Re: [討論] 藍白強行通過，我記得綠色的也有這樣做
※ 引述 《remingdy8616》 之銘言：
: 目前在吵藍白想要強行通過法案，但是我記得當初國務機要費除罪化，不也是綠色當時趁人
: 數優勢，把案子強行通過的嗎？
: 立院就是誰人數眾多誰話聲，不管藍綠都一樣
:
: 所以現在演這齣，不過是在騙選票而已，還有人去立院外抗議，在我看來也不過就是綠色操
: 弄選民的把戲而已。
看在你首發如此關心立院
就幫你理理兩者之間的差異
民進黨的提案：
從提案到委員會、審查、協商、公聽會、院會
雖然都是如你所說，一路人數優勢強行通過
但是民進黨至少做到以下幾點
1. 法案明確並已經整合成單一內容
2. 流程跑好跑滿，無數的協商、杯葛也都給在野黨鬧到爽。
國民黨的提案：
委員會，沒收。協商、跳過。審查、免了。
連今天要院會二讀、三讀通過了。
你還不知道要過什麼。
幾十個版本，要過誰的？沒有人知道
全部都過了再說～
有爭議的案子
民進黨就算有人數優勢，審個一年、兩年、甚至更久，至少內容、程序清楚明白。
國民黨，從提出到現在不到兩個月，內容是什麼不清楚，程序不清楚。然後就要過了？連要過啥都不知道。
這已經不是第一次發生，服貿半分鐘事件，也是一樣的狀況，要過的都是只有標題沒有內容的空白授權。
就連現在藍白靠北的NCC，也是當年國民黨在知道無法連任，立院優勢不再，卸任前強行通過，在看守期間成立並依已經要卸任的立委比例安排。現在再來說NCC依政黨比例是政府的黑手。(不過，現在席次多又不說了 XD）
現在知道差異了嗎～
--
所以民進黨票越來越少啊 笑死
所以民進黨票越來越少啊 笑死
公聽會都開了三次了！你裝瞎嗎？
只有你不知有什麼版本吧 可憐哪
所以現在要過的是哪個版本？
說一下嘛～
自己不會去查喔？小學生伸手牌？
可悲 連資料都不會查
笑死 查過了就差不到啊，不然你來查看
看
樓上什麼鬼啦哈哈哈
我說ffr
嗯嗯，標準示範小學生式回應 XD
根本沒人知道內容
拜託你快查出來打臉塔綠班，不要只出
一張嘴
我只會看三讀通過有公佈的，還沒過的要
去哪看？
二讀時還會廣泛討論以及修正條文，沒有
看現場討論狀況怎麼可能知道
二讀時條文內容還會修正改變耶
小草只會說8年不做事
毀憲亂政，可以去找大法官釋憲
又再鬼扯了。明明人家按照相關程序辦理。就你
民進黨都是按照議事規則。別人都黑箱作業
法條產生的過程從起草、公佈到釋憲有那
麼多攻防點，不需要退守至最後一線
網路好多協商直播影片看來都是AI造假的呵呵
所以你們有看直播的已經背得出來現在草
案修改得如何？專職記錄員去掉打架吵鬧
的部分
要每個人都追直播不可能，有討論現況的
草案那還好說
等到三讀過了大家上網方便查時，塵埃落
定
推,但大部分藍白根本不在乎
我猜藍白智障腦一樣回答你：沒差吧？
民進党除了暴力鬧事還有什麼 繼續騙
前兩樓戰國策的 好歹換一下推文內容吧
這些人惡搞的程度 可能是中國直接下命令
好了啦 八年都不做就閉嘴嘴
等等 第一第二樓帳號真的超怪哈哈
藍白不懂啦
小草真的都智障 跟他們說話白費力
氣
感謝幫釣一二樓 黑單
去舔妳的舔吧
一樓二樓機器人ㄅ
這種做法可以破壞民眾對民主的信心 還可以
平白消耗掉資金和排擠其他建設 好處多多
對誰好 會思考的都心知肚明
台灣民主 民進黨做主
2樓查一下很特別
大家可以查一下
民進黨可從沒在委員會卡案子過
二樓的邏輯真神奇
推
推你~感謝釣黑名單
就~戰狗廁在發抹黑風向文 讓藍白腦看了
還可以高潮很多天
爆
[爆卦] 邱顯智 FB今天院會，民進黨以 #人數優勢表決通過，將明年度總預算從各委員會中抽出 #逕付二讀。 這是國會全面改選三十年來，有史以來破天荒第一次。 逕付二讀的意思是，跳過委員會的預算審查程序，直接在黨團協商處理預算。 這到底在做什麼，我真的完全看不懂。 在野黨杯葛，民進黨可以依法延會、可以加開臨時會，一樣可以在委員會審查預算，為什麼![[爆卦] 邱顯智 FB](https://i.imgur.com/eNWxuCvb.jpg "[爆卦] 邱顯智 FB")
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子(更新) 所謂『理性問政』， 應該是要符合民主法治的程序和精神 只要是民進黨提出的案子就一律反對， 這叫做『為反對而反對』![[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子")
56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下： 一、關於各種提案手續是否完備， 內容是否符合本院職權之審定。![[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主](https://i.imgur.com/kWhahbCb.jpeg "[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主")
12
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家你少來造謠 今天兩岸監督條例在哪？ 當初說反對黑箱 現在說反對服貿 民進黨完全執政![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/ANjOnv4b.png "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
8
Re: [討論] 黃國昌：我不跟藍綠黨團談了！走著瞧！這裡來個立院小教室 程序委員會 立院最重要的委員會，決定所有的流程 所有的法案預算案先到這裡來才會到委員會去完成一讀程序 制度上程序委員會沒有卡法案的權利3
Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會這樣罵顯示您的水準 : : → kenyeh001: 要開這個會幹嘛！！！？？ 223.136.18.250 04/16 10:55 前七年的民進黨死忠仔小編：誰叫你們選輸了，投票投不贏多數在那邊叫什麼叫？有種選![Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會](https://i.imgur.com/TBC0Q8Ub.jpg "Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會")
4
Re: [黑特] 一直喊違憲是什麼意思來，大法官釋憲，釋字第613號： 裡面說原本國家通訊傳播委員會組織法第四條第二項， "國家通訊傳播委員會組織法（以下簡稱通傳會組織法）第四條第二項通傳會委員「由各政 黨（團）接受各界舉薦，並依其在立法院所占席次比例共推薦十五名、行政院院長推薦三名![Re: [黑特] 一直喊違憲是什麼意思](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [黑特] 一直喊違憲是什麼意思")
X
[討論] 吳思瑤怎麼看一分瑩審勞基法修正案當年民進黨立委陳瑩 審查勞基法修正案時， 只花了一分鐘就送出委員會。 一開會直接提案停止討論， 直接表決，
66
[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的？![[討論] 于北辰也變成綠的？](https://i.imgur.com/trG7OsUb.jpeg "[討論] 于北辰也變成綠的？")
爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了？![[討論] 為什麼張忠謀變綠了？](https://i.imgur.com/H6mnQVWb.jpeg "[討論] 為什麼張忠謀變綠了？")
46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看？39
[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料![[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料](https://i.imgur.com/IPEtF52b.jpeg "[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料")
97
[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐![[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐](https://i.imgur.com/muORZgyb.jpeg "[舊聞] 杜紫宸：若禁陸資入股 台IC業 2025年恐")
28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家，卻沒證據？57
[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？![[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？](https://i.imgur.com/rmphKqub.png "[討論] 陳其邁：北部的肉粽能吃嗎？")
24
[討論] 1 ％仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料？![[討論] 沈伯洋是不是很沒料？](https://i.imgur.com/fNFLbZEb.jpeg "[討論] 沈伯洋是不是很沒料？")
17
[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了![[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了](https://i.imgur.com/Lw9vssVb.jpeg "[討論] 今天沈伯洋訪談，底下大逆風了")
23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？![[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？](https://i.imgur.com/ffSHmShb.jpeg "[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥？？？？？")
19
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的](https://i.imgur.com/VHtnBA3b.jpeg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的")
21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮？爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文![[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文](https://i01.ftnn.com.tw/a/24/159/2415913302151051775c77.png "[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文")
20
[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值![[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值](https://i.imgur.com/MMdc6chb.jpeg "[討論] Threads鳥：范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值")
13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?![[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?](https://i.imgur.com/5rESISHb.jpeg "[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?")
16
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？![[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？](https://i.imgur.com/1ufR4ZVb.jpeg "[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下？")
17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊![[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊](https://i.ytimg.com/vi/B7-ONuvIrQM/oar2.jpg?sqp=-oaymwEYCMAEENAFSFqQAgHyq4qpAwcIARUAAIhC&rs=AOn4CLCgL8t5VluZ69c9vuq1x-iEXHf81g "[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊")
17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎？13
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠![[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠](https://i.imgur.com/0Ji4Txzb.png "[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠")
18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠？
![[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響](https://i.imgur.com/4mx0qsqb.png140.138.176.153 "[黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響")
![[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識](https://i.imgur.com/vjoLnMvb.jpeg114.26.76.14 "[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識")