Re: [黑特] 一直喊違憲是什麼意思

※ 引述 《crystal0100》 之銘言：
: 昨天一直看到有人喊違憲違憲
: 想問為什麼覺得違憲的話
: 不去請出大法官釋憲就好
: 如果釋憲出來真的違憲
: 那法案不就是自動沒有效力了嗎
: 如果要講到程序正義的話
: 上面提到的不是才是走正常的程序嗎
: 還是我有誤解了什麼嗎

來，大法官釋憲，釋字第613號：
https://bit.ly/42MnJJa

裡面說原本國家通訊傳播委員會組織法第四條第二項，

"國家通訊傳播委員會組織法（以下簡稱通傳會組織法）第四條第二項通傳會委員「由各政黨（團）接受各界舉薦，並依其在立法院所占席次比例共推薦十五名、行政院院長推薦三名，交由提名審查委員會（以下簡稱審查會）審查)"

接著釋字第613號又怎麼說？

"實質上幾近完全剝奪行政院之人事決定權，逾越立法機關對行政院人事決定權制衡之界限，違反責任政治暨權力分立原則。又上開規定等將剝奪自行政院之人事決定權，實質上移轉由立法院各政黨（團）與由各政黨（團）依其在立法院所占席次比例推薦組成之審查會共同行使，影響人民對通傳會應超越政治之公正性信賴，違背通傳會設計為獨立機關之建制目的，與憲法所保障通訊傳播自由之意旨亦有不符。"

簡單來說就是違憲，
再說一次，
由政黨依比例提名NCC委員就是違憲。

那傅崐箕提案了什麼？
"根據國民黨團總召傅崐萁、書記長洪孟楷兩人提案，皆明訂限制NCC委員只能連任一次，委員名單由行政院及政黨各推薦7名，其中政黨應依立法院所占席次比例分配名額。提名人選將由行政院組成的提名審查委員會審查；委員會成員為各政黨依立法院所占席次比例推薦11名學者、專家組成。"

就是把大法官說違憲的部份，
原封不動的再提一次，夭壽讚。

結果在委員會的時候，
民進黨請提案人說明，
提案人傅崐箕說什麼你知道嗎？

"沒什麼好說明的。"

民進黨當然不滿，
繼續表示提案人應該說明。

這時候汪國昌幹什麼你知道嗎？
跑去跟主持會議的國民黨召委說，
不要讓人亂按麥克風發言，
儼然一副護主態勢，
難怪能換到傅崐箕的摸頭，喲係好乖好乖。

至於這個明明已經宣告違憲，
按照違憲理由寫成的提案最後怎麼了呢？

藍白準備要用人數優勢三讀了，
意不意外？驚不驚喜？

--