Re: [新聞] 陳耀祥今立院備詢場面火爆 黃國昌：陳把

※ 引述《ZXKUQYB (APPAR UNEM)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合新聞網
: 2.記者署名:
: 馬瑞璿
: 3.完整新聞標題:
: 陳耀祥今立院備詢場面火爆 黃國昌：陳把NCC拉起來跟立法院對幹
: 4.完整新聞內文:
: NCC（國家通訊傳播委員會）主委陳耀祥今日赴立法院備詢，立委黃國昌上台質詢時，: 提到主委陳耀祥「把NCC拉起來跟立法院對幹」，並認為NCC明明是合議制，陳耀祥卻
: 立法院第11屆第1會期司法及法制、交通委員會今（1）日第1次舉行聯席會議，併案

陳耀祥舉出六點

1.NCC委員人事提名權歸屬行政院，由政黨比例分配推薦名單或組成恐將違憲

2.基於權力分立，大院對於行政權的制衡有其限制
NCC委員黨籍與政黨比例相符等規定，有侵犯行政院權力核心領域疑慮

3.NCC委員任期屆滿時，未能順利通過新提名委員，應由原委員延任

4.若原任全體委員之任期至新任委員就職前1日止，
恐不利經驗傳承與政策延續

5.NCC主委及副主委由行政院院長提名立院同意，應屬適當

6.NCC委員離職後三年內若不得擔任公職人員或代表政黨參選
有違憲法保障人民參政權意旨

第一、二點有無違憲看大法官怎樣解釋
但基本上不該由立院比例原則來分配這點我同意
畢竟是獨立機關
由政黨比例推薦，那立院該通過還是不該通過？
行政院推出自己覺得ok的人選，立法院覺的不好就否決掉

第五、六點也不是大問題

但第三點根本就是擺爛條款，朝小野大的狀況下
執政黨眷戀權勢就故意推很爛的人，或是原班人馬續任
那立法院的同意權是設定好玩的？
前面第二點才說立法院對行政權的制衡有其限制，我同意
但這一點根本就是在自打嘴巴，這不叫制衡有限制
應該說立法院對行政院根本不能制衡

至於第四點，就是跟大法官一樣，所有委員的任期不是一致的
其實就算所有委員的任期是一致的
只要新一任的委員中有部分的舊委員續任就解決了
相信如果有委員認真負責、沒有黨派立場中立行事
在野黨敢無故否決？

如果這屆的委員都很優秀，
怕經驗無法傳承
請行政院繼續提名啊！
講個第三點、第四點做啥？
在野黨擋掉優秀人才對執政黨是大加分
直接直球對決讓在野黨吃鱉不是很漂亮嗎？
還是自己心裡有數，知道之前的任期幹的多"優秀"

--

溝通法案跑民進黨黨團？
要下台的主委如此積極溝通立院？
但只有51席能通過啥法案？藍白不用溝通?

--