[閒聊] 拿破崙戰術是不是領先中國100年？

Reewalker 發表於 2024/2/12 下午8:34:45

看板C_Chat標題[閒聊] 拿破崙戰術是不是領先中國100年？作者

(報告饅頭班長不夠)時間Feb 12 20:34:45 2024推噓 7 推:7 噓:0 →:13

玩過全軍破敵應該知道拿破崙
西方四大名將：

軍事天才的思考不像是讀書考試那種機械化思考，而是彈性化的戰略思維
拿破崙根本沒攻下整個歐洲，但是他的戰術相當驚人
https://youtu.be/izRV9wEoGU8?si=WJNVV5q7VZBLF-60

話說中國古代孫子兵法雖強
但在明清之際面對槍砲興起跟應用
當時中國的兵法家進度似乎落後西方

拿破崙大概是活躍19世紀初期
其戰略思維戰術觀念領先中國甚多
甚至百年後的中國好像也找不到人抗衡拿破崙
倒是日本有打贏甲午戰爭跟日俄戰爭
甚至到了20世紀初
那些中國民初軍閥搞不好還輸拿破崙時代的法軍

板上也有中國人吧
中國那時也常常打仗
怎麼落後人家？原因何在？

--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.240.175 (臺灣)

※ PTT 網址

推

yankeefat02/12 20:38清代落後是落後在戰略少數民族統治多數民族的制度弊病

推

Ceelo02/12 20:38那時候大部分都是民變哪用得上大砲

→

Israfil02/12 20:39他的戰術不就預留後備隊 + 騎兵迂迴包抄

→

shield73902/12 20:42清朝不是戰術問題是練度問題

→

shield73902/12 20:43尤其線列步兵又是非常吃練度跟組織度的東西

推

AngelNo1302/12 20:45拿又不止領先中國人，他是領先世界吧

大家都在抄襲拿，之後法軍的優勢就沒有了

推

nobrothers02/12 20:45每個時代戰略的天才都是能夠超越當代的思維來指揮部署

→

nobrothers02/12 20:45軍隊

推

afjpwoejfgpe02/12 20:46從戰略和建軍方向就天差地遠了...

→

AngelNo1302/12 20:46怎麼會把一個劃時代的天才拿來代表一個族群

推

probsk02/12 20:46應該是技術問題吧武器只能靠進口哪玩的贏人家產業一條龍

日本後來有打贏俄國當然他們有扶植自己的軍工業

→

afjpwoejfgpe02/12 20:46而且拿皇當時基本上是領先全世界了

※ 編輯: Reewalker (1.165.240.175 臺灣), 02/12/2024 20:50:01

→

hitlerx02/12 20:50漢尼拔戰術是不是領先....

→

kawhidurantt02/12 21:03cjol

→

linzero02/12 21:13可是還是可以繼續講孫子兵法

推

doremon129302/12 21:16孫子兵法只有觀念又沒跟你說怎麼打

所以戰術上中國整個落後Orz

※ 編輯: Reewalker (1.165.240.175 臺灣), 02/12/2024 21:16:53

→

afjpwoejfgpe02/12 21:26中國有另外的戰術專書啦，而且戰術是要因應你的作戰

→

afjpwoejfgpe02/12 21:26條件和目的去調整的

→

hmcedamon02/12 21:30拿心法書評戰術是哪來的邏輯

→

Aoener02/12 21:38當然是硬要嘴啊

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關