PTT推薦

Re: Fw: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳

看板C_Chat標題Re: Fw: [iWIN] @Cherish18,這樣的兒少性剝削防制條例之修法草案,妳作者
deathslipkno
(BAUBAU結)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:20

※ 引述《GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)》之銘言:
: 但您的法律修正建議大多數是以保留「真實」,排除「虛擬」為主,可能會造成其他的漏: 洞。其實衛福部函釋提過,AI、動畫等擬真人物涉及兒少性影像也適用兒少性剝削條例,: 我並不認同把所有的虛擬內容都排除於兒少法。因此我建議的方向是針對真實與虛擬分: 別訂定規範。

意思是不可能排除虛擬

大方向她支持衛福部


大家可以回家了

吵幾%幾%根本假議題

各黨各派都不會公然反對

二次元兒色需要被納管


對啊

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.56.61 (臺灣)
PTT 網址

class2153502/04 15:41無邪氣樂園 讚

※ 編輯: deathslipkno (101.10.56.61 臺灣), 02/04/2024 15:44:15

hcym902/04 15:49要圈外人馬上完全支持本來就不容易

jerry0011602/04 15:50本來就不可能不管,AI擬真跟深偽影像都是虛擬的啊,這

jerry0011602/04 15:50個有可能不管嗎

jerry0011602/04 15:50要吵的一直都是管到動漫畫角色這種非擬真的虛擬,而不

jerry0011602/04 15:50是吵虛擬該不該管

kougousei02/04 15:50推樓上

hcym902/04 15:51看過支持納管的理由是AI可讓虛擬與真人幾乎一樣,無法分辨

hcym902/04 15:51這種我也認同納管

deathslipkno02/04 15:52AI生成創作跟動畫要如何區別 動畫不管 AI也不應該管

moswu02/04 15:52要圈外人支持那就是政治問題,結果一堆在講法律

deathslipkno02/04 15:53要用擬真程度來說 網路上也有不少手繪高度近似真實

deathslipkno02/04 15:53用這個當標準一樣是在限制創作自由

moswu02/04 15:53AI怎麼可能不管,泰勒絲事件都鬧到米國會要立法了

deathslipkno02/04 15:54回去看她那個講法 基本上也是認同動畫要管

deathslipkno02/04 15:54不是什麼只管AI

homeboy52802/04 15:55像不像真人應該不是要管的重點,重點是有沒有真的人被

homeboy52802/04 15:55影射到吧,我AI生成超像真人但是現實沒人長那樣又沒差

homeboy52802/04 15:55啊有長的一樣的覺得自己被影射不舒服確實可以管阿XD

su4vu602/04 15:56所以才在討論那條邊線阿 不該把這議題抹除

deathslipkno02/04 15:56意思是虛擬"都"要管 應該是很清楚的了

hcym902/04 15:58手繪再怎麼像還是看得出來是假的,但AI技術可以偽造一張照

hcym902/04 15:58

adwn02/04 15:58看風向,虛擬要管大致上是確定的了

hcym902/04 15:59之前國外就有攝影師用AI偽造的照片去參賽,結果得獎

BPME02/04 16:02把圖畫改成照片的確會有爭議 比方說圖畫如果是照著真實兒少

BPME02/04 16:02畫的 那就不行 但如果沒有真實受害者 那就不應該管

adwn02/04 16:04虛擬要管多嚴就看立委加多少料了,最慘就是等同真實一刀切