PTT推薦

[MyGO] 春日影的著作權歸屬在誰身上

看板C_Chat標題[MyGO] 春日影的著作權歸屬在誰身上作者
phimosis687
(ㄐㄐ)
時間推噓30 推:30 噓:0 →:25

已知詞為高松燈創作,曲為豐川祥子編製,並由高松燈、豐川祥子、長崎爽世、椎名立希、若葉睦組成之CRYCHIC樂團演奏而成春日影一曲。CRYCHIC解散後,高松燈、椎名立希、長崎爽世另與千早愛音及要樂奈組成另一後來取名為MyGO!!!!!之樂團演奏之。請問:1.請問春日影一曲之著作權歸屬於何者?2.若豐川祥子認為該曲著作財產權歸屬於CRYCHIC樂團,MyGO!!!!!未經CRYCHIC全體成員同意而演奏為侵害樂團對該曲之著作財產權,祥子能否以個人身分向M
yGO!!!!!請求損害賠償?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.190.141 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: phimosis687 (114.136.190.141 臺灣), 01/08/2024 19:43:23

HarunoYukino01/08 19:43理論上是C團的

那該類推適用合夥還是法人的規範,還是並非權利能力主體

anumber01/08 19:43這題會考嗎!?

※ 編輯: phimosis687 (114.136.190.141 臺灣), 01/08/2024 19:44:24

nh60211as01/08 19:44團體的吧

hanainori01/08 19:44你怎麼把第二季要演的寫完了

※ 編輯: phimosis687 (114.136.190.141 臺灣), 01/08/2024 19:44:51 ※ 編輯: phimosis687 (114.136.190.141 臺灣), 01/08/2024 19:45:06

lsd2596801/08 19:47申論題的話回答會因為CP跟改考卷的不一樣被扣分

ini989801/08 19:47詞曲有著作權 跟其他三人有關係嗎

JohnnyRev01/08 19:47看日本著作權法怎麼運作吧

roger262390001/08 19:47詞歸燈 曲歸祥子啊

jeff23571101/08 19:47

Tads01/08 19:48祥子有一半所屬權吧 就算燈有另一半所屬權 也是有跟祥子

Tads01/08 19:48商量過後才能使用吧 如果她真的要計較的話

seanpai01/08 19:49這題我知道 武士道

ppc23369901/08 19:50五樓硬派寫實 好中肯w

lylu01/08 19:50問就是JASRAC

LAODIE01/08 19:5514樓正解

wk41593701/08 19:57推14F

wangke01/08 19:57事後的口頭許可給過嗎

wangke01/08 19:58https://i.imgur.com/XiIxXyT.jpg

圖 春日影的著作權歸屬在誰身上

AkikaCat01/08 20:01JASRAC:你們爭完了沒?版權費還沒付喔?

skyblue35101/08 20:025F正解,不知道教授的聖經本不知道怎麼答啊

aaaaooo01/08 20:04JASRAC正解

ShibaTatsuya01/08 20:0514樓XDD

inte629l01/08 20:0614樓精闢

as336670001/08 20:09JASRAC:作者?作者也要給版權費啊

cross98011501/08 20:25演奏出的作品的版權是屬於整個樂團,但詞曲依舊是屬

cross98011501/08 20:25於個別創作者

cross98011501/08 20:251.依照經濟部智慧財產局民國100年11月11日電子郵件

cross98011501/08 20:251001111b函釋,詞跟曲並非共同著作(為可以分離利用

cross98011501/08 20:25的結合著作),這點在其他國家也是通用

cross98011501/08 20:25「曲」及「詞」分別為獨立之音樂著作而受保護,各自

cross98011501/08 20:25享有著作財產權,高松燈跟豐川祥子各自享有詞跟曲的

cross98011501/08 20:25著作權

cross98011501/08 20:252.承上,因為她本身具有曲的著作權部分,直接單獨求

cross98011501/08 20:25償即可

cross98011501/08 20:30*美國例外,雖著作權法有規定不可分離與相互依存之

cross98011501/08 20:30區別,但實際上並未區分共同著作跟結合著作

cross98011501/08 20:30但大多國家應該都是詞歸詞、曲歸曲,日本的著作權法

cross98011501/08 20:30也是有區分共同著作跟結合著作的

cross98011501/08 20:33詞曲著作者分離的情況下,只取得曲的授權的話也能是

cross98011501/08 20:33能重新填詞利用的

cross98011501/08 20:3510樓所說的一半所有權,是共同著作的範疇

cross98011501/08 20:35著作權法第40條

cross98011501/08 20:35共同著作各著作人之應有部分,依共同著作人間之約定

cross98011501/08 20:35定之;無約定者,依各著作人參與創作之程度定之。各

cross98011501/08 20:35著作人參與創作之程度不明時,推定為均等。

cross98011501/08 20:35但詞曲之關係屬於結合著作,所以並不適用

ocean1101/08 20:52JASRAC:就算是作者也要付版稅給我 知道嗎

Belfast01/08 20:59第二季要演這個孩子的所有權搶奪戰嗎?

su010901/08 21:01第二季奔走法院,共為此演出6集

su010901/08 21:04最後黃毛法官睡走爽世

a951l753vin01/08 21:05就是詞跟曲的作家不爽都可以告

tree881001/08 21:58113學測公民考題

lokuyan01/09 01:28法律系

viper970901/09 01:33推JASRAC XD

lokuyan01/09 01:3625樓厲害