PTT推薦

Re: [討論] 柯南不能逼死犯人的原則

看板C_Chat標題Re: [討論] 柯南不能逼死犯人的原則作者
ccyaztfe
(1357924680)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:2

※ 引述《RoChing (綠野賢宗)》之銘言:
: 如大家所知,
: 柯南將月光事件視為一生的遺憾,
: 將尋找真相但不能用真相把兇手逼死作為自己的原則,
: 之後成為心態的轉折點,
: 也影響了好哥們服部。
: 不過那位在毛利偵探事務所樓下開咖啡廳的傳奇名探白羅,
: 他的作風就有點不同,
: 在揭穿真相之餘,白羅也會考慮到正義善良的價值,
: 例如當有苦衷的兇手殺死邪惡的被害人報仇時,他曾提供另一套虛構的推理,
: 或是顧慮兇手的家人,而讓犯人在保有體面的狀況下自盡。
: 當然他事前都給過當事人很多次自己選擇的機會,
: 決不用自己的觀念去逼迫他人,
: 但並不執著於將全部的真相呈現給警方。
: 想要請問仔細鑽研過柯南的各位,
: 覺得柯南不能逼死犯人的原則,比較是屬於:
: 1.理性角度:偵探的工作不包含審判,人的生死只能由司法決定,
: 無論對象,不能殺人是鐵律。
: 或是
: 2.感性角度:犯罪不可能完全正當,
: 犯人在法律上是錯的,但不一定是必須死的壞人?

1跟2都不是欸

紐約篇拯救殺人犯的時候,新一就說出:「人殺人要有理由,人救人不需要理由」

月光事件只是一個契機,讓柯南推理不再咄咄逼人、志得意滿,會懂得注意犯人的心理狀況

但柯南不想殺人的這種心態更早以前就產生了
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.253.175 (臺灣)
PTT 網址

feedback05/15 20:18但紐約篇出的比較晚吧,算是補設定?

RoChing05/15 23:15雖然和舉例的描述不同,但你這樣說似乎更接近感性的想要

RoChing05/15 23:15救人?