PTT推薦

Re: [閒聊] 打線全部都第四棒有什麼不好?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 打線全部都第四棒有什麼不好?作者
Atima
()
時間推噓25 推:26 噓:1 →:39

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 都是第四棒本身沒有錯吧,
: 現代棒球的MVP連線就是用中心打線滿滿的「第四棒」火力壓倒對手。
: 難不成還要擺短槍或是自殺棒才是比較好的打線嗎?

厄 棒球又不是橄欖球

有分進攻組跟防守組

你全員第四棒 那防守怎麼辦?

第四棒一般不會給他容易衝撞受傷
或是跑動的防守位置

那又變成全員六邊形戰士了...肝五可能?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.144.107 (臺灣)
PTT 網址

polanco10/03 18:06看選誰啊 放眼歷史9個有運動能力的重炮也沒那麼難湊

Atima10/03 18:07我玩實況野球的時候就這樣搞

highwayshih10/03 18:08各位置明明也都有那種攻守兼備的頂尖打者

ki8065510/03 18:08內野4個健康A肉 外野3個健康鱒魚 守備堪用就好

knight4568310/03 18:08其實中職就有正反面的例子了 正面例子是lamigo 守備

knight4568310/03 18:08很破但能靠著打擊贏球 反面例子就是打到外野不如...

highwayshih10/03 18:08為什麼要先設限4棒=防守爛

icotes10/03 18:08打擊最強的擺一二三棒 第四強的守備應該沒道理比其

icotes10/03 18:08他人爛吧

wuwuandy10/03 18:09四棒守備又很棒雖然不是滿地都有,但組9個肯定沒問題

GBO510/03 18:09是情況吧 比如外野手陳金鋒/彭政閔/謝佳賢 游擊手林智勝

GBO510/03 18:10三壘手布雷 一壘高國慶 二壘捕手沒想到

knight4568310/03 18:10因為第四棒的形象就是身強體壯 power高但沒跑速守備

knight4568310/03 18:10不能因為某個審美疲勞 就覺得第四棒都跑很快捏

jpnldvh10/03 18:11怎麼沒可能

piliamdamd10/03 18:11lamigo當年四棒海 那也是有德龍到處頂守位

ts199310/03 18:12怎麼不可能

ts199310/03 18:12而且現在強的都放前三棒了

munchlax10/03 18:13九個大谷翔平

louis1358510/03 18:14排除dh找8個攻守俱佳的其實不難 以大聯盟來說 捕:

louis1358510/03 18:14bench 一:pujols 二:hornsby 三:schmidt 游:A-

louis1358510/03 18:14rod 左:bonds 中:mays/mantle 右:ruth/aaron 完

louis1358510/03 18:14全是最暴力的四棒海加金手套防守

GBO510/03 18:15難的是他們都在同一隊

caten10/03 18:16但從命題來說有辦法同一隊就沒什麼不好

adad4836210/03 18:17大聯盟還缺用棒子守備的人嗎

fash589610/03 18:17四樓那守備不只堪用好嗎

neroASHS10/03 18:18用棒子守 不就lamigo

dukemon10/03 18:21又不是打者不會去守備的

iwinlottery10/03 18:24四棒又沒有防守不好 BB爺手套很好的

beep36010/03 18:30打到你call game就不用想防守了

k96060810/03 18:31強棒也能守的很多

qqxu510/03 18:31全員4棒防守又不一定爛,能放9位國防部長誰不要

weiyilan10/03 18:35現代棒球很多能打又能守的了

shields556610/03 18:39九個大谷翔平就好了

rizalpiggy10/03 18:43講得好像第四棒防守一定爛一樣.. 區區9個攻守兼備的

rizalpiggy10/03 18:43肯定湊得出來

GAOTT10/03 18:47守備下限比比打擊高啊 練一練有基本門檻夠用了

Pep5iC0589310/03 18:55那個年代的選手受限於人數跟訓練模式幾乎都是單點突

Pep5iC0589310/03 18:55出能多點其他能力都是賺的但現在的球員幾乎都要求除

Pep5iC0589310/03 18:55了但點突出其他素質也不能落下

jpnldvh10/03 18:57運動科學進步很多 各種運動越來越多六邊形超人了

peterisme1710/03 19:00不需要六邊形阿,四棒+投手,四棒+一壘...不就好了

peterisme1710/03 19:01又不是全隊都同一人

Kaken10/03 19:05全部第四棒當然沒什麼不好 但你要組一個囊括所有守位的大棒

Kaken10/03 19:05選手還是不容易的

qq20410/03 19:07全員大谷可能就沒問題了

GordonJordan10/03 19:17不用歷史 現役各守位打擊最強湊一隊就夠了

isaka10/03 19:20很多人是不是有啥誤解以為四棒都是羅敏卿啊==

tuanlin10/03 19:26誰跟你說打擊好就守備差的 這哪個年代的觀念

pgame90710/03 19:34為啥四棒都預設守備很爛 太久沒看棒球嗎?

pponywong10/03 19:40一堆拿打擊三冠王又金手套的

pponywong10/03 19:42然後最需要防守的是外野跟二壘 游擊手 其他位置防守可

pponywong10/03 19:42以爛一點

max6020910/03 19:46找現實歷史上整隊全壘打最多 長打率最高的球隊來看就能

max6020910/03 19:47證明推測假設真的全員四棒效果會如何 是否能稱霸王朝

purin333310/03 20:00近鐵隊在79 80 85年都能排出全九棒超過十轟的打線

h7531141810/03 20:02守備說練一練就好是絕對錯誤的

purin333310/03 20:04巨人隊在04年有兩個40轟兩個30轟兩個20轟兩個10轟

v989667810/03 20:35棒球守備超過50%都在投手身上

v989667810/03 20:36其他守位防守多強都不如一個投手手軟

v989667810/03 20:39所以講難聽的,還真的是不要太兩光業餘不如都能用

phoenixzro10/03 23:10第四棒≠防守爛

LUDWIN10/04 02:17當年巨人挖來的基本上都是角落守備的四棒

LUDWIN10/04 02:18當然可以幻想中間出一個一朗還是大谷,但基本上FA市場不是

LUDWIN10/04 02:19每年都有一朗大谷可以選,有時候只是羅敏卿和王光輝可以選