PTT推薦

[閒聊] 蘿莉控在現實當中具有危險性嗎???

看板C_Chat標題[閒聊] 蘿莉控在現實當中具有危險性嗎???作者
serenitymice
(海口健太郎)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:28

如題

眼鏡仔是蘿莉控,私下會畫一些兒色的圖
https://i.imgur.com/Nvtz4D7.jpg

圖 蘿莉控在現實當中具有危險性嗎???

在現實當中看到小女孩跌倒
想要出手攙扶

https://i.imgur.com/yNc7l5z.jpg

圖 蘿莉控在現實當中具有危險性嗎???
身旁友人見狀,立刻起身阻攔
並說了蘿莉控很危險



所以
蘿莉控在現實當中具備危險性嗎???


我很好奇!
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.121.152 (臺灣)
PTT 網址

fairymomo10/08 12:33只是單純不要扶他(X

neerer10/08 12:33宮崎勤

fenix22010/08 12:34 https://i.imgur.com/caKcM3P.jpg

圖 蘿莉控在現實當中具有危險性嗎???

DoraBoy10/08 12:34三次元嘔嘔嘔

D12210/08 12:35我直接跟你說 沒有

D12210/08 12:35就像我們會玩fps 甚至真人射擊 但我們會去殺人嗎

awenracious10/08 12:35如果是二次元蘿莉控的話很安全的 三次元他們不行

nh60211as10/08 12:35

oread16810/08 12:360

oread16810/08 12:36現實的我 線上的我

Mareeta10/08 12:38有 非常危險 真的

Mareeta10/08 12:39他如果直接把個體抓起來喇季根本無法阻擋

Xpwa563704ju10/08 12:39不要扶他

adgbw872810/08 12:39確實

toulio8110/08 12:41就看你平常都在玩GTA所以應該預防性羈押的邏輯

cor1os10/08 12:474 一律撲殺

hank8117710/08 12:48誰敢保證完全沒有?

r8527060710/08 12:52靠著感覺而不是實際評估 真的請專業人士評估

r8527060710/08 12:52或是直接數據分析後 告訴了你

r8527060710/08 12:52「你的感覺就真的只是感覺」被否定之後開

maxthebiker10/08 12:52大中計

r8527060710/08 12:53開始氣噗噗 否認對方豐富且深厚資料支持的意見

r8527060710/08 12:54醫學上「判斷」的戀童癖 跟和社會上「感覺」的戀童癖

r8527060710/08 12:54是有落差的 到了法律上呢?

r8527060710/08 12:56但無論是哪個方面 這種意見都沒有好好講通一個疑問

r8527060710/08 12:56「我為什麼要因為其他爛貨的行為跟著受限?」

rionas242110/08 13:05我只覺得二次元三次元分不清楚的只會覺得每個蘿莉控

rionas242110/08 13:05都想幹小孩

shane2415610/08 13:25三次元我看到跌倒也是裝沒看到走過啊

shane2415610/08 13:25亂扶被家長靠杯還是路人公審

r8527060710/08 13:28對我來說 看到小朋友就跟小狗一樣

r8527060710/08 13:28感覺身心都被治癒一樣了 那麼 我是想幹狗嗎?

r8527060710/08 13:28雖然我實際上還沒遇到相當偏激的衛道人士

r8527060710/08 13:28我也知道其中有人只是想避免糟糕的犯罪事態

r8527060710/08 13:28不過交給那麼一個神經病來決定其他人是否犯罪 額...

ShiningMax10/08 13:30那動保協會那些喜歡動物的人,是不是都想上動物啊?

ShiningMax10/08 13:30那海洋學者會拿魚來用也是很正常的嗎?

MarchelKaton10/08 13:31三次元本來就沒得談

arcanite10/08 13:50要看三次元還是二次元吧!喜歡二次元的看三次元一堆屁孩

bnd032710/08 13:55一個蘿莉控還好,最怕那種一群大學生拿蘿莉開玩笑的

abadjoke10/08 14:39會有危險性的人就算不是蘿莉控也是犯罪預備軍

DA392199910/08 15:32加上信仰就不危險了

NaNaSe8810/08 20:17我只覺得連現實虛擬都分不清楚的人更危險