Re: [閒聊] 日本律師會因辯護成功的客人再犯丟飯碗嗎

Pep5iC0589301/31 11:52賺爛了

undeadsin01/31 11:53這篇能釣到尚市長嗎？

protect609001/31 11:5524601之前被嗆爆後就沒看過他好陣子了

louispencer01/31 11:56再犯被抓 代表當初能把黑的說成白的 市場要找的是打

louispencer01/31 11:56得贏官司的律師 而不是道德多崇高的律師啊

ss21801/31 11:58八神表示：

abc1281201/31 11:58人權律師不一定賺很多吧 幫少年殺人犯辯護能收多少?

aa105202601/31 11:59一案歸一案啊 律師代表的又不是其他人

bjmmk9652601/31 12:00這就律師的工作啊 刑期能壓低就壓低 能罪就無罪 委託

bjmmk9652601/31 12:01人是否真的有犯罪跟他們無關 完全只看能不能幫委託人

bjmmk9652601/31 12:01有好結果

kirbycopy01/31 12:01也是 會接這種案子的律師搞不好道德都蠻高的 只是他們

REDF01/31 12:01所以才說 法律終究只是人類自己訂下的東西 在會操弄的人面前

kirbycopy01/31 12:01的道德不等於你的道德而已 想賺錢的律師接商業或是離婚

REDF01/31 12:01只是笑話

kirbycopy01/31 12:02比這種案子好賺吧

REDF01/31 12:02有錢判生沒錢判死

aa105202601/31 12:03若這樣就要負責 那那種A案例真的沒幹 但B案例真的有幹

aa105202601/31 12:04的律師不就衰洨死

same6071001/31 12:06對啊笑死 有人犯罪會去找收錢亂辯一通結果每個客戶都被

same6071001/31 12:06判重罪的律師?

same6071001/31 12:06你換位思考就知道原本這種律師才會案件多到不想接

devilkool01/31 12:07尚市長永桶了吧

crazypeo4501/31 12:13尚市長的十年大限還沒到 但他也回不來了

gene5160401/31 12:14正常吧 律師再多會扯決定的還是法官

REDF01/31 12:15不管台美日 只要你未成年+家裡超有錢 就可以放心犯罪了

iam071801/31 12:17台灣還是很多人對律師這職業有錯誤的幻想

uranus01301/31 12:17律師的工作本來就這樣吧 你覺得有罪卻沒有證據駁倒律師

offstage01/31 12:18之後黑社會的案子會接不完

joshtrace01/31 12:18真正好賺的是法官不是律師，律師又不能決定判決結果

uranus01301/31 12:19應該怪檢方 覺得罪證確鑿卻輕判應該怪法官

uranus01301/31 12:19只是這個 你覺得 有多少意義有待商榷

joshtrace01/31 12:20還有檢察官也是，利益到位直接不起訴處分

ladioshuang01/31 12:21沒看到很多案子的律師都要求做精神鑑定，原因很明顯

dorydoze01/31 12:22為什麼是怪律師不是法官

dorydoze01/31 12:23律師幫委託人辯護本來就天經地義吧

ogt84your01/31 12:26天經地義沒錯 但有些辯護真的太噁心 尤其那光市母女事

ogt84your01/31 12:26件

belmontc01/31 12:41真的要賺錢去弄繼承/土地/商業的案件就賺爛了 哪會去做

lavendin8201/31 12:42套句審判之眼的說法 律師的工作是檢驗檢察官有沒有認

belmontc01/31 12:42人權維護案件,只有傻子跟愚民才會認為人權律師會賺爛

lavendin8201/31 12:42真啊 檢察官自己廢有什麼辦法

none04901/31 12:45話說律師認真檢察官也認真但法官的思考模式就是腦袋有洞

none04901/31 12:45那他們也沒轍吧?除非能換個法官?

cross98011501/31 12:50法官是領公家薪水的 在那好賺什麼…

rewisyoung01/31 12:51法官幾乎無退場機制 美國是陪審團制 法官只負責量刑

rewisyoung01/31 12:51 至少不能讓法官亂玩

cross98011501/31 12:54想賺錢的大多不會接這類案子為主啦 因為重大刑案有

cross98011501/31 12:54些都是找法扶、或者公設辯護人

cross98011501/31 12:54前者那個錢比起一般律師少很多 後者則是領公家的死

cross98011501/31 12:54薪水

cross98011501/31 12:56舉例的話就是鄭捷那案 沒有委任律師 最後就是法院委

cross98011501/31 12:56由法扶律師，那根本賺不了錢好嗎。

cado082401/31 13:02故意接了一個案子再亂搞讓刑期加重

cado082401/31 13:02某天你被誣告，你敢找他嗎？

cado082401/31 13:03幹這種事情才沒職業道德好嗎？

msbdhdfceb01/31 13:08石木欽案聽過沒？好賺到價值觀都扭曲了

s9205050901/31 13:08人權律師還會當檳榔信徒耶，反正檳榔吃一吃就會眼不見

s9205050901/31 13:08為淨

s9205050901/31 13:08號稱反對叛國媒體還能睜一隻眼閉一隻眼 多噁心啊

s9205050901/31 13:08根本不用負責的啦

belmontc01/31 13:11全台灣幾個石木欽啦 講出來啊? 拿特例當通俗 誰才噁心?

cross98011501/31 13:17那個也不是合法的好賺好嗎…合法的好賺哪會被送懲戒

cross98011501/31 13:17(而且石木欽那案也沒其他罪責 刑責就是了)

c2000122201/31 13:46推文裡是不是又有人以為美國所有案件都是陪審團制啊，

c2000122201/31 13:46去查一下適用陪審團制的案件比例好嗎

cross98011501/31 13:56走上庭的話基本上就是陪審啊 但刑事重案 認罪協商居

cross98011501/31 13:56多

atari7701/31 14:04律師本來就是為客戶不惜一切瞎扯硬凹 還有人說那叫公平

atari7701/31 14:05才可笑 一堆瞎扯胡鬧被法官打臉駁回 把書本寫的道德拿來

atari7701/31 14:06吹 那共產主義書本理論更是超崇高 那更叫公平呢

kaede071101/31 14:10律師就訴訟代理人而已 沒違法的話真的沒必要情勒

atari7701/31 14:12律師就是拿法律做生意 就別用啥崇高字眼裝清高

cross98011501/31 14:16程序正義跟公平必要的一環啊

cross98011501/31 14:16前篇都已經好幾個人解釋過一堆了 還跑到這篇繼續凹

cross98011501/31 14:16喔

atari7701/31 14:19別拿書本那種理論嘴一堆搞笑 政治學還說他們學的是治國呢

atari7701/31 14:21兩邊對等一視同仁才叫公平 極力偏頗一邊那叫只想賺錢

cross98011501/31 14:29你想的東西 那一點都不程序公平好嗎 不存在被告律師

cross98011501/31 14:29及原告代理人(檢方或律師)對雙邊都公平的情況 你那

cross98011501/31 14:29種想法只是想傾向檢方/原告

cross98011501/31 14:30而且還連舉證責任都沒弄清楚

cross98011501/31 14:32那不叫書本理論 而是實際的體系，正因為無法標榜絕

cross98011501/31 14:32對的正義與上帝視角，所以才會著重於程序正義及其流

cross98011501/31 14:32程公平

cross98011501/31 14:35程序正義也是對於政府公權力的一種限縮，民主制度的

cross98011501/31 14:35基礎一環

atari7701/31 14:40商人也說自己為了公平 書上都這樣說 不是為了賺錢

cross98011501/31 14:40“律師的存在”維持程序公平 程序正義，而並非真相

cross98011501/31 14:40公平

cross98011501/31 14:40從頭到尾都沒人在說啥律師崇高清高之類的，只是基於

cross98011501/31 14:40程序正義 有其必要性的一環，只是你自以為別人認為

cross98011501/31 14:40律師崇高清高。

atari7701/31 14:45從來就是為客戶取得最有利的 打贏才重要 誰跟你程序公平

cross98011501/31 14:45連機制跟義務都搞不清楚的還想喊兩邊一視同仁…當原

cross98011501/31 14:45告/檢方上庭主張國家公權力的裁罰的時候 就不存在於

cross98011501/31 14:45對被告的”兩邊對等一視同仁”了啦

cross98011501/31 14:45這種情況下還在那邊律師應該一視同仁才叫公平，那叫

cross98011501/31 14:45作不公啦

atari7701/31 14:46機制誰不會扯 制度規則誰不會弄 操作者是人不是機器

atari7701/31 14:48實際上操作就是為客戶無所不用其極 講理論機制那商人都是

cross98011501/31 14:49律師不是心心念念程序公平，你想著錢想著名聲也是你

cross98011501/31 14:49家的事，但重點是透過合法、機制下的辯護，符合規範

cross98011501/31 14:49的情況下來達成程序公平，沒人說律師要想法多崇高。

atari7701/31 14:49為了公平不為賺錢了

cross98011501/31 14:49正因為是人 不是神 所以才更著重程序的公平正義。

atari7701/31 14:50那也沒有自私這種字眼 每個只是在追求自己的程序正義喔

cross98011501/31 14:50講理論機制的話 商人是利益最大化而非公平喔而且也

cross98011501/31 14:50跟程序公平 程序正義無關…

cross98011501/31 14:51程序正義又不是套在個人身上的東西…跟自私什麼關係

cross98011501/31 14:51？還什麼自己的程序正義？

atari7701/31 14:52人家就是在貨暢其流物盡其用 你懂貿易機制嗎

eas06u401/31 18:11律師應用盡全力幫客戶減刑或無罪 本來就是程序的一部分

eas06u401/31 18:11問題在於以為律師行業最賺錢的是刑案吧 根本張飛打岳飛

pttkev01/31 20:53哇靠，不用程序正義的話是讓你來斷定誰無罪誰凌遲處死喔？

pttkev01/31 20:53刑事案律師的角色就是被告代理人。在法律允許範圍內協助委

pttkev01/31 20:53託人就是他的工作。理由扯不扯是證據和法官決定的，不按司

pttkev01/31 20:53法理論來處理不然是要讓連法律都沒看過的鄉民來判喔？