PTT推薦

Re: [閒聊] 著作權太長是不是壞文明

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 著作權太長是不是壞文明作者
yokann
( )
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:8

比較有意思的是

著作權是五十年

藥品專利年限是二十年

當初理由也很簡單

給你一家藥廠花了那麼多成本做出來的藥

給你賺二十年

之後學名藥可以跟進 但是水平可能沒你高

所以就算二十年後你可能還是很能賣

但是也不阻饒人類進步

這個二十年年限設定

大概就是認為賺二十年應該夠本了吧


反過來講著作權

如果著作權也改成死後二十年

就允許大家各種二創營利等等

會不會也不錯?

我唯一想到是對那種死後才紅的人比較不公平

不然二十年好像也是個不錯的年限

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.52 (臺灣)
PTT 網址

Jerrybow05/30 16:02迪士尼法務將於30秒後抵達戰場

hank8117705/30 16:03感覺藥品和創作的公益需求程度不在同個量級上

allanbrook05/30 16:06我覺得只要不給無限展延就好了

qqsheepu05/30 16:07藥品影響到公共利益 著作權比較屬於私人財產的感覺

watwmark05/30 16:15我印象有觀點認為著作權這麼長反而有礙進步

watwmark05/30 16:16因為很多作品都是從致敬或是前人的創作找靈感而產生

Vulpix05/30 16:21死後才紅那也跟他沒關係了不是嗎?

vsepr5505/30 16:23樓上是阿烏拉嗎

macocu05/30 16:2720年就是考慮公共利益

yukitowu05/30 16:29你要不要先去了解一下著作權跟版權

junior100605/30 16:29著作權比藥品長是合理的啊 至於要不要給到50年是另一

junior100605/30 16:29個問題

macocu05/30 16:35然後有礙進步的部分,著作權不包含思想就是考慮過這點

procaryote05/30 17:05如果找靈感找到會踩到人家著作權的地步,那恐怕稱不上

procaryote05/30 17:05是「找靈感」

cccict05/30 17:45著作權可以冰起來,過20年再吵,藥品有就放出來了