[討論] 人腦運算是可行的嗎

laugh856210/19 12:04跟現實有啥不一樣?

MrSherlock10/19 12:04可以吧，前提是要先發揮到100%就能變超級電腦

emptie10/19 12:05但感覺機器沒啥不能代替人腦的理由

P210/19 12:05https://en.wikipedia.org/wiki/Computer_(occupation)

stkissstone10/19 12:06不取代的理由大概就 人比機器便宜？

nahsnib10/19 12:06要是機械代替人腦，那只會更可撥

nahsnib10/19 12:07因為低端人口連被壓榨的價值都沒了

egg78110/19 12:07像三體人那樣集體串聯意識運算?

nahsnib10/19 12:07原本可能是被榨腦十年，用時間還有健康換一筆金錢

nahsnib10/19 12:08被取代就啥都沒，只能當乞丐

uoyevoltnaw10/19 12:08SAO都還沒做出來，想太遠

a778878310/19 12:08以前可以，現在已經被電腦追過去很遠了

carzyallen10/19 12:10人腦太貴

kuninaka10/19 12:10可以

kuninaka10/19 12:10古代銀行就靠人腦去算帳阿

kuninaka10/19 12:10這就是人腦運算= =

kuninaka10/19 12:11不然你以為算盤用來幹嘛

kuninaka10/19 12:11電腦會取代人腦是因為腦袋算力轉換率太差

nahsnib10/19 12:11我不知道你有沒有玩到最後所以就不暴雷了，只能說那樣

kuninaka10/19 12:12未來可以直接調用腦神經元運算就差很多了

nahsnib10/19 12:12發展，低端會整個被社會拋棄，然後一步一步往上崩塌

nahsnib10/19 12:12因為能取代的人類會越來越多

kuninaka10/19 12:12生物電腦就是在研究這種東西

error40510/19 12:12人腦用電量少非常多 看看下世代神經晶片會不會好點

kuninaka10/19 12:13NV的下一步就是研發生物電腦

kuninaka10/19 12:13以後NV就只出轉換晶片，插到你腦袋就能馬上幫大企業打工

latte037710/19 12:14西比拉系統

BSpowerx10/19 12:16電腦還沒被發明的時候不就是這樣

goddio10/19 12:18也許可行但人腦太過不精確所以很難想到這樣做的經濟價值

kuninaka10/19 12:20十年前NV在搞CUDA的時候也沒人想到AI可以像現在一樣

kuninaka10/19 12:20整個改變工作模式

motorolaz10/19 12:23突然想到PSYCHO-PASS人腦的用法

DKnex10/19 12:24不可行啊 BCI研究卡在分析腦波信號 但那個電量算力就是比不

DKnex10/19 12:24上一台電腦 人腦唯一跟機器有差就是做出人性選擇

Cishang10/19 12:26實際上可以溝通人腦進行換算魔幻多了

DKnex10/19 12:27然後說晶片插你腦袋就學會技能工作也是不可行的

DKnex10/19 12:27因為人腦的研究還是很淺

DKnex10/19 12:27頂多晶片進去是降低信號延遲

DKnex10/19 12:27然後一定要搭配裝置 例如AR眼鏡 馬上能告訴你答案

DKnex10/19 12:27想要晶片直接讓你腦袋學會技能目前是不可能

whathefuc10/19 12:28100%的腦子能理解整個宇宙

kuninaka10/19 12:29當然不是說現在，是說未來

DKnex10/19 12:29只能說科幻或ACG很多幻想很美好 但實際看現實研究其實卡很

DKnex10/19 12:29多關 尤其大腦真正的研究才幾十年

kuninaka10/19 12:29當年也是很多東西在卡關

kuninaka10/19 12:29二十年前能想到TESLA機器人嗎

h010366110/19 12:30問題是人腦還不如switch的cpu==

DKnex10/19 12:31我還是傾向不可能 因為自己研究相關只能說人腦的機制不是機

DKnex10/19 12:31器那樣形式

DKnex10/19 12:31還是需要第三方配置作為輔助 例如眼睛 顯示器 或是耳機

DKnex10/19 12:31你想要那種眼球直接出現UI畫面 我個人覺得不可能 光是現在V

DKnex10/19 12:311 V2視覺通道的機制研究就證明許多人腦機制跟幻想的落差很

DKnex10/19 12:31大

DKnex10/19 12:32眼鏡

orcazodiac10/19 12:33不考慮技術問題，成本上合不來 電腦比人腦便宜多了

dregsjet10/19 12:37人腦加密呢？世界末日與冷酷異境裡的那種

owo020410/19 12:37人腦挖礦

NEO8110/19 12:38超電磁砲演過

owo020410/19 12:38電腦比人腦便宜也不好說 人腦只要一些不值錢的糧食就可

owo020410/19 12:38以維持了==

GaoLinHua10/19 12:38(′・ω・`) 亞洲腦比較會算嗎

kuninaka10/19 12:42人類大腦當然不能用現代電腦架構去看阿

kuninaka10/19 12:42幹嘛要UI畫面？

kuninaka10/19 12:42跑資料要啥UI

tmwolf10/19 12:50現在難道不是？

ruby08080810/19 13:07目前不可行，腦科學目前發展還不夠，人腦有那個潛力

ruby08080810/19 13:07但我們沒那個技術利用

iqeqicq10/19 13:11沙丘的晶算師（Mentat）就是啊

iqeqicq10/19 13:12《關鍵報告》電影就用人腦來預測誰是犯罪者

RbJ10/19 13:15關鍵報告不算吧，那是人類有預知能力，不是人腦運算

siro020710/19 13:19會覺得人腦運算力低是因為我們還不理解大腦的運算架構

siro020710/19 13:20也就是說我們在做那些日常運算的時候 實際上並非靠大腦

siro020710/19 13:21自然運算 而是經過轉譯 就好像在用模擬器一樣 比原生系

siro020710/19 13:21統更吃效能

siro020710/19 13:22其實也只要看看肉眼就知道了 你肉眼所見的東西全都是經

siro020710/19 13:23過大腦自然運算處理過的畫面 同時還產生3D效果 並且只要

siro020710/19 13:24你眼睛正在看就持續瞬間的處理 就知道有多厲害

uclala10/19 13:29題外話你以為的意識也是大腦運算後生出來給你的假象，並

uclala10/19 13:29不是意識決定大腦的運作而是大腦算完後生出意識給個交代

traveller87010/19 13:33理論上可行 神經是耗能更低 運算更複雜的系統 比起

traveller87010/19 13:33電腦運作效率不知道高個幾百倍 現在國外就有團隊在

traveller87010/19 13:33開發以神經系統為運算基礎的系統 詳情搜尋 wetware

soap8362410/19 13:39我記得從視覺成像上，人眼大腦的運作類比現今完全是黑

soap8362410/19 13:39科技水準的存在

tf01071410/19 14:07話說舊版EVA的馬基電腦裡面好像就有裝人腦啊

deflife10/19 14:30早在ww2就有了 那時後算力單位是kilogirl-hour

f173102510/19 14:50現在的碼農跟算勞有什麼不同

bnd032710/19 15:20人腦的個體差這麼大，你能接受顯卡每張spec隨機亂跳嗎

iampig95175310/19 15:36人腦這個作業系統灌了太多東西

iampig95175310/19 15:36而且主要強項不是算數 似乎是記憶力

iampig95175310/19 15:37人腦儲存資料的方式贏過現在的硬體滿多的

iampig95175310/19 15:38這個體積能儲存這麼多東西很猛

iampig95175310/19 15:42現在工程計算幾乎都交給電腦了

iampig95175310/19 15:42圍棋也打敗人類不知道多久 棋手都要反過來學AI棋譜

iampig95175310/19 15:42 算數部分已經舉白旗了