[問題] 這位星野愛繪師是tier 幾的? 是AI 嗎?

geminitea06/27 09:53大師

arrenwu06/27 09:53這帳號今年4月才創的 還很新

a00000000006/27 09:54100

a00000000006/27 09:54(*) (*)

Ayanami556606/27 09:55原來教主也有看我推

a00000000006/27 09:57我只有看卡通第一集

rronbang06/27 09:59有AI 達人鑑定一下嗎?

a4316491006/27 10:06P站以前一年才一兩張圖 今年半年生了五十幾張==

ptthoshi06/27 10:06不是AI詠唱的，但物件應該是參考現實照片或3D物件

gn0085166706/27 10:07AI沒辦法生成那麼有邏輯的背景物件

ridecule06/27 10:08AI 無誤

sasmwh56106/27 10:09第二章就寫著ai?

A88050706/27 10:10那是愛的名字 後面都加姓了= =

medama06/27 10:11讚

medama06/27 10:12第一張32000讚 人氣不錯啊

bpq30230206/27 10:17星野ai

gohst123406/27 10:24https://www.aiornot.com/

bh214206/27 10:26看起來不像AI，頂多是AI加工師

Oenothera06/27 10:35貼上去說辨不出來

rronbang06/27 10:36Sorry, but in this case we can’t really say if it

rronbang06/27 10:36’s AI or Not

gohst123406/27 10:43辨識不出來就有可能是有AI跟人工的痕跡

rronbang06/27 10:46感覺二次元繪師的手多半會再細一點

xxxzxcvb06/27 10:47ai 手也點怪

Shichimiya06/27 10:55不是AI 但手比較像用現成素材

linzero06/27 11:02AI好像還沒看過畫那麼配件還統一有邏輯的且清晰的

linzero06/27 11:02不過要的話可以分批產生，篩選後合併吧

linzero06/27 11:03 那麼多配件

ZMTL06/27 11:16不要相信任何鑑別AI的網站

bruce90012006/27 11:20別再用啥AI圖辨認網站去認了，根本就是在獵巫，那東

bruce90012006/27 11:20西正確率低到不行

bruce90012006/27 11:21這位絕對不是AI

bruce90012006/27 11:23人家這風格明顯就是擅長麥克筆和色鉛筆表技紋理描繪

bruce90012006/27 11:23的通用手法。

bruce90012006/27 11:26第二張背景那種物件你要用AI弄出一樣的效果，自己畫

bruce90012006/27 11:26還比較簡單。

WaywayPao06/27 11:32不像AI +1

spfy06/27 11:33AI鑑識網站的準確度是多少？ 之前推特看到一個不是很紅的繪

spfy06/27 11:33師把自己圖丟去測都超高 笑自己是繪師AI

bruce90012006/27 11:35第一張光衣服紋理如果是AI就會有一堆glitch 了，第

bruce90012006/27 11:35二張那個二級影邏輯AI才幹不出來。

bruce90012006/27 11:40工設本科偶爾會畫二次元圖，AI繪圖也碰Civitai 天天

bruce90012006/27 11:40逛，有啥新模型可以目測9成出來，分析給你參考。

loltrg4297206/27 11:45AI鑑識網站準確度很低吧 只要繪師圖有被丟到模型裡訓

loltrg4297206/27 11:46練就會被認成AI

tn198306/27 11:47看起來就不是AI

imotfnir06/27 11:57第四張只有四隻手指？

donkilu06/27 12:02他的手和背景物件安排都滿不錯的吧 不像AI

ptthoshi06/27 12:03第四張食指很明顯是被遮住的吧

maskon06/27 12:05不太像是AI 看4月左右的圖有不少只有手動才會出現的點

maskon06/27 12:05像是某些形狀太過一致 AI很少會出現這種狀況

x215967906/27 12:16看起來比較像描3D模

KangarooDad06/27 12:29不是AI吧 就連扇子上的漢字都輕輕楚楚 ai早就糊成一

KangarooDad06/27 12:29團了

KangarooDad06/27 12:30背景的每個物件都很清楚而且甚至明暗有互相影響

DkvupEX06/27 12:51看起來不像欸 至少不劣質 再幾年可能就看不出來了

theeHee06/27 13:19p站最早2015的圖看起來完整度也很高，不是ai 拉

sincere7706/27 16:34AI畫不出這種很多小物又沒有缺陷的背景好ㄇ

sincere7706/27 16:35垃圾進垃圾出的AI隨便都一堆破綻

inversexxx06/27 19:00目前AI還不能處理複雜物件而不亂掉 而且這連光影都

inversexxx06/27 19:02細化過了 畫面邏輯也正常 鑑定不是

showwhat206/27 21:41你要不要用AI看看能不能讓追隨數超過他？現在你不用版

showwhat206/27 21:41本答案就是沒觸及率又被狗幹到翻。