Re: [討論]尖端編輯:漫畫書籍的再版門檻

snbftmb05/31 11:43漫畫一本75元的時候，便當當時的均價約50元吧

snbftmb05/31 11:44漫畫的漲幅就是沒跟上餐飲的漲幅，這是事實

speedingriot05/31 11:44台北的便當平均都要100元以上了吧?

Fatesoul05/31 11:44漫畫一直以來都比便當貴

speedingriot05/31 11:45而且很多餐飲店是不用開發票的

kirbycopy05/31 11:45便當RANGE很大 有點難比

Bugquan05/31 11:46便當不好說啊，有七八十的雞腿便當，但也有的賣到130的

kirbycopy05/31 11:48不然台鐵最便宜的和最貴的加起來除以2好了

ghostlywolf05/31 11:49我附近便當店都80以上的了 雞腿便當破百

snbftmb05/31 11:49你拿最便宜的當比對，我就只能噓了。

aking741088505/31 11:49現在漫畫一直偷漲來打平電商折扣 說實在也沒比較便

aking741088505/31 11:49宜

Bugquan05/31 11:49畢竟光菜色就不一樣了

midas8253905/31 11:50你是不是沒買過東立電子書漫畫阿？那家價格比60元低

midas8253905/31 11:51你隨便去BW就有符合的標的，更不用說折扣+折抵你平均

midas8253905/31 11:51還可以壓低到30~40元左右的。

midas8253905/31 11:52笑死，打臉才在那邊講不提電子書喔？

snbftmb05/31 11:53為什麼不能討論電子，電漫一樣能看，電子便當是能吃嗎

Bugquan05/31 11:54電子便當是三小

midas8253905/31 11:54台灣角川還可以租電子書漫畫哩？便當是能租嗎？笑死

an94mod005/31 11:54態度不佳

EXIONG05/31 11:56我前幾天才買微波便當 都89元了

EXIONG05/31 11:56沙拉60差不多

snbftmb05/31 11:57只準自已拿最低價便當當例子，不準別人用電子書反駁

room130105/31 11:57這篇有需要噓到這種程度嗎(?)

snbftmb05/31 11:57真的是好大的官威哦

EXIONG05/31 11:57我是板橋買的喔

room130105/31 11:57要比最低價便當的話握便當也比電子書便宜呀?

ppgame05/31 11:58完全是來槓的，漫畫折扣是常態，你買便當是24小時打折?

room130105/31 11:58還是電子書是書，握便當不是便當?

snbftmb05/31 11:58就原推文雖然可能有不夠嚴謹，但意思表達真的是沒有什麼

ping899905/31 11:58漫畫比便當便宜？ 小時候一本10元的小叮噹確實如此啦

snbftmb05/31 11:59問題，硬要拖出來發一篇鞭。那我看不慣，就想鞭回去

ghostlywolf05/31 11:59平常便當吃一個一百元左右 覺得那樣發言也不奇怪就

ghostlywolf05/31 11:59是了 要說錯也沒有錯得很離譜

Wi1lXD05/31 12:02原來有60元的便當喔 從光華飯包倒了之後多久沒看過這麼便

Wi1lXD05/31 12:02宜的

ping899905/31 12:03漫畫打折是常態？去便利商店有打折？要比就來比相同通

ping899905/31 12:03路、相同店家啦

ppgame05/31 12:05你買漫畫是比較常跑便利商店?還是跑書店還是網路書店?

ppgame05/31 12:06現在連實體書店幾乎都是以打95折以上再賣了

ping899905/31 12:09哦，挑對自己論述有利的通路喔，那我買便當也都是打折

ping899905/31 12:09還送飲料呢

shamanlin05/31 12:10什麼， 光華飯包倒了

ppgame05/31 12:11還有利咧?你去哪間便利商店搬最新十集航海王給我?

room130105/31 12:11我覺得問題倒不是有沒有打折，而是打折也未必比較便宜

room130105/31 12:13海賊105定價115，打9折也是100元以上呀

ping899905/31 12:13歐 所以便當是一次買10天份喔

medama05/31 12:15漫畫100元的其實很少了 剛看博客來排行榜25本只有一本100

snbftmb05/31 12:16我還買得到二十元的飯團啦，要找便宜吃的我比你還會找

snbftmb05/31 12:16但我不會拿這個當例子說漫畫還是比較貴啦

medama05/31 12:16https://imgur.com/a/yRMu8cj 只有第8名那本是100元

room130105/31 12:18要我說的話我會說兩邊價格均等啦，不過特別說誰便宜

snbftmb05/31 12:19要特別拿一句推文出來鞭，我覺得立論要再強一點啦

snbftmb05/31 12:20更何況看到你拿來舉的例子，根本也偏離市場均價很多

snbftmb05/31 12:20看到就是火大而已

youdar05/31 12:20台北市中心都還是有便宜的拉

ARTORIA05/31 12:46他舉了便當這個爛例子 你不要跟著回啊XD

ARTORIA05/31 12:47漫畫又不是必需品

smena05/31 13:04其實便當也是很有意思的例子，政府補助的便當如果一切照規

smena05/31 13:04矩反映成本的定價都可以讓一般人吃雙主菜大便當了。那民間

smena05/31 13:04的便當店成本怎麼壓下來的呢？書籍就是太少可以偷的料太良

smena05/31 13:04心才這麼難經營

CostDown05/31 13:22便當的話要指主菜吧 鰻魚牛腩 怎麼都鯖魚 不上虱目魚肚?