Re: [預算] 漫畫工會:審預算合理 但不該嘲笑漫畫家
前幾篇討論在這邊我還可以善意討論
但是這篇我真的忍不住了
※ 引述《GTES (GTES)》之銘言:
: https://i.imgur.com/ifnugYI.jpeg

: 眼裡,心都是在淌血的。是,你們的反對是有理由的,但我實在不知道你們的笑聲是代表什
: 麼意思。
情急之下?人家說是綿密計畫耶
人家委員可是很嚴肅的再確認一次
部長還很肯定的再說一次
你們要不要先說好再來噴
: 是「小野你這傢伙在癡人說夢吧?」
: 還是「笑死,台漫也想跟日韓競爭?」
你去路上問非漫畫從業人員的漫畫愛好者
我保證大多數人都會笑
就是因為了解市場狀態才會想笑
不會笑的話我才覺得有問題
這樣也要被你檢討態度?
: 這影片流傳的時候的確有漫畫家認為我們自己努力不夠,面對日韓漫畫是態度謙卑的。我必
: 須得說漫家們很多是很善的,面對環境的不友善多半是先從自己開始檢討。
: 但這絕對不是委員們發出嘲笑聲的理由。各位教育委員會偉大的立法委員諸公們,我以為你
: 們的職責是除了監督政府外還有替相關從業人員爭取福祉,而不是把自己負責轄下的關係從
: 業人員當成不入流的存在。
開始偷換概念,明明部長說不妥的話
卻要轉移到漫畫家身上
十足的受虐兒戰法
: 我在這裡尊敬的稱各位一聲委員,那是因為你們是受人民託付站上這個位置,為人們爭取權
: 益。但是如果你們把文化工作者當成敵人,面對漫畫家們是這種輕蔑的態度,我是絕對無法
: 接受的。
最後下這結論的目的是什麼
有點閱讀能力的都知道
你這篇文章不發還好
今天這樣子轉移焦點的方式
連同前面的連署我都覺得不單純了
可悲
--
發現抗議審預算的合理性逆風只好開始戰態度了
逆風各自表述
我才想知為什麼會以為4-11單純
我前面是姑且是試著用"沒有因為4-11去發動連署"的想法去看待的 但我錯了 果然真的無孔不入
我是覺得不好笑啦 這是很悲哀的事情
居然如此看輕產業結構
就是實力太弱 講大話讓人覺得像痴人說夢
班上倒數的說我下次段考要贏第一二名的 不好笑嗎
好笑 但我覺得比超車日韓容易太多
4樓你思想沒事吧= = 如果看6樓的比喻還轉不過來
那才真的是非常非哀的事
其實4樓的觀點我也認同 就像您樓下的推文所述
呆丸文化被這些人把持著真可悲
當你聽到中國放話,國足三年後成世界冠軍。不回個
笑死,我全身不舒服
國庫很香啊,最噁的是這些話有媒體會報會一條龍
反正以後這人講話我已經無法正眼看待了
前面連署本來就不單純啦 看這個人平常的政治傾向
這位蠻適合當O客的,學到精華
連署就看哪些人浮出水面 其實算好事
4-11就是泛政治化啊,凡事都要出來哭
爆
首Po台北漫畫從業人員職業工會理事長 黃俊維: 整部影片看完,我必須得持平說,對於國漫館的預算審查個人是可以接受的。也許過程中文 化部無法及時說明清楚預算的支用,現場一度雙方反應激烈,但總算能理性和平審查預算, 這點有一說一,我們還是要給委員會的委員們給予肯定的。![[預算] 漫畫工會:審預算合理 但不該嘲笑漫畫家 [預算] 漫畫工會:審預算合理 但不該嘲笑漫畫家](https://i.imgur.com/ifnugYIb.jpeg)
15
員 : 眼裡,心都是在淌血的。是,你們的反對是有理由的,但我實在不知道你們的笑聲是代表 什 : 麼意思。 :![Re: [預算] 漫畫工會:審預算合理 但不該嘲笑漫畫家 Re: [預算] 漫畫工會:審預算合理 但不該嘲笑漫畫家](https://i.imgur.com/S5f3eF2b.jpeg)
45
有看新聞影片,感覺還蠻偷換概念的耶XD 問的人是說他們需要更具體的計畫,大概問了三次吧 然後回答的方式是 1.2027超越日韓 2.我30年前作電影就超越很多國家了![Re: [預算] 漫畫工會:審預算合理 但不該嘲笑漫畫家 Re: [預算] 漫畫工會:審預算合理 但不該嘲笑漫畫家](https://i.imgur.com/FjD9pA6b.jpeg)
15
其實也不能怪工會理事長啦,雖然表面上是凍結和刪減部分預算,大部分的還是會過. 大人的理由他們一定要出來嗆聲和裝可憐. 為啥?你不出來表演,原本給你補助的老大不爽了,一毛都不賞,去找下一個會演的給就好 啦,反正搶著舔的又不差你一個. 看到啥台漫能不能和日韓競爭,有在看的都覺得目前差距很大.
30年前 我不認識你 你不屬於我 台灣記憶中曾經有段華語界文化輸出的時段 那段時間具體來說輸出了什麼 現在要講一時也講不出來7
剛剛看新聞 台灣電影票房越來越爛 爛到今年甚至不敢出賀歲片 台漫可否提供劇本給電影界 拍個曠世巨作來16
以台灣目前的狀況我覺得選舉類的作品還蠻能發揮的吧? 我還蠻意外台灣選舉類作品這麼少 我想台灣讀者對這個應該最有共鳴才對 甚至弄個架空歷史來演 例如電影"彈道"就是架空台灣歷史28
的確不能嘲笑 部長講的是:「『看』能不能夠超車日韓。」 早就預留好退路到2028年沒超越日韓就可以拿出來說是你們擅自期待 何不學習那維萊特的品德呢 --18
沒有人嘲笑漫畫家吧 那你直接問台灣漫畫家 2027年 真的有機會超越日韓嗎? 超越的定義? 銷量 還是 聲量? 所以 委員嘲笑的根本就只是文化部長隨便開個支票 這樣就說在嘲笑漫畫家 也太玻璃心了吧1
員 : 眼裡,心都是在淌血的。是,你們的反對是有理由的,但我實在不知道你們的笑聲是代表 什 : 麼意思。 代表底下這些人是在笑你們癡人說夢的意思![Re: [預算] 漫畫工會:審預算合理 但不該嘲笑漫畫家 Re: [預算] 漫畫工會:審預算合理 但不該嘲笑漫畫家](https://i.imgur.com/NzAcxWlb.jpg)
爆
[討論] 文化部長:2027年台灣漫畫超車日韓12/30立法院教育文化委員會審查文化部預算 請到11:43觀看,長度約5分鐘。 或者到這裡: 大致上就是台中立委羅廷瑋希望在台中的漫畫博物館可以設立![[討論] 文化部長:2027年台灣漫畫超車日韓 [討論] 文化部長:2027年台灣漫畫超車日韓](https://i.imgur.com/O2pBe.gif)
爆
[閒聊] 日本許多漫畫專科生 看不起進擊的巨人《漫畫專科生看不起進擊的巨人》諫山創都可以出道那我也可以?漫畫家吐槽這種眼光太 差了 2024年03月13日 發表 :鯛魚 說起《進擊的巨人》這部漫畫,你覺得算不算是上乘之作呢?如果單論「畫功」部分,你 覺得又可以給幾分呢?以《此花綺譚》聞名的日本漫畫家天乃咲哉就透露,最近似乎有許![[閒聊] 日本許多漫畫專科生 看不起進擊的巨人 [閒聊] 日本許多漫畫專科生 看不起進擊的巨人](https://i.imgur.com/hZsDKmWb.jpg)
29
Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署:勿重回我原本也以為是刪除漫畫家補助 看了這篇去查 才發現是刪文化幣200萬預算 感覺漫畫家應該是被帶風向了 首先 ※ 引述《loveSETSUNA (味噌豆腐低好幾倍)》之銘言9
Re: [問卦] 文化部:計畫2027台灣漫畫超車日韓可以去問一下昨天站出來挺文化部反對立委刪預算的 台灣漫畫家公會和連署的漫畫家們 要不要幫部長的目標背書 看看這些連署的漫畫家有多少位參與部長超越日韓的綿密計畫 超越日韓的重責大任就交給你們啦啾咪![Re: [問卦] 文化部:計畫2027台灣漫畫超車日韓 Re: [問卦] 文化部:計畫2027台灣漫畫超車日韓](https://i.imgur.com/fM83ECdb.png)
9
Re: [驚世優文] 台灣本土漫畫怎麼發展不起來可是我覺得你這篇很水 資訊不足 至少也提供些近況吧…… 目前東立龍少年還有線上連載和出實體書![Re: [驚世優文] 台灣本土漫畫怎麼發展不起來 Re: [驚世優文] 台灣本土漫畫怎麼發展不起來](https://i.imgur.com/wzXl37Jb.jpg)
7
Re: [問卦] 漫畫工會:反對胡亂刪除預算 勿讓台灣台灣現在到底有什麼像樣的漫畫家啊 早期的一些漫畫家 例如任正華也沒有繼續出版漫畫了 現在我唯一能想到的漫畫家 只有River![Re: [問卦] 漫畫工會:反對胡亂刪除預算 勿讓台灣 Re: [問卦] 漫畫工會:反對胡亂刪除預算 勿讓台灣](https://i.imgur.com/CmIujjrb.jpeg)
7
Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署:勿關於這個議題 我總覺得還是出來說一下比較好 首先還是免責聲明 我是談歷史 毒物王我愛你 別桶我4-11 這篇文章總感覺我講過了 其實我一直在想一件事![Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署:勿 Re: [新聞] 反對不合理刪除預算 漫畫界連署:勿](https://i.imgur.com/MXJXAlrb.jpeg)
5
[問卦] 漫畫家都看過超日韓計劃書了嗎?諸君 安安 剛剛看到「台灣2027漫畫可能會超過日韓」的言論 我直接原地嚇到 稍早一堆漫畫家連署說不要亂砍預算 台灣恐會進入漫畫寒冬(?)