Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?
https://capitol.texas.gov/tlodocs/89R/billtext/html/SB00020S.htm
(b) A person commits an offense if the person knowingly
possesses, accesses with intent to view, or promotes obscene visual
material containing a depiction that appears to be of a child
younger than 18 years of age engaging in activities described by
Section 43.21(a)(1)(B), regardless of whether the depiction is an
image of an actual child, a cartoon or animation, or an image
created using an artificial intelligence application or other
computer software.
政府官方版文件這樣寫
（b）若一人明知其所持有、為觀看而存取，或促使散播的猥褻視覺資料中，包含看似未滿18歲兒童從事《第43.21(a)(1)(B)條》所述行為的描繪內容，則該人即構成犯罪行為，無論該描繪為實際兒童影像、卡通或動畫，或是以人工智慧應用程式或其他電腦軟體所創作之圖像。
這是GPT 的翻譯
有沒有法律大師可以開示一下
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
第43.21(a)(1)(B)條》所述行為 是什麼?
色情行為
也就是說你不能看到凱子問老爹什麼是娼妓，因為兒童色
情
可是後面 43.21(a)(1)(C)又加上
"總體而言，缺乏嚴肅的文學、藝術、政治和科學價值。"
感覺和釋字617把藝術排除在外一樣的爭議
就自由心證
所以之後又可以吵ACG算不算文學/藝術/科學了
這個我看B站 好像能用魔法打敗魔法
聖經：
聖經裡的瑪利亞結婚時應該只有12-14歲...
聖經那個100%會被排外 也不會有人有異議 倒不用太擔心
重點是在"猥褻視覺資料" 猥褻受米勒測試有限縮
但德州的陪審團會不會認為漫畫有嚴肅的藝術加值呢?
我就不知道了......
聖經喔 陪審團：有嚴肅文學價值 end
是價值 不是加值 更正
這個大概會被判違憲
我就想問 難道左派就會允許兒色/類兒色嗎？你各位不要以
為左派有比較開放包容多元
變醜陋的兒童色情一樣是兒童色情
左派一樣是不許
推特就是在德州
如果你各位非要堅持左派准許的話 請找出一個黑人兒童的
色情作品給我瞧瞧？沒有例子支撐的論述就是嘴砲
左派，右派 都是ACG的敵人。
不如說跟西洽普遍使用者相比，大部分民眾不分左右都是
(酪梨本問題)這是歐美文化與東亞文化的直接衝擊
跟左右翼問題關係較小
所謂的"保守派"
這裡沒人在吵左右派，幹嘛自己畫靶打靶....
而且左右派現在其實是個相當難用的分類就是了
德州兒童選美秀有符合43.21(a)(1)(B)條嗎，還是因為
是玩真人符合美國價值所以pass
你往上翻一翻 推文長到看不完 某些人狂炫 平常支持右派
的人都到哪去啦？在這裡了
兒童選美之後都會取消吧，之前兒童廣告就在靠北了
他們有時間去抓那些acg還是多用點心去抓邪教跟父親姦
一家生十幾個的吧
樓上的例子要看有沒有以「明顯冒犯」的性描述且無嚴
肅的藝術價值等
陪審團說得算
我指40F
但選「美」這件事很容易滑坡到性
而且還有兒童剝削的問題
就是有兒色的都不行 不管真人還是虛擬
美國爸爸都這樣做了iwin和仲介法是不是要在牛棚熱身了
再觀察一下，看美國其它州的態度如何。
文學 藝術 政治 科學價值又該如何定義
自由心證咩
日系畫風又要下去了
餵毒部張司長：謝爸爸賜箭
聖經、古蘭經：
看似+一大串blablabla 感覺超心證
爆
首Po如題 我看Reddit這件事吵蠻兇的 也有很多美國做動畫Reaction的人在聊 _featuring_anime/![[閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://preview.redd.it/gamer-9-11-v0-bl2cjn7pz2pe1.jpeg?width=1080&crop=smart&auto=webp&s=3ecac9ba8ff06f73146385944e3814aa0ad18970 "[閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
19
很多人以為大象會放過ACG 窩覺得你們都誤會了 驢子是支持開放色色 但是必須在LGBTQ+與BLM與DEI的框架之下 大象是完全禁止色色38
看了幾篇Reddit的文，大部分人都是在抱怨這法案太自由心證了 最後那段只要持有未成年淫穢素材就形成重罪，根本也沒講詳細的定義 我看其他新聞是寫重罪的持有被抓至少關五年 這完全是超級加強版的iwin![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://i.imgur.com/kMYLZtEb.jpeg "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
爆
總之目前進度 德州州議會：既然對擦邊球或自由心證反彈那麼大 那我們乾脆日系動漫畫全部禁止 這樣就沒有審核爭議了![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://img.youtube.com/vi/1uHexMJpI1w/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
28
這條法律若真的實施了， 可能會美國對ACG越來越不友善了， 而且感覺在美國， 要追日本動畫新番也不如台灣便利。 以現在來說在台灣搞ACG活動搞不好還比美國更方便，19
話說 日系全砍的話 ㄌㄌ檔案是不是死定了 還是韓國做的日系就可以例外 反而是日本作品的湯婆婆會被禁嗎![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://i.imgur.com/OkpRW18b.jpeg "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
18
我查一下 3月的時候法案有提到"identifiable minor" 也就是你必須要連結到真人才可以禁 這點跟聯邦的法律是吻合的 然後原法裁處定義是未成年淫穢![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://i.imgur.com/GHJvjbmb.jpeg "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
11
抱歉藉這個我問一下，米國一個州(邦)想要禁止某種媒體傳播。 若某機構要求各大網站屏蔽指定內容，那樣技術上是否辦得到 ??? 不然我看到這新聞的第一反應，是覺得這很戲謔。 不是日系作品的認定範圍，而是他們到底要怎麼阻止想看的人 ??? 不然我上yt，yt上就有這些內容，是否觸法 ???![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://i.meee.com.tw/lTAjJJY.png "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
9
上面我轉那篇被另一個說自己工作跟法律有關的YTer指控說謊 如果這篇說法無誤的話 那正式通過的版本跟三月造成爭議的版本其實是一樣的 也就是有相當大的模糊空間讓雙方去吵![Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?](https://img.youtube.com/vi/3C-Da-lw1Pw/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 美國德州新法案要管制ACG內容?")
10
該法案的重點是這兩個 兩個內容整合翻譯 任何人若明知地持有、意圖觀看而存取，或宣傳猥褻視覺材料，且該材料包含對未滿18歲兒童的描繪，並描繪了德州刑法第43.21(a)(1)(B)條所描述的行為，即構成違法。此條適用無論該描繪是否為真實兒童、卡通、動畫，還是使用人工智慧應用程式或其他電腦軟體所創建的圖像。
爆
Re: [閒聊] iwin之亂的結局會是怎樣昨天晚上11點半 兒少性法修正草案三讀通過 經過5個月後 正確答案是...... 「2.在廣大宅宅的反對之下，政府單位讓步，保障絕大多數的ACG作品不被win，但是也確立 嚴格的分級制度以及禁止過度擬真的AI創作」![Re: [閒聊] iwin之亂的結局會是怎樣](https://imgpoi.com/i/GCT925.jpg "Re: [閒聊] iwin之亂的結局會是怎樣")
爆
[iWin] 簡單談述韓國兒少性法為何肅清ACG＊本文所談論的ACG作品以瑟瑟主題作品為主 一般向或暴力主題不屬於本文討論範疇 雖然說iWin事件(ACG創作該不該適用兒少性法之議題) 在隨著新修正的 兒少性法草案通過暫時結束了 但在我國附近 卻有一個國家 對於該議題的發展 往徹底相反的情況 不但真．未成年人無法受到真正的保護 反而使許多ACG愛好者與創作者被冠上莫須有罪名![[iWin] 簡單談述韓國兒少性法為何肅清ACG](https://imgpoi.com/i/LIG6DG.jpg "[iWin] 簡單談述韓國兒少性法為何肅清ACG")
爆
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場不是，你的前後文還是矛盾了 就算你用婦女基金會網路上班， 卻以個人名義發文也罷 你只要論述有所本，有什麼好怕的？ 但你不是![Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場](https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads/2010/01/simpsons.jpg "Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場")
47
Re: [閒聊] 展翅：虛擬兒少性創作將造成兒童被誘拐剛剛去找聯合國兒童權利公約 發現他真的有要求規範圖畫 也就是展翅的立論基礎 63. The Committee is deeply concerned about the large amount of online and offline material, including drawings and virtual representations, depicting![Re: [閒聊] 展翅：虛擬兒少性創作將造成兒童被誘拐](https://i.imgur.com/HvHve52b.jpeg "Re: [閒聊] 展翅：虛擬兒少性創作將造成兒童被誘拐")
XX
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場謝謝各位指教： 歐美國家、兒童公約沒有規範兒少色圖嗎？是有的 列舉美英澳三國當例子 中華民國法律，對於兒少色情的定義是： 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而![Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場](https://i.imgur.com/a4jrWIUb.png "Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場")
4
Re: [問題] 現在還有人在意「卡通」「動漫」「動畫如果用動漫來表示會動的漫畫的 那這個詞沒什麼好討論的 就智障用語 再來卡通 動畫這兩個詞在語言的定義上其實都很模糊 動畫animation源自拉丁語animationem(賦予生命） 基本上是指讓靜態畫動起來的技術2
Re: [iWIN] 蔡易餘立委今日貼文瑞士 Swiss Criminal Code Any person who produces, imports, stores, markets, advertises, exhibits, offers, shows, passes on or makes accessible to others, acquires, or procures![Re: [iWIN] 蔡易餘立委今日貼文](https://www.justlaw.com.tw/./assets/images/seoimg/fbimg.png "Re: [iWIN] 蔡易餘立委今日貼文")
2
Re: [爆卦] 推動iWIN消滅日本動漫 立法者與民間團體PTT菜鳥 不會上色 傷眼抱歉 說是立委們要消滅動漫，我認為不完全對 我們仔細看一下修正後與修正前 紅字是修正後![Re: [爆卦] 推動iWIN消滅日本動漫 立法者與民間團體](https://i.imgur.com/cVY1kWRb.jpeg "Re: [爆卦] 推動iWIN消滅日本動漫 立法者與民間團體")
1
[情報] 05/11 the daily horoscopeAllow someone's youthful spirit to inspire you today, Gemini. You have come to look at a certain situation in your life from an old, outdated, or tired poin t of view. You have come to see something as impossible. But if you can glean inspiration from someone who sees the world through a child's eyes - whether t hat person is actually a child or not - you can age in reverse a little bit yo