Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場
謝謝各位指教:
歐美國家、兒童公約沒有規範兒少色圖嗎?是有的
列舉美英澳三國當例子
中華民國法律,對於兒少色情的定義是:
散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者。
澳洲法律,對於兒少色情的定義是:
Crimes Amendment (Sexual Offences) Act 2016
(8D) child abuse material means material that— (a) depicts or describes—
(i) a person who is, or who appears or is implied to be, a child—
(略)
electronic material includes data from which text, images or sound may be
generated;
也和我們很像,兒少的性剝削題材,包括文字、圖片、聲音等。
順帶一題澳洲還有一起有趣的訴訟案,有人進口辛普森的色情漫畫,被罰錢。
McEWEN v SIMMONS & ANOR [2008] NSWSC 1292
英國法律
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/25/part/2/chapter/2/crossheading/prohibited-images/2023-02-07
英國法律詳細列出哪一些行為會被認為兒少色情圖像,細節就不寫出來了,或許可以給我國法律做參考,詳細列出那些行為、描寫哪裡,會被列為色情。
英國檢查署認定標準
https://www.cps.gov.uk/legal-guidance/indecent-and-prohibited-images-childrenindecent (不雅的)
photographs or pseudo-photographs of (照片或偽造照片)
A child (兒少,在英國是16歲以下)
美國管多嚴應該就不用多說了,早在CPPA就列管電腦兒少色圖
Child Pornography Prevention Act of 1996
「the use of children in the production of sexually explicit material,
including photographs, films, videos, computer images, and other visual
depictions, is a form of sexual abuse which can result in physical or
psychological harm, or both, to the children involved.」
聯合國CRC兒童公約雖然沒有規範到兒少色圖(也許是1989年的人沒有想到,後來2000想到了),但不要公約可能另有「任擇議定書」,也屬於公約的一部分,也已被國內法化。
https://crc.sfaa.gov.tw/Document/Detail?documentId=424E5746-85CC-4EB9-A149-0831F06A0C22
其中寫道
第2條 就本議定書之目的而言: (c)兒童色情係指以任何方式呈現兒童進行真實或技術合成之露骨性活動或主要為性目的而裸露與兒童性相關之部位。
為什麼擬真的
所以兒少色情在國際公約、歐美國家等是違法的,這應該沒有問題。
再來就是,要怎麼執法?
也許列出明確兒色的範圍,定義到甚麼程度會違法
也許真實虛擬分開罰則,
也許檢討檢舉機制,總之絕對不可以變成思想審查。
===============================
總之,我反對的是:
以兒少性剝削為基礎製作出的「擬真的虛擬兒少色情製品」,也就是透過電腦後製、AI、3DCG等技術,將兒少性活動或性化行為等呈現俱逼真的虛擬兒少身體之圖畫、影像。這些色情製品,視覺上和幾乎無法與真實兒少從事或參與性活動的描述相區分。雖然沒有實際兒童受傷害,但這就是一種兒少性剝削。
色情創作本來就合法,更不用說紅樓夢、查泰萊夫人的情人、甘露水之類的作品。在成人演兒少角色,或是兒少看起來像成人,雖然是灰色地帶(按照法律通通違法)。我認定標準應該優先把紅線標準畫在擬真AI、3DCG的兒童色情
--
還在凹啊
你還是閉嘴吧
你很勇喔
我只問一個 你的發言可以代表你的單位嗎
呵
滾
歐美國家也有虛擬角色不違法的。二次元分開講好嗎?
所以為什麼要學犯罪率高的歐美啊 憑什麼不學日本?
還想凹啊,呵
勇氣可嘉,不過你說服的了你的長官嗎?
先禁聖經吧
他有說這是個人看法 不表示那個單位的看法
你真的很勇
還有為什麼硬要學煉銅犯罪率高的國家呢?
然後討論哪些國家有限制、哪些國家沒有限制完全失焦
我沒想到聽君一席話如聽一席話有這麼適合的場合
那日本難道就沒有規範?為什麼不能學日本?
你好歹學個歷史解釋吧
好了啦 現在網軍薪水有到值你連發兩篇喔
真的是可以見到長官的職位嗎ww會不會只是尾牙春酒才
會看到老闆的那種一般基層
就不是真人的虛擬創作 明明就有分級制度為什麼還要擴
用幻影社引擎捏一隻出來要算嗎?
什麼都不能代表就不要一直放屁話
然後 雖然無關 美國二次元分州 你要不要再想想
你自己都說沒人受害了,但還要禁虛擬,邏輯在哪裡
「別的國家有限制」完全不證成同樣的限制存在於台灣
權還有不用再歐美那是人家的事干台灣什麼事
所以不要再扯什麼「OO國這樣做」
好了啦,你還是沒解釋為什麼你的觀點中唯獨要排除日
本,是日本人多得罪你?
還有,別扯什麼「美國」,美國不同州有不同做法
拜託告訴我三月底的會議你不會參加
你要不要看看你的結論在講什麼?
實際沒有真人受害還要算剝削,那這樣漫畫裡面畫了殺
一堆人的反派是不是也算一種殺人罪啊
討論重點就是a大貼的那張圖,不是什麼西方國家禁止所以
要禁止
喔有!勇敢回覆給你個推
最有爭議的美國隨便帶過喔 敢不敢把50個州都列出來相關規定
米國阿爸人都來洗你臉了,彎彎井蛙滾回同溫層取暖吧
歐洲虛擬有24國部分合法 http://tinyurl.com/4smfs4h8
你如果是談擬真的話 那跟現在爭議的完全不同議題阿
但你根本沒打算看別人說什麼
可能薪水照文章數算的阿,當然要回一下==
所以呢 別的國家有比較好了嗎 沒比較好幹嘛學
現在台灣公民教育到底是改了多少 為什麼憲23對自由的保障
概念好像一堆人完全不清楚
所以把一個人 關在房間裡 給他一支筆跟一張紙 他畫了圖
看你沒有跑掉給你的勇氣牙膏個推,雖然通篇論述依然避重
就輕
你還沒解釋你有遊戲王卡是不是在剝削兒少欸
我猜 你是想說服老闆跟你站同立場 才先來帶風向試水溫吧
美洲有17國虛擬部分合法
然後好的不學學壞的 是不是想當兒少幫兇?
還來喔
可憐
這ID是不是每次都拉完屎就一擊脫離了 到底想幹嘛 可悲
現在可不是擬真出事 各種出事下架都非擬真圖好嗎?
因為現在支持派的不跟你討論為什麼二次元會造成現實危害
了啊 他們的心裡話就是 我說有就是有 我就覺得有
完全沒邏輯欸你
還有,你三不認天主,但是大家都認出來你是信徒,你活
在妳自己是有能力的幻想
現在唯一跳出來講話的就是白癡邏輯=拿本子騙兒少說好快樂
然後他畫JK圖 就可以在沒有受害者情況下犯了兒少法嗎
可以問問他老闆對於歐美神父玩小男孩的看法啊
直接給錢給糖果更快樂
所以為什麼你要專找犯罪率比較高的國家不參考比較低的?
薪水是納稅給的嗎?
連維基百科整理完的都不會查,就不要裝自己有查
你沒講到色情創作但如果是兒少且非AI或3DCG合不合法喔
是想拉高台灣犯罪率嗎
繼續凹啊 我看完聖經想犯罪你快禁啊
開口就是騙
現在出事的都不是擬真吧,原PO是不是太天真
一直雙標一直爽 要就全禁啦 我看色情文學也會in你快
禁
滿滿的剝削
所以你算哪根蔥?
“雖然沒有實際兒童受傷害,但這就是一種兒少性剝削”
重點是為什麼要參考歐美國家而不參考日本的 這就是
這段發言的邏輯真的是支離破碎
最詭異也最不合理的地方
我看完聖經我也想找兩個會幫我生孩子的女兒了
回12樓,你說他代表個人個毛啦!還自稱不是信徒在前面
幾篇被挖出底細,從頭說謊到尾
當初就是非擬真的也出事,火才燒得這麼大
好進步喔 那請問愛潑斯坦真人蘿莉島事件
眾星眾政客雲集搞真人還沒事被輕輕放過的事件發生在
哪個國家?
如果只是限制擬真和有真人受害的影像誰會反對?
問題是現在一堆被下架的跟你提到的擬真和真人受害的
影像根本八竿子打不著好嗎
而且 你在意擬真跟這次的事件也無關啊 這次被iwin的哪個
擬真了 幼態定義眼睛佔連1/2不就好擬真 麥克華斯基最幼態
啦幹
最大雙標就宗教自己啊 比虛擬影像圖片危險100倍
他沒有什麼天真不就一個出來洗地的咖嗎?是說信徒玩遊戲
只想講一個觀點,不是歐美國家就是好。歐美國家也有自
王這種怪力亂神的紙牌遊戲已經違反信仰了吧 應該被開除教
籍才對 你知道你在偷看可以跟你老闆問看看遊戲王卡是不是
那 剝削誰了?
以為是卻不符合真實狀況的思想,任何論點都應該用證據
一種撒旦的儀式
和邏輯來檢驗。出發點是善意,結果卻是災難的事情比比
皆是
這個發言可以套用到一堆地方呢 敢不敢為了兒少延伸啦
所以到底剝削在哪
歐美還一堆未成年呼麻 台灣要不要跟上?
在馬廄處女懷孕生小孩好色喔
美國開放槍枝你要不要開放啦
這篇直接不演了 嘻嘻
所以目前衛福部iwin盡抓一堆根本不可能會被判定成
真實人類的圖是不是濫權?
你看起來還是不知道問題在哪
果然是來教育的嗎
學日本啊
你只說了這些國家有定義 但是沒有任何數據能佐證有
定義的國家可以更有效的防治兒少性剝削
聖經、神話故事一堆引請人性慾的情節
為什麼可以過審?
台灣宮廟一堆社會案件 要不要來個大清洗?
那我就問為何不學日本? 人家案件比例更低?
敢回文給推,但是擬真誰說了算?不要又說“看起來像”
這種爛答案,不然你舉證證明參考了哪一位兒少受害者啊
非常感謝你的寶貴意見浪費別人一分鐘的生命
死亡筆記本也違反iwin耶 要不要處罰自己
來討噓的
現在爭議的一直都是有人想擴大到二次元創作,去禁止沒有
實際傷害的性幻想,而實際上這些創作都已經有明確的分級
跟警語制度在
你的單位怎麼老派你出來坦啊
為什麼感覺你是在塑造 我代表某方 但我不懂來問問 結果
被你們霸凌 然後可以回報給老闆交差啊==
???
現實去找一個這次被iwin的鼻子給我看看 擬真勒
衛福部司長 恩不里居:主關認定
還凹啊 可悲
這就是你的工作嗎
他不會回應只會偷看而已 美國合法開放槍枝 荷蘭合法吸大
麻紅燈街 德國高速公路無速限 這些狂教徒一定都很支持啊
怎麼台灣政府沒種開放
連食物誘惑都比虛擬圖像更危險 去搞一個危險等級趨近0的到底
再凹啊
她現在其實是在為三月做準備吧,看另一邊的說詞是什麼
好像真的有點像是被派來裝受虐兒的欸== 我們已經釋出善意
想溝通 但網民不願意聽
唉
該怎樣回擊
不學日本 學這幾個強姦大國幹嘛?
你該不會跟iwin一樣都是被派出來送頭轉移焦點的工讀生吧
?我實在很懷疑欸
你最愛的遊戲王 我覺得黑魔導女孩也iwin耶 去禁一禁
好不
虛擬的創作算性剝削兒童那台灣墮胎不就是直接殺害兒童了
?
不小心推到 噓回來
造謠仔滾吧
因為那個日本我們不要學他
一神教傳教ing 不符合虛擬神教義的人思想都有罪
你是代表婦女救援基金會發言嗎?
你們在管虛擬創作前是不是該先阻止台灣正在殺小孩的這
件現實上?
真的是跑來裝可憐也太噁心了吧
前面說的你有要回應嗎
什麼拉基督教 滾啦
欸那宗教聖經的部分怎麼都不見你們解釋,神職人員
性侵兒童這是有實際例子欸
在你發文的每時每刻台灣墮胎都是合法喔
????????????????????????
新網路安全公約也說要用刑法管圖畫 歐美日都反對
還要繼續造謠 好噁喔
你真的覺得你的結論邏輯有通嗎?
嚴重的不管你管一些鼻屎大的不會覺得很可笑跟偽善嗎?
你誰
辛辛苦苦找了半天就這? 要不要看多少歐美是完全合法的
都不敢回應數據了 永遠只會拋開事實
就是嚴重的沒本事管只敢管你看片啊
「我認定標準」不演了,婦援標準才是標準
我要信基督這種東西我不如去信伊斯蘭
具備勇氣站穩立場給推 可惜說服的過程可能需要更多資料
對於不利的地方含糊其詞著實令人不悅
最簡單的道理 你覺得我們的國情接近歐美還是日本?
這ID根本像機器人一樣 發完這垃圾文章就下線了 跟第一篇
模式一模一樣 搞不好跟其他人說的一樣他這不是寫給我們看
的而是寫給保守派宗教人士交差的 測試反對者的底線在哪裡
晚上應該搞不好還會再發一篇
拿資料就自爆了啦 各種資料都是打臉管制
前陣子被IWIN的連AI擬真or換臉都不是 不會覺得你們的紅線
一個直接說我們不要學日本的論調叫善意,突然覺得日本好可
太寬敞了嗎
憐啊,薛丁格的先進國家
“雖然沒有實際兒童受傷害,但這就是一種兒少性剝削”
…
衛福部都可以說我們不拿資料但是我們就是要把各位當思想
犯管理了 底下的人資料也都不拿也很合理吧
????
這種護航真的很爛明明是擴權各種虛擬 對外喊只抓擬真
很執著要把臉伸出來
?
我再說一次你們違憲了啦,聽不懂是不是
拿遊戲王卡跟拿二次元成人漫哪個比較容易吸引到幼童
我想幼童對遊戲王卡的興趣比較大啦 所以遊戲王卡也WIN
現在不是FREE WIFI+儲值卡更有吸引力嗎
聖經雖然沒有實際兒童受傷害,但這就是一種兒少性剝
削。
你是不是幹了三次元啥事,為了減刑照上面要求一直發表這
種言論啊?
基督教雖然沒有實際兒童受傷害,但這就是一種兒少性
剝削。
台灣不是宗教治國
所以FREE WIFI跟儲值卡也該禁 不然有人拿這個去拐幼童
某個完全搞不清楚狀況的人又浪費大家快10分鐘 現在在這
擬真到底哪裡礙到你了 擬根本無法界定擬真的標準
玩遊戲王雖然沒有實際兒童受傷害,但這就是一種兒少
性剝削。
怎麼辦?
發文的邏輯就是這麼棒
資料用真實兒少 結論突然變成虛擬的 不能這樣欸
幹咧甘露水變成色情作品,你要不要少讀點聖經多讀點書
啊
謝謝你浪費我一分鐘讓我理解妳們多可笑
洗地洗到邏輯都死了 可悲
你法制的橫向比較搞錯重點
對方用噁心的卡打死我的黑魔導女孩 我的黑魔導女孩感到
別國有惡法我們要趕快學 真他媽笑死人
性剝削了 遊戲王卡該禁一禁啦
同性戀雖然沒有實際兒童受傷害,但這就是一種兒少性
剝削。
這句話可以把所有名詞套上去 真棒
"雖然沒有實際兒童受傷害,但這就是一種兒少性剝削。
"
偏不噓
我想起之前寶可夢遊戲,動保也出來說虐待動物
你們要保護雛妓其情可憫,拿無關的人開刀趁機擴權跟
需要中O法的政府沆瀣一氣我覺得跟極權國家沒兩樣。
宮廟存在未成年受害 但是他們不會管喔
順便提醒請尊重法律 不要在把對自然人的法律亂套虛擬
雖然沒有實際動物受到傷害,但你們在虐待動物
所以怎樣程度算擬真?現在被要求刪文的都是擬ai圖?我覺
得你根本搞不清楚狀況,IWIN根本沒任何限制範圍的條文,
他們覺得是就是,所以更讓人反感
你發文有個優點耶,你都會把邏輯壞死的一句話放在後面
,END還可以噓你
反正我知道十字教=兒童性剝削
老實說 你只談擬真的部分還有人會跟你討論
原來你連在玩遊戲看CG還是有真人都分不出來了啊?
https://imgur.com/keWubqL Win化大革命
你各位最好改信(邪)教 長老教會 展翅協 會
打開大門等你們
硬要把現實兒少拉進來就是莫名其妙
你信的神被狗幹 你信的神的子子孫孫通通被狗幹到懷
狗種
你與背後的團體要是真的有心只禁擬真今天根本沒這麼多
屁事,這篇看起來也不是拿來說服你上司用的
今天iwin就是管到明顯跟現實無關的圖才燒這麼大啊
真實或技術合成 所以不包括二次元創作吧
信教就是分不出來才會信阿
確實
好啦 範例圖庫呢?
講難聽一點 就算是AI極擬真 他也是替現實兒少承受了
只談擬真還算有道理 談去二次元就沒道理了 畫一張圖誰受害??
看的出來虛擬現實分不出的人到底是哪些人了..
本來那些戀童癖可能會出手的部分
我還不知道現在人機介面有這麼先進
地獄一定有你的位置,滾
你的觀點也沒辦法代表"那些人"現在誇張的論述
邪教團體真的點點點
你其他的觀點就只是表示你在這件事上功課做很少而已
還是繼續凹 鄉名說的點繼續當沒看見 突然覺得你們這些
人從始至終都沒把民意當一回事 呵呵 剛好跟支持這公約
的國家一樣呢
?
個人主張很簡單,有「人」受害,就算是剛好撞臉也可,有受
這邊的人不像基督徒那麼好唬弄與好洗腦,滾
そうだよ(便承
感謝您的發文 下次別發了
滾
拿政府錢上班摸魚就是該死
害者再談侵害。不然所謂侵害就只是幻想、是你們的變態夢境
所以你要解釋一下為什麼不要學日本了嗎?
前面按到推,噓回來
解釋一下為什麼不要學日本啊
errrr
好了啦 誰不知道你們教會最愛幹小男童了
所以要不要解釋到底為什麼要去學這些兒童色情氾濫的國家?
你說完啦 我們不學 嘻嘻
紅樓夢寶玉跟襲人做愛一個9歲一個11歲,成人?
果然是邪教團體的成員嗎
你還搞不清楚 誰要跟你本來合法 現在就是想管啦
翻譯:沒有量化標準 我說是就是
是說台灣的兒少性相關案件是有比歐美高嗎?
可憐
搞清楚狀況好嗎??? 現實呈現的就是日本兒少剝削
相較於歐美還低好嗎? 對象挑對別只會在那呵呵
台灣連蘿莉島都沒有 你覺得高還低
耶和華把瑪麗亞肚子搞大時,瑪麗亞小姐15歲
閱
現在說優先,未來就輪到那些不優先的部分了
聖經有實際兒童受害啊 約瑟被哥哥們賣掉欸
台灣不是基督教國家 你的教義管好自己的信徒就好
只要配上一幅瑪麗亞懷孕的照片,是不是符合性剝削兒少
你說有剝削,那被剝削的是誰?頭痛欸,你的邏輯真的不太
好
的圖像這個標準
沒有兒少受害算個屁剝削
紅樓夢有兒少性愛的部分,配上插圖的紅樓夢是不是也符
合標準了 茱麗葉十四歲私奔,是不是符合法律定義被誘
你哪個單位的?
拐 是不是也算性剝削兒少的圖像、影像
妳各位宗教信徒要推這個第一個就要把自家經典給禁了
做不到就閉上嘴,不要出來給人打臉
翻譯:說你win 就win 大人快鍘它
OK阿 但是從這樣做以後真實兒少犯罪率升高了 你也推了一把
臺灣修法根本還沒過 歐美虛擬跟真實都不會分 你就
繼續鬼扯
先進國家(中國)
邪教就擺明了針對二次元開火,其他更露骨的例如自
家兒色就裝瞎
好了啦違憲仔
為什麼我要繳稅養這種人
看一下數據好嗎
記得前陣子有人貼歐美有人口販子用聖經誘拐的案例
這樣是不是應該要禁聖經才對有實例欸
你是沒有被徹底電爆不會高興是不是?
其他疑點一起回一回啊
你對面過來的?中華民國憲法不懂?
又來教育大家了
更正一下歐洲虛擬是13國部分合法、17國不確定、15國不合法
美洲虛擬是15國部分合法。之前數錯,抱歉
喔
急了
沒有受害者卻有加害 邏輯炸裂
好了啦
在邪教基金會快下班了嘛?不敢回了喔
拉完屎就跑 等等該不會新聞一條龍就來了吧
笑死 同為基督徒覺得有夠丟臉的 出這種人
聖經我現在誰嘴一次我就檢舉一次 哪怕背離信仰 都不
應該影響他人自由
兩天之後新聞產業鏈就要來了
過幾天新聞就洗ptt一堆煉銅暴力噓文
滾啦
現在可以很明確的說 這些找碴的審查員 保守派基督徒
絕對很大比例都是潛在的戀童癖 因為只有你們會連結現
實 在腦中模擬受害者的樣子 噁心 噁心 噁心
很難想像某團體的人都這樣
滾啦幹
台灣太落後了 請您直接移民先進國家保護自己
浪費我的稅金 呸
雖然沒有實際兒童受傷害,但這就是一種兒少性剝削。
“雖然沒有實際兒童受害,但這就是一種兒少性剝削”
講那麼多 你也不代表機構 , 什麼疑問都沒回 來看
看風向的吧
所以聖經聖經違法嗎?
找這麼多藉口 為什麼不把對兒少性犯罪的除以極刑就好 這
種可教化,人畜無害的宅宅反而不行就是膩
沒有受害者 但是我要禁 幹
去你媽的邏輯盲 你的問題兩週前就討論完了還在這邊亂
真實或技術合成,就不規定二次元啊,你不看法條的嗎
雖然沒有人死,但這就是謀殺
雖然他沒碰我,但這就是強姦
憑感覺還要法律幹嘛
宅宅持有跟幹真的一樣重 幹真的說不定有些案例還更輕 XD
你是不是沒搞清楚狀況 今天是擬真跟3dcg被iwin嗎
蛤
我看原po這些組織應該是想學歐美宗教鍊銅想很久了,
所以才想學歐美用宗教當遮羞布來玩未成年
今天擬真兒童被iwin哪會燒那麼大
雖然沒有實際兒童受傷害,但這就是一種兒少性剝削。
擴權擴真大....
那你說為什麼日本問題反而比較少然後不學日本?
憑什麼要學歐美不學日本 只因為你個人偏見?
目前動態:閱讀文章 希望是真的有在讀嘻嘻
哈囉 請問北市婦女救援基金會的伙食好吃嗎 怎麼都沒回應
了
直接不演了 ㄎㄎ
要發第三篇出來不認天主了沒彼得
雖然虛擬沒有造成現實兒童受害但就是性剝削
好可悲的人
https://i.imgur.com/S8rOXRy.jpg 所以虛擬人物妨礙
到誰的自由了
我們家神父直接強小男孩不是
噁心
二次元角色跟上面這條根本摸不到邊欸
又再歐美國家怎樣怎樣了 這裏是台灣,那麼喜歡歐美
請游過去。太平洋沒加蓋。
你澄清得很好 下次不用了
沒人逼你
光那段不要學日本就不會有人信你們了
一直說歐美多好也蠻好笑的 實際上出過國真的沒有好多少
台灣除了地緣政治跟房價外已經是前幾宜居的國家了
真的 而且歐美治安並沒有比台日好
幹按到推
滾
指教個頭,自己回去看聖經高潮,不要出來害人,看著就噁心
老實說不要把手伸進acg圈亂搞 今天也沒人會動不動就嘲諷聖
經酸雞督教神父啦
吃飽撐著想亂搞 被反擊 求仁得仁
法律不是無罪規定嗎?怎麼今天我拿著本本都會被認為罪犯
了?那我今天看到有人拿著球棒走,我是不是也能告他傷害
罪?我懷疑他拿著球棒就是要去砸人合理吧
笑死 這種程度不要出來秀了
洗地洗得很努力喔
別人有沒有跟台灣有關係,重點放在公平正義 立場別這麼
重
再說一次擬真不是重點 重點在有沒有人會因此受害
「雖然沒有實際兒童受傷害,但這就是兒少性剝削。」
好好好 「我覺得」
你怎麼能這麼篤定啊?
已經逐漸是思想審查了?原 po 可以重看您之前的文章...
搬國際公約出來的目的到底是什麼?別人在做你就跟?
那為什麼日本就不要學?不是很愛跟?
真可憐,你們這群邏輯死當的人還想搞法案
更何況所謂的國際公約根本沒有法律約束力
國際法多少國家都是「看看就好」
最喜歡不簽議定書的就是美國欸
雖然沒有精神科醫生的鑑定,但這篇文章就是一種精神汙染:)
公策平台最新那篇連署「以素材取得之合理性為中心減
少創作相關法律上使用評價性之不確定法律概念,並確
保落實文化基本法」的論述,回去叫你們老闆跪著讀完
,把聖經燒了,再來討論。
閱,再噓一次,有時候閉嘴比較好,多說多錯
你要管3D擬真圖像還可以討論 純粹二次元的是要禁什
麼
好了啦 都傍晚了 該醒了
辛苦了,下班時間囉!
沒有受害者 但這是謀殺 上面噓得真好www
勇氣可嘉 XD
所以你還是解釋那句那是日本 我們不要學阿 你要拿什
麼證據證明日本是錯的 無端說那是日本就不能學是一
種種族歧視喔 貴單位知道你發表這種歧視言論嗎 貴單
位以後還有辦法跟日本相關產業或團體合作嗎
沒有受害者 但我認為你們都是潛在加害者
這不是思想審查是什麼?
去跟歐美愛小男孩的ㄕㄣㄌㄨㄕㄨㄛˇ
聽不懂人話,不噓不行
那他媽的看二次元全包幹三小
沒有受害者 但我覺得你們會犯罪 思想審查484? 滾
二次元跟現實你是不是分不出來 都給你擴大解釋耶
玩個CS就變恐怖份子了是吧
所以是在回誰的?別找個好回答得就上來回覆,再噓一次
這斯來帶風向,假裝同理各位
噁心
你是不是覺得貼英文出來沒人看得懂隨便唬人?可悲
建議下次這樣搞別附網址 不然比照一下就知道你多可笑
舉的三個例子裡面沒半個是明確指出虛擬要罰 然後翻成這樣
可以花個20鎂買個GPT4.0 雖然3.5應該也翻不成這樣
還想再凹喔 那我就再噓~
畜生黨
欸欸好多人打你臉欸 還是再回一篇
下去
謝謝你用糟糕邏輯,讓這個議題討論熱度延伸到3月捏
不客氣
呵
如果你腦損傷,我建議你居家休養,不要出來
你貼出的這些法條根本沒有沒一條涉及虛擬創作角色
騙人看不懂英文是吧??
你可以說說看你代表誰嗎
幹這傢伙是高級反串仔嗎 沒有實際兒童受害卻有性剝削
這到底怎麼幻想的
所以你們目的是啥?講越多我越看不懂
你禁擬真的理由是什麼?如果跟禁其他二次元圖片的理由
一樣那照樣沒道理耶!就沒真實的受害人,你再擬真又怎
樣?到現在還是避談禁止的理由,通篇在扯應該要怎麼禁
你反對就反對,為何要拖別人一起禁?
騙人看不懂英文喔哈哈哈
今天給妳們用虛擬兒少也是性剝削去禁Ai擬真,那之後你
們是不要要拿同樣理由說某些畫風也太擬真了一起禁?之
後就是只要像人都太擬真了
你當我們文盲?他說的是BAN性暴力(Abuse)的圖,沒有說
一般清涼圖都BAN好嗎?
台灣人好了啦
垃圾基督教就是亂源
呵
虛實分開好嗎
請問虛擬創作如何造成真實兒少受害?你們要先提出一
個合理說法吧
美國要看各州而定
記得報獎金 辛苦了呢 喔 還是你的作業 找鄉民幫你做 這
樣就難看了
超噁心,就繼續下去,到時若真的通過反而害慘真實兒童就看
你們怎麼推卸責任
聖經應該列為禁書嗎@@?還是要問一下基督,我學了裡面
的內容,我有罪?
嘔嘔嘔嘔嘔
天父生下你這種敗類本身就是一種罪
標準文青樣 台灣就被這種份子搞到爛
原來引用的英文沒有虛擬兒少喔 那回來補噓
也就是真的來騙人以為是保護兒少立場的
回來補噓 斷章取義要不得
所以二次元照成的受害者呢?屁話一堆證據在哪?
剛愎自用
思想犯罪權威時代的東西
說謊的廢物,你有沒有看看自己在講什麼?
XX
首Po鄉民大家好, 我是一個在婦女團體工作的小小員工, 看到版上對於iWin議題討論不少, 在這邊提供這議題專的一些澄清。 以下言論不代表機構發言17
抱歉 都是屁話跟幹話,容我留一句代表性廢話下來批鬥 為什麼不學日本? 日本兒童性剝削案例明顯低於其他想封禁二次元色的國家 為什麼不學?10
你這些看法就是前面的討論完全沒跟到 才會把跟衛福部保護司一樣邏輯謬誤的論點又重複一遍 我A了一下你好像主要興趣是在玩桌遊 如果今天政府說 『玩桌遊容易使人民喜好權謀爭鬥、破壞社會風氣、養成反抗政府的習性爆
廢文太長恕刪 以免傷害眼睛 眼睛很寶貴 一輩子只有兩顆 就好像某人說兒少安全優先於創作自由 保護眼睛也優先於你的童話創作自由68
我是不太清楚你到底有沒有看過CRC。 不過既然都提了我們就講一下: 首先第一個適法性問題,由於中華民國並非為聯合國會員。 故實際判定構成違法要件的並非為CRC,而是我國法律規定的施行法,12
順便先備份起來啊,以免到時候你受不了風向刪文 喔喔,這只是「我覺得」齁 ※ 引述《b23951710313 (powertool)》之銘言: : 鄉民大家好, : 我是一個在婦女團體工作的小小員工,爆
不知道你是單純搞不清楚還是想推卸責任,但是你講的東西和事實不符的地方太多了, 我必須回文。 : Q3:執行面上有甚麼替代方案? : Iwin有一個範例圖庫,針對檢舉有一套很嚴格的標準(甚麼姿勢、幾歲、露哪裡) 圖庫有沒有不知道,但是IWIN本身沒有嚴格的標準,爆
ID: b23951710313 IP: 211.22.90.7 ※ 引述《b23951710313 (powertool)》之銘言:4
我只能說,真理越辯越明 再有人跟我說跟基督教沒有關係 就是來洗地的叛徒 可憐啊,對於自己的信仰如此羞恥
爆
[閒聊] 律師:兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋兒少性剝削條例修正後,衛福部認為,兒少影像無論是真人或人工智慧製作,只要會讓人 聯想到性就不應散播。不過,在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出,兒少性 剝削條例是特別刑法,適用刑法處罰原則,但整部法律看不出有處理虛擬問題,衛福部稱 涵蓋虛擬或二創範圍,恐有擴張解釋疑慮。 蔡尚謙表示,兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為,第三款雖修正為爆
[閒聊] 《兒童及少年性剝削防制條例》依規撤回修正您於公共政策網路參與平臺所提( 修正《兒童及少年性剝削防制條例》第二條第一項第三款 以排除不涉及任何真人、受害人的虛構作品作為取締對象)議題,依「公共政策網路參與實 施要點」規定,已停止提議程序,特此通知。 未符原因:51
Re: [IWIN] 再說一次,不是 "訂一個能接受的標準"我不是法律相關人士,但發表一下我的看法,個人覺得AI擬真色圖跟跟二次元不能相提並論 二次元色圖一直都是開放的,而且已經有數據可以支持它跟兒少色情的犯罪率沒什麼關係 但AI擬真色圖是新的東西,沒有數據能支持他跟兒少色情的犯罪率沒關係 這兩個不一樣的是一個是數據上無關,另一個是還沒有數據 如果以聯合國兒童權利公約,兒童最佳利益的立場來看的話23
[討論] 兒童及少年性剝削防制條例討論以及政府首先看立兒童及少年性剝削防制條例的目的:保護兒童及少年免於遭受任何形式之性剝削, 保護其身心健全發展 第二條則定義了什麼是性剝削 1.對價之性交或猥褻行為15
Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本你報導不是看了嗎? 那我就全部用報導裡面的內容回應就好 ※ 引述《Hosimati (星詠み)》之銘言: : : 看看遠見的這篇報導再回頭來看看,從教授謝煜偉所說的,「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫 : 、語音或其他物品」,這段文字就是單純引自大法官釋字對猥褻物的解讀,根本說不上是此10
Re: [閒聊] 衛福部將制定子法訂出虛擬情色圖的標準簡要地說,衛福部的方向是有問題的,而且時間並不多了。 現行兒童及少年性剝削防制條例並沒有特定分現實兒少色情與虛擬兒少色情。 38條的持有、販售、散布兒少色情的刀一直都在,只是並沒有特地揮向 "沒有真實兒童受害"的二次元色情刊物。 然而自從AI能生成超像趨近於現實羅莉刊物後,整個環境就開始變了。5
Re: [新聞] 兒少性剝削圖被要求下架 PTT鄉民炸鍋還燒: : : UDN : : 馬瑞璿2
Re: [爆卦] 推動iWIN消滅日本動漫 立法者與民間團體PTT菜鳥 不會上色 傷眼抱歉 說是立委們要消滅動漫,我認為不完全對 我們仔細看一下修正後與修正前 紅字是修正後X
Re: [閒聊] 為何iWIN座談焦點要設為不公開阿?: : : : “未來數位”韓總編在座談會上的論述 :
47
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀31
[情報] DQ3 HD-2D 重製版日本首週賣了82萬套32
[慶生] 今天11/22是高松燈跟我的生日42
[閒聊] 金搖桿2024開獎28
[閒聊] 角川可能為防Kakao惡意收購主動聯繫索尼25
[24秋] 膽大黨 08 這個樣子的愛羅真的讚~23
[MLTD] 偶大百萬的手遊畫面太讚了吧!22
[情報] 台灣百合漫畫原作者楊双子獲美國國家圖…46
[閒聊] 有什麼萌屬性是以前流行但現在式微的?22
[Vtub] 帕魯跟卡店,哪款害holo不能玩ptcg的21
[閒聊] 支那人沒有一個是無辜的13
[閒聊] 哇靠木村拓哉這個Gatsby舞技也太帥了吧42
[閒聊] 中華一番 極 168 不可以色色13
Re: [閒聊] 跟女同學做過最親密的舉動是什麼26
[閒聊]棒球中好球的真正意思是鼓勵擊球嗎?12
[問題] 京子跟小春誰人氣比較高53
[毒物] 我想成為泡沫英雄43
Re: [閒聊] 中國情境:當買了蜜雪冰城一口未喝就挨刀9
Re: [閒聊] 修道院的修女們9
[妮姬] 漢賽爾&格麗特 糖果屋姊妹貼貼40
[閒聊] 遊戲眾籌熱潮為什麼消失了?25
[閒聊] 《FF VII》重製第三部會正面挑戰飛空艇12
Re: [閒聊] 除了秋葉原,日本要逛ACG要去哪?24
[閒聊] 除了秋葉原,日本要逛ACG要去哪?8
[Vtub] 聽VIVI尖叫是什麼感覺?8
[劍星] 拍照模式 金亨泰我的超人8
Re: [閒聊] 遊戲眾籌熱潮為什麼消失了?23
[閒聊] 羊宮妃那為高松燈慶生7
Re: [閒聊] 跟AZKi一起開車6
Re: [閒聊] 怎麼?你當台灣人當得很難過嗎?