Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本

Hosimati02/09 02:44是啊，擴大解釋的就是iwin嘛，所以前面那些糾結2023修

Hosimati02/09 02:44法的，不就是跟保服司、展翅一樣曲解/誤解2023修法內容

Hosimati02/09 02:44？

cloudwolf02/09 03:15合理的猜測，張司長說的10個人中的8個人，其中兩位應該

cloudwolf02/09 03:16就是張司長跟陳秘書長。

cloudwolf02/09 03:17其實當初有人檢舉二次元時，iwin應該直接回目前二次元

cloudwolf02/09 03:18非本單位管轄就好。反正沒有真的受害人，幹嘛把自己搞

cloudwolf02/09 03:19成這樣。三次元的事都處理不完了，還去碰有爭議的二次

cloudwolf02/09 03:19元。真不知道在想啥.....

jeeyi34502/09 03:23有人撐腰吧 態度才硬成這樣

jeeyi34502/09 03:24他們現在的論述就是東西存在 兒少就是潛在受害人

Hyouri02/09 03:26找不到因果關聯的事可以罰 還大過言論自由 超屌

test2378602/09 03:44一個人撐腰很難啦，要說的話是大眾普偏保守這觀念來撐

test2378602/09 03:44腰

test2378602/09 03:47而且展翅協會和那些兒福團體本身勢力夠大，他們要對付

test2378602/09 03:47acg只要聯合起來就做的到。

gox111702/09 03:54嘻嘻 當初中介法想幹嘛不就知道現在想幹嘛了嗎:)

Giornno02/09 03:58令人不解，宅宅人畜無害，不是什麼能榨出好處的事物(像

Giornno02/09 03:58那個礦業)，做事總該有動機吧，令這些人千方百計要把刀

Giornno02/09 03:58伸向宅宅，卻不把心力放在加大保護真實兒童的動機是什麼

Giornno02/09 03:58？

Giornno02/09 04:01宅宅十萬個也找不出來一個真的去幹幼女的，倒是交友軟體

Giornno02/09 04:01約炮國中生的就已經很多案例。除了趁機濫權擴權，沒其他

Giornno02/09 04:01解釋

test2378602/09 04:04樓上說法有錯誤，acg在老一輩保守觀念本來就是認為小

test2378602/09 04:04孩學壞和不務正業的原因，對他們來說acg存在就是有害

test2378602/09 04:04的

test2378602/09 04:07當“保守多數”認定這有害就變有害了，不管真相如何。

Giornno02/09 04:09那只能說是嚴重的偏見，甚至不惜堅持偏見也要錯到底

Hosimati02/09 04:10有的群體當提款機只是好打負責挨打，而非有啥好處可以

Hosimati02/09 04:10榨

Giornno02/09 04:10不過偏見，也只是那些團體的偏見，有人藉著這偏見趁機擴

Giornno02/09 04:10權，那又是另一回事

Hyouri02/09 04:11還寫進法律 啊不就大家都很熟的「猶太人有害」嗎

Giornno02/09 04:11那就是了，司馬昭之心路人皆知

test2378602/09 04:15問題今天那些保守團體勢力龐大說話就是說話份量夠大，

test2378602/09 04:15如果今天只是acg一方勢力最大的話今天不會只有少到手

test2378602/09 04:15指頭都屬的出來公眾人物出來講而已，因為沒人敢去真的

test2378602/09 04:15跟那些保守團體火拼（火拼下去可能最終是丟了工作）

test2378602/09 04:22如果今天能用“擴權”解釋來解釋早大量公眾人物出來講

test2378602/09 04:22了。

JustWower02/09 04:35打著兒少保護這面大旗就壓住你所謂的公眾人物質疑聲了

bc00700402/09 04:37所以不得不說部份鄉民直接用抹紅文宣回擊真的是剛好而已

HarunoYukino02/09 04:43所以這件事情就被質疑是為了中介法而鋪路的

HarunoYukino02/09 04:44之前中介法的打出"國家安全"的名義沒有被買帳

HarunoYukino02/09 04:44現在iwin事件被認為是在測試什麼名義來擴權不會讓人

HarunoYukino02/09 04:44反對

test2378602/09 04:55如果真的好帶到這方面早有人講了，如果只是測試不會冒

test2378602/09 04:55出這些有的沒得團體了

HarunoYukino02/09 04:56其實一開始就被質疑有為中界法鋪路的聲音

HarunoYukino02/09 04:56前面少打了"不足為奇"

test2378602/09 05:02一開始論點大亂鬥我是沒作為參考就是，那聲浪自從實際

test2378602/09 05:02公眾人物沒什麼發聲就逐漸變小了

test2378602/09 05:07而且從以前資訊來看本來就沒公眾人物提出的論點是以“

test2378602/09 05:07不限制”為前提就是只差別在於砍掉哪隻手或是哪隻腳，

test2378602/09 05:07不會讓你有完整身體留下來那種。

HarunoYukino02/09 05:10所以上面才有提到「兒少」這面大旗足夠壓制公眾人

HarunoYukino02/09 05:10物的聲音

test2378602/09 05:15只以兒少這旗子我不認為真的很實用啦，主要問題還是龐

test2378602/09 05:15大保守團體，他們一定在各公眾人物中都有話語權，畢竟

test2378602/09 05:15他們是有能力讓公眾人物失業的。

minoru0402/09 08:24今天宅宅敢真的跟+9一樣各種犯罪他們就會怕了

butten98602/09 11:23保守勢力大又如何，把宗教創作拉到一起

test2378602/09 11:36宗教拉到一起不好說說服人還是讓對方更激進就是

LunaDance02/09 12:01人權不能多數決這種基本原則到現在還是一堆人搞不懂

LunaDance02/09 12:01這些人就是吃威權長大的沒救了

butten98602/09 22:42我這樣說好了，去查司長的宗教背景，十有八九跟那位秘

butten98602/09 22:42書長宗教有交集