Re: [Iwin] 兩方所提的兒少法案版本
我覺得問題是她立法的中心理論就是個BS
那理論根本不是任何一種已知科學
單純就是一個主觀認定
哲學家卡爾曾經說過從經驗得來的理論
必須具備邏輯上容許反例的存在
才是算是科學
也就是說一個理論從正反都可以論證
這個叫做可否證性
舉個例子
世界上所有天鵝都是白的
這個理論可以被否證
也就是說只要看到一隻不是白色的天鵝就夠了
但一個圖片「足以引起性慾或羞恥」要怎麼否證?
你怎麼反駁都不對 因為她永遠可以說
「我認為這引起了我的羞恥」
所以這根本就只是一個個人的主觀意識型態
或一個群體的政治主張
而不是一個能被檢驗的理論
不是說不能立法
但至少立法要有理論依據
拿偽科學來立法根本悖離了現代的法治精神
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 108.28.18.239 (美國)
※ PTT 網址
→
官員不是說10個有8個能勃
→
我們只需要幼態幻想就可以羅織法律入罪
→
這幾年發生太多次用"科學驗證"當藉口,但都沒給人看到
→
那個所謂的科學驗證了…真的太多次了
→
對面的文化大浩劫就是這樣開始的,希望台灣不會發生
→
。
爆
首Po乳提 隔壁看到立委們所提案的「建議修正版」 可見現行條文只有罰幾萬或勞動沒入之類 被政府和立委們認為輕微6
欸 其他物品 也太模糊了 像是裏作遊戲 比方說蘭斯 VenusBlood 戰女神 對魔忍 千戀萬花 BaldrSky等3
推 glion: 原來又是范婦要搞事 我就想說還有誰會這麼嚴重的假道學 02/06 03:30 → glion: 完全違背人倫常理、忽視人類本能的提案 02/06 03:31 → glion: 就為了滿足這些假道學者的嗜虐欲 反正宰割宅男也是正義 02/06 03:32 對兒童和未成年做瑟瑟ㄉ事 是人類本能、人倫常理ㄇ5
我覺得這篇沒有提及部分事實 所有我來補充 范雲他們的修正 其實是司法院的建議 理由是他們希望牽涉刑法的部分 在相關的條文都要保持差不多的論述26
不相關的段落恕刪 ※ 引述《IokUdiefirst (武漢肺炎)》之銘言 : 與ACG最為相關,也是iwin引起爭議的在於的點在於解釋範圍 : 行政院版本較為溫和,解釋明確寫「兒少性交或猥褻行為」 : 補上「客觀上引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」12
看起來從前年開始基本上持有色情ACG ex漫畫 圖片就已經犯法了嗎? 所以像FF CWT這種活動其實已經算違法了? 只是警察不想去抓而已嗎? 年後還有FF42 本來預定要去的現在有點怕25
這張圖那裡來的先打問號 沒有任何的出處 沒有出處的圖容易有翻車的危險 如果看這條的立法記錄1
我記得我有看過新聞,有買春買到未成年但對方因為抹濃妝+衣服打扮,法官認定「看起來 不像未成年」所以買的人無罪。 同理,網路上能看到一些打扮成蘿莉、JK風格的人公然約,這種除非涉及大規模性交易,不 然沒看過因為打扮得太幼被逮捕。 不過某司長前幾天的意思,感覺是看起來像+本來就未滿18的都算是兒色。5
這次引起討論的法條在這 立法時序 往下找會議紀錄(我昨天找一整晚沒找到開會影像存檔)7
我覺得很好呀 客觀上引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品這句話寫得極好 比起在那邊爭哪張2次元圖不行 大家不如大力支持,並把範圍擴大吧 2次元? 3次元就沒有引發性慾的東西嗎?
19
Re: [問卦] 為啥宗教沒科學根據,就有很多人信?因為科學其實是反人性的,宗教才符合人性。 我這樣說不是在攻擊科學,我是在批判宗教,聽我慢慢說。 人類在過去的幾十萬年中,智力其實是沒有什麽變化的,而科學只是在近代短短四五百年 內才出現,就是因為宗教信仰才能滿足人的生物本能。 叢林裏的一些響動,在絕大多數時候可能只是風,但是把它當成風的多數都死光了,只有19
[問卦] 科學一定是錯的吧 只是比較接近真理如題 所有對這世界描述科學理論 一定是錯的吧 只是比較接近真理 沒人能保證未來不會發現反例10
Re: [閒聊] 會希望過世的親人現身跟你說說話嗎?比較好奇那些徹頭徹尾的科學家 完全科學理論 百分百認為人沒有靈魂只有蛋白質 當他們看到自己過世親人回來跟他們講話時 他們心裡會想什麼7
[問卦] 有沒有上座部佛教僧侶說大乘佛教很好八卦上座部佛教比庫:瑪欣德尊者,曾經在訪談中回答下面問題: 問:有一種說法,說大乘佛教是為普渡眾生,南傳佛教更追求個人的解脫,您怎麼看這種 說法? 瑪欣德尊者答:啊,可以,沒關係。如果你想要普渡眾生,大乘佛教很好。如果你想要斷6
Re: [問卦] 中醫是偽科學嗎?澄清一下,中醫不是科學 中醫自己有一套理論框架 不過有慢慢開始在使用科學方法驗證藥物的療效 既然中醫不算科學 如果你跟別人宣揚中醫是科學X
Re: [Vtub] Cover真的有可能搞優待組的差別嗎?沒有要你相信cover啦,但是通靈仔可不可以說說如果沒有冷待優待的話,場面會長怎樣 啊?不然一樣通靈cover是好公司跟你通靈cover是垃圾公司都沒證據可以讓人相信啊, cover黑跟cover信貼貼? 有一個東西叫做可否證性啦,並不是說那個東西會被否證,而是指有沒有存在可以否證 的邏輯,例如你說地球上有人類,那至少存在一個邏輯可以否證,就是萬一你找遍整顆3
Re: [問卦] 身邊不相信演化論的人多嗎?我文組啦,不知道演化論到底是對還是錯 純粹想要討論一下普遍大眾可能對於學術理論抱持的偏見和思想誤區 1.首先我想討論一下學術理論到底是怎樣的東西? 學者在做完研究之後觀察和推導出來的結果和理論,很多時候並不是以一己之力就能做到很完善。這時候就需要以同儕審查(peer review)的方式來確認是否過程中有疏失或錯誤。所以提出理論很大一部分是要讓更多的人來檢驗這個理論是否有疏漏,並讓其他學者可以有更多的討論和研究。當年很多學者也會寫信和其他學者交流請對方幫忙看自己的理論有沒有問題。所以我們可以知道理論其實並不是一個科學家奉為圭臬的鐵則,更像是討論過後的結果整理。 以演化論的例子來看,達爾文當初以觀察物種的方式提出了這個理論並公諸於世,我相信他也知道這個理論可能有問題也有很多需要補充的,否則我們今天學到的就會是「演化法則」而不是「演化論」了。我們直到今日,很多科學家在不同的科技發展階段驗證演化論的正確性和細節,像是前一篇文章提到的基因和分子問題,當初達爾文根本不知道有這些東西存在,所以才需要留下這個理論給後人檢驗。- 因為孫文自己都講不清楚五權分立要怎麼跟西方國家制度結合 或者說因為他死太早沒有把自己理論再發展 像是按照孫文說的權能區分理論 五權是治權=行政權 立法要專家來做 跟英美那種國家立法是民意選舉代表根本就兩回事
X
Re: [問卦] 只相信科學是不是一種迷信?這個不是科學, 如果你想證明財富平均分配是好事得先仔細定義什麼是財富平均分配? 什麼是好事? 如何用實驗觀測來證明理論的對錯? : 但是人性上,我比你有錢,我為什麼要跟你一起分配?
爆
Re: [閒聊] 中華隊 真的好強…爆
[閒聊] Ever17 時光的羈絆 重製 25年3月6日發售89
[討論] 非聲優專業來配音的例子85
[閒聊] 中華隊 真的好強…75
[自介] dragon80372
[閒聊] 我買23隻一樣的鋼普拉是要自組的啦72
[閒聊] 來自三千萬瀏覽量的壓力68
[閒聊] HoloCure是個好遊戲嗎65
[問題] 為啥棒球大聯盟作者會被嘴不懂棒球?63
[閒聊]〈APT.〉真的很難聽嗎爆
[閒聊] 兄妹間的禁忌之戀62
[問題] PC遊戲控制器(手把) 現在還推薦Xbox嗎?47
[BGD] 12/21Ave Mujica臺灣首映會46
[訃報] 堀絢子 死去43
[Vtub] 乙夏鈴嘗試吃臺灣的臭豆腐43
[閒聊] 感覺遮斷落穴的緊急手術41
[閒聊] 中國大學思想講座 驚見美少女露內褲40
[情報] Win11 24H2 更新造成 Ubisoft 遊戲崩潰36
[閒聊] 當年二擊決殺對藍染沒用有多震撼?35
[閒聊] 孕肚夏亞32
[閒聊] 三角戰略一周目心得37
[閒聊] 無雙起源-張角過場,你怎麼帥成這樣21
[閒聊] 遊戲基地是怎麼被巴哈打下去的?30
Re: [Vtub] HACHI 台北公演 11/25開始售票28
[討論] 麗子是處女嗎?爆
[閒聊] 亂馬 小茜的好感度這麼差喔27
[閒聊] 300抽暴死能安慰我嗎41
[蔚藍] 你們都只是在渴望莉央的母肉吧27
[閒聊] 今年的假面騎士gavv是不是穩了42
[閒聊] 異世界悠閒農家Web #887 披露宴 其二