Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場

a125g02/20 13:31他們只看聖經

Hyouri02/20 13:32你知道嗎 我覺得他根本沒看公約內容

KingKingCold02/20 13:32他們只看聖經 結果聖經有女兒亂倫老爸的情節 笑死

feijai02/20 13:32人家的工作是發一篇文 當然不會去看法條

Giornno02/20 13:33他們就找不出因為看了二次元就去傷害現實兒童的真實案例

Giornno02/20 13:33啊，都是"我覺得"

minoru0402/20 13:34神說的比人說的重要 END

dzshdavid02/20 13:34推你這篇

Giornno02/20 13:35更找不出有幼童因為二次元而受剝削的案例，也是零

ARCHER223402/20 13:35我覺得他老闆可能有想過殺人，我們現在去逮捕他老闆吧

ARCHER223402/20 13:35XD

CATALYST000102/20 13:35每個都「我個人覺得」我都不知道原來你們這群天才

CATALYST000102/20 13:35的想法比憲法還要高位階

ARCHER223402/20 13:35我覺得所有人都想過殺人，現在全台都是罪犯

ARCHER223402/20 13:36殺人比兒童性剝削嚴重吧

Giornno02/20 13:36想找現在的小鬼打炮不如用一張一張的國父，比A漫有用多了

Giornno02/20 13:36，拿A漫去拐人只會被報警抓走

b2395171031302/20 13:37有鑑於兒童色情問題依然嚴重，聯合國後來推出“買

b2395171031302/20 13:37賣兒童、兒童賣淫和兒童色情問題之權利公園議定書

b2395171031302/20 13:37”，就將兒童進行真實或技術合成的兒色納入了

zsp9081a02/20 13:37他們只看聖經，可是聖經中的內容我不覺得以現在普世價

zsp9081a02/20 13:37值會過捏

ARCHER223402/20 13:38所以清涼一點的圖就算兒童色情嗎？那泳衣兒童憑什麼

ARCHER223402/20 13:38不算，滾

b2395171031302/20 13:39我相信論述：兒童公約，和歐美國家禁止兒色（包含

b2395171031302/20 13:39擬真的兒色）是沒有問題的

Y199902/20 13:39你覺得他會有看嗎？

ARCHER223402/20 13:40尤其是越親近的人犯這種罪的機率通常比較大，先把爸

ARCHER223402/20 13:40爸都逮捕了吧

physicsbest02/20 13:40希望原原po好好讀這篇

b2395171031302/20 13:41特別針對擬真的3DCG、AI兒色，做出規範。

toulio8102/20 13:41神也沒這樣說吧！他們比較像中世紀賣贖罪券、燒女巫的

toulio8102/20 13:41那種人，本質上比較像暗黑中的薩卡蘭姆教會

dw129302/20 13:44看本子是性剝削 玩帕魯是虐待動物 但讀聖經safe不雞督:)

toulio8102/20 13:44被腐化後的樣子

lovez04wj0602/20 13:44搞不好他們真的看聖經學壞了，所以才有這樣的認知，

lovez04wj0602/20 13:44畢竟是邪教

b2395171031302/20 13:44感謝原po認真的建議。我想說服我老闆分紅線區和黃

b2395171031302/20 13:44線區，紅線是擬真兒童，黃線區的一般色情不優先處

b2395171031302/20 13:44理。

Beyondlife02/20 13:45原原po，你還是沒搞懂今天整件事的問題在哪，原po已

Beyondlife02/20 13:45經寫了一篇文了告訴你問題在哪。你還是在我覺得，我

Beyondlife02/20 13:45相信

ajemtw02/20 13:45所以那個純愛作品的關鍵字呢

KingKingCold02/20 13:45我覺得 我相信 我傳教 我信仰

tmwolf02/20 13:47人家會看文的就不會發那樣一篇了

a125g02/20 13:47我有一個惡魔想法 如果ai就能產出3次元圖 那會不會減少3次

a125g02/20 13:47元兒童被迫拍照的情況？

ARCHER223402/20 13:49連聯合國會員都不是結果開口閉口聯合國怎麼說，笑死

a133802/20 13:49哇 不優先處理 那是不是要謝主隆恩 你真的有在看內文嗎

Srwx02/20 13:49會 虛擬就是三次元的屏障 但是有XX反而要打破屏障

ARCHER223402/20 13:49當台灣法律不存在的欸

a125g02/20 13:49你冒險抓一個3次元會兒童拍照 跟用ai產圖就好 當然禁止販

a125g02/20 13:49賣 同時加重三次元實際犯罪刑責(若犯罪就化學去勢之類的)

a125g02/20 13:49如果真的想減少兒少案件是不是該對這方面研究

shadow032602/20 13:49他不看聖經吧 原文Q5特別強調要和看聖經的團體區別耶

toulio8102/20 13:49只要有方法能確認，那張圖並不含有真實受害未成年人的

toulio8102/20 13:49資料在裡面，那他就理應不該被判刑

kinda02/20 13:49聖經 = 虛擬神的作品。讀久就分不清虛擬和現實?

txya90061902/20 13:50推

a125g02/20 13:51三次元戀童癖就像同志那樣可能是天生刻在基因的 如果給他

a125g02/20 13:51們合理不會傷害到任何的管道發洩是否能真正減少犯罪率

takeda072702/20 13:51你相信乾我P事

toulio8102/20 13:51AI要被限制的原因根本跟三次元兒色本身關係不大，而是

toulio8102/20 13:51他的以假亂真能力對社會秩序造成的影響，其實不該牽扯

toulio8102/20 13:51到現在這個議題內

lcw3324297602/20 13:51推

ruiun02/20 13:52最早那位只是出來發文情勒的，這篇原Po你認真了

zsp9081a02/20 13:53也不用想著說服老闆，直接看後續攻防吧

a125g02/20 13:53阿不對ai產圖 需要圖例學習 那樣就不行了

Giornno02/20 13:54能虛擬產圖不用抓真的幼童產圖那不是皆大歡喜嗎

toulio8102/20 13:54其實AI不該被牽扯到現在這個議題內，AI更大的問題是假

toulio8102/20 13:54造書面證據、敵國用來散播假消息、進行間諜活等、利用

toulio8102/20 13:54假影片操縱民意等風險

Giornno02/20 13:54你對著一本蘿寫真本尻，尻完滿足了不會衝動了，但裡面沒

Giornno02/20 13:54一個是真的

gungriffon02/20 13:55好了辣別逼工讀生了辣 他po完文就去看聖經惹

raye68od02/20 13:56那個公約在裡頭一直強調要保護被害兒童，請問之前被iwi

raye68od02/20 13:56n下架的文章中，有任何自然人兒童被害嗎？

johnny302/20 13:56不是不優先處理是不能處理 你還搞不懂嗎 還在想思想管制

feijai02/20 13:56問就是牠覺得有

greenteakigh02/20 13:56不優先個屁，根本就不該處理好嗎zzz

Lupin9702/20 13:56推

johnny302/20 13:56什麼叫黃線不優先處理

hit012302/20 13:57基督教徒就是相信創作物聖經是真實 我對他們搞不清楚二

hit012302/20 13:57次元與三次元的界線 完全不意外

johnny302/20 13:58老違建不優先拆還不是違建 還想表達自己法外開恩啊 真偉

johnny302/20 13:58大

a125g02/20 13:58我覺得不少味道人士根本沒有認真想要減少兒少問題

a125g02/20 13:59只是覺得看這個很噁心剛好歐美有這樣定 那我們順手一起禁

johnny302/20 13:59人家覺得人力很多可以分出來管虛擬

kinda02/20 14:00一神教就是要管制他人思想：不能信其他的神。難怪抓思想犯

a125g02/20 14:00看到n號房事件 然後呢 為何沒有去探討 韓國的環境是如何

a125g02/20 14:00為何會有n號房事件 會員還那麼多

qd659002/20 14:00各位別逼 相信 感覺最重要 理論數據邏輯論述一點都不重要

a125g02/20 14:01會員那麼多代表整個環境上一定有地方有問題

qd659002/20 14:01這篇這麼認真的論述 換來一句我相信 好喔

OEC10002/20 14:01看聖經打手槍嗎

a125g02/20 14:01應該探討造就n號房的根本原因 而不是事件發生了 好全部禁

a125g02/20 14:01一禁

rock430802/20 14:02這樣很好啊，把酪梨本塞到討厭的人家裡，反手舉報就可以

rock430802/20 14:02送他進去嘻嘻

a4316491002/20 14:03宗教腦真的好可怕 還好我上大學後就離開那種鬼地方了

YellowTiger02/20 14:03你說的很好 但他們還是不會看 看了也無視 活在自己

YellowTiger02/20 14:03以為的兒少保護圈內自嗨 三月直接把這篇文丟在他們

YellowTiger02/20 14:03臉上吧

ssccg02/20 14:04我推論他們剛好就是有真實兒少性傾向和虛擬兒少性傾向交集

ssccg02/20 14:04的那群變態啦，一般人分得很清楚，但他們永遠不懂，天生的

peterturtle02/20 14:06我個人經驗上啦，會講「我相信」的人講的話基本上七

peterturtle02/20 14:06成是幻想，真的有認真想解決問題的人就算不講「數據

peterturtle02/20 14:06上說明了有什麼問題」至少也會講「我曾有與此事有關

peterturtle02/20 14:06的經驗」。問我經驗哪來的？當年生活電磁波恐慌也他

peterturtle02/20 14:06娘的一堆我相信電磁波會致癌自己嚇自己的傻子

iam071802/20 14:10被宗教洗腦的進步主義者 XD

a125g02/20 14:12其實就是不熟二次元跟三次元 才認為兩者有相關

a125g02/20 14:12實際上如果常接觸的人更能分清楚二三次元的差異

a125g02/20 14:13你對一個領域不熟 怎能看出領域中相似兩者中的差異

a125g02/20 14:13然而明明無知卻自以為自己知道

ringtweety02/20 14:14宗教最可怕的是 他還可以靠他們灌輸的思想 把侵犯事實

a125g02/20 14:15說人不懂聖經不要斷章取義跟亂解讀 結果自己還不是用一樣

a125g02/20 14:15的方式在對待acg

ringtweety02/20 14:15讓你認為是治療或救贖 搞不好實際上案例還更多哩

ringtweety02/20 14:16那些思想上早就被滲透的黑數加上去 不知道會增加多少

a125g02/20 14:16二次元蘿莉控不等於三次元蘿莉控 如果對二次元蘿莉控有性

a125g02/20 14:16慾也至少看圖尻尻進入聖人模式而已

ringtweety02/20 14:17啊 可別說我滑坡喔 這是我為了抵制兒色所做的"我覺得"

RoyRoy202/20 14:17推

D2Diyus02/20 14:19他們哪看得懂法條 他們只會活在自己小世界

a125g02/20 14:19覺得基督教被攻擊不舒服 同樣acg被亂搞也很不舒服 不要亂

a125g02/20 14:19搞acg這塊沒人會沒事去挖聖經來嘲諷

a125g02/20 14:20兩者都是差不多 自己喜歡的領域被惡意觸碰

palapalanhu02/20 14:26XD

meowcat02/20 14:26推認真

chrisjeremy02/20 14:27推這篇

a5steak02/20 14:29也不用歐美，韓國就是嚴格禁止未成年虛擬色情，好幾例畫

a5steak02/20 14:29師畫女高中生被關，根本恩不里居心中的應許之地。結果勒

a5steak02/20 14:29？n號房就那邊出來的啊

ms052710802/20 14:29推

v226651402/20 14:37他的工作是發文啦

kinomon02/20 14:39確實

harryzx002/20 14:48推

spawnsnight02/20 14:51那些人不用看文章 會直接把你洗成戀童癖

moon754302/20 15:00推

KotoriMine02/20 15:08推

j2791068102/20 15:32黃你媽，黃線在哪？

mizuarashi02/20 15:52就規制Ai真人產圖就好了吧==

jya02/20 16:02推，跟這群人講邏輯辛苦了

johnny23575602/20 16:07清楚 給推

megah32102/20 16:16推

derlin1234502/20 17:35說得很好 原原Po一看就知道只會瞎掰

xczv356702/20 17:41說的很好，這種專業有理據有引源才是最需要的，那些偏

xczv356702/20 17:41激亂轟反而給人找把柄挑出來針對。

megah32102/20 17:43直接修法排除自然人創作的虛擬作品才是比較好的做法，不

megah32102/20 17:43然法院還是可以和Iwin採不同方式判決

lex6553602/20 18:30推推~ 也推原原PO 雖然思維很扯 但是願意來接觸值得鼓勵

Jetame02/20 19:04所以為何歐美立法禁止 也是因為衛道人士還是基督教嗎？

Jetame02/20 19:05現實兒少犯罪跟虛擬兒少作品相關性為0又是怎麼推論的

Jetame02/20 19:07只看虛擬兒童色情作品 不看實體兒色作品的比例又有多少

song777502/20 19:12這篇的發文者之前發過這篇 #1blwZwRQ (C_Chat)

song777502/20 19:13近六年來因兒少性剝削條例被判刑的案子裡

song777502/20 19:13沒有一件跟虛擬兒少色情圖片/影片有關係

Jetame02/20 19:16然後我國雖然不是聯合國會員 但103年已經立法實施 所以已

Jetame02/20 19:16經算國內法

Jetame02/20 19:22然後虛擬兒色也被包括在CRC的兒童色情裡面

song777502/20 19:34只會打高空說已經立法了 說虛擬兒色被包含在CRC裡

song777502/20 19:35卻不能提出更基礎的數據來證實這個法是合理的?

song777502/20 19:36是你們想限制權力 是你們該提出詳實的數據說這個有害

song777502/20 19:37有立法的國家實際兒色案件比例沒立法的國家還高

song777502/20 19:38你倒是要來說服我們憑什麼來立這個法阿

song777502/20 19:39 比例比

areong02/20 20:22精闢分析，是否保護現實兒童才是最核心