Re: [帕魯] 台灣色遊製作者：玩法不該有專利保護

starsheep01309/20 14:24簡單說，這個人根本搞不清楚狀況

Rdex0809/20 14:26這人就是專利權戰爭中第一個被打趴的那種人

Ardve09/20 14:28所以才是1X喜歡的推特廢文阿，沒啥東西吸引人

onionandy09/20 14:30所以才會說哪天他就不要被告爛或是被抄爛求訴無門

onionandy09/20 14:30做遊戲的對專利相關的發言這麼外行

kcball09/20 14:34只是覺得他把遊戲玩法當成專利來看，但是實際上沒有...

amsmsk09/20 14:40他怎麼不開源自己遊戲 笑死

dbfox09/20 14:44我還是不太了解大概什麼程度能申請專利

dbfox09/20 14:44像我寫軟體倒是很常見到UI有專利，這應該算一條

dbfox09/20 14:44老任丟寶貝球的過程好像也有

dbfox09/20 14:44之前看索尼的錄影回顧系統也有

dbfox09/20 14:44還有哪些比較具體的例子？

kcball09/20 14:45記得有時候申請過了，還是踩到線。 因為太多了....

kuninaka09/20 14:45樓上去讀一下就知道了吧

kuninaka09/20 14:46具體的例子全部都是公開的

Uesama09/20 15:02UI的專利屬於設計專利（電腦圖像），是視覺效果的專利，

Uesama09/20 15:02與老任這篇專利雖然都是專利，但保護範圍不同，老任這篇專

Uesama09/20 15:02利是發明專利，是保護實質技術的，不同種類的專利判斷能否

Uesama09/20 15:02申請的標準也不一樣

Uesama09/20 15:04各種專利申請的例子其實在專利審查基準裡都有，但確實不是

Uesama09/20 15:04這個業界的人也很難看懂就是XD

mooncakesc09/20 15:17坦白講我幹了快十年也看了很半個鐘頭才知道昨天那個專

mooncakesc09/20 15:17利在寫啥，重點在哪裡

poke00109/20 15:44他做遊戲是做遊戲 但是法務上他大概就沒啥概念

smallcar80109/20 18:13現代年輕人學不會對不懂的先閉嘴聽人家專業怎麼說