Re: [討論] 政治家真的沒一個是好人嗎

Xavy05/13 07:31聽君一席話

lanjack05/13 07:32不如歸去

davidex05/13 07:37看中國史上人品最高尚的皇帝蕭衍 把國家治理成啥樣

chrisjohn21405/13 07:40你把好人跟好政治家混著談了

chrisjohn21405/13 07:40好人的確很難有公認的標準

chrisjohn21405/13 07:40但是政治家一般還是會由政績方面看

lanjack05/13 07:42反正就一句話能概括的，「人非聖賢 孰能無過」

lanjack05/13 07:42只是我覺得別人沒做的事情用莫須有的方式壓在別人頭上，

lanjack05/13 07:42這就不是什麼好說嘴的事情了

Sunming05/13 07:51憑什麼討厭動物要被歸類在不好的那一群 又不是虐待動物

fuhsi05/13 07:51好政治家也很難有公認標準，畢竟任何政策都有受益與受害者

RbJ05/13 07:54這種非黑即白的二分法本來就很奇怪…

acezero05/13 07:54要不要臉倒是很好辨認，看他的標準是否一致就行。

starsheep01305/13 07:55貪污受賄跟講求專業你不覺得矛盾？講求誰塞錢的方

starsheep01305/13 07:55式比較專業嗎？

fuhsi05/13 08:03名義上都是貪污，拿多少、拿誰的、執行到什麼程度

fuhsi05/13 08:05以及如何鑽法律漏洞。原PO說的那種政治家應該是有收但是

fuhsi05/13 08:06會挑，所以既能有政績，有收又不會被關。能做的的政治家

fuhsi05/13 08:08確實是很有能力的好政治家（但不是好人）

kuromai05/13 08:15所以先掌控法律的人就贏了

ken32763905/13 08:45個人在偏鄉鄉公所公務機關打滾的體悟：「政治不跟

ken32763905/13 08:45你講是非對錯，跟你講的是人際關係之間的調和」地

ken32763905/13 08:45方鄉里民的要求違反法規但是像大雄一樣要求你想辦

ken32763905/13 08:45法幫他解決，你要怎麼辦？

lunav05/13 08:56政治家跟政客，你混在一起談了

tsa9983205/13 09:33受賄會照顧窮人、講求專業？是不懂什麼叫作賄賂嗎？

lcomicer05/13 10:48確實

callmyname05/13 11:01可惜大部分貪污的人是會外遇出軌 不尊重專業 治理得

callmyname05/13 11:01很差 欺壓弱勢 只會想用強權迫使民眾聽話 因為自私的

callmyname05/13 11:01人就是自私 也沒有自制力 才會去做違背法律或道德的

callmyname05/13 11:01事

pponywong05/13 11:36老殘遊記裡面提到的清官 是 毓賢 跟 剛毅 這兩位

pponywong05/13 11:37這兩位連清官都算不上 倒是都很剛愎自用

pponywong05/13 11:37做事一意孤行 然後往死裡去

chrisjohn21405/13 11:45所以說你把職業道德跟私德混為一談了

chrisjohn21405/13 11:46甚至還把職業水準也混進去

chrisjohn21405/13 11:47這樣不行啦

chrisjohn21405/13 11:57好比說一個學生常常翹課

chrisjohn21405/13 11:57但是熱心公益有同理心

chrisjohn21405/13 11:57那以學生來說他並不是一個好學生，但基本上可以說

chrisjohn21405/13 11:57他是個好人

chrisjohn21405/13 11:57把成績再納進來考慮又有另外一種面向

chrisjohn21405/13 11:57不過絕對不是像你這樣混為一談

pauljet05/13 23:51不衝突啊 乾隆初年強運時他是政治家 乾隆晚年昏庸時他是

pauljet05/13 23:51政客