Re: [新聞] 中國遊戲業沒有什麼神話：唯錢是舉

penylaj09/04 10:51信用卡公司會跟你談，沒看DLsite信用卡不給你用

YaLingYin09/04 10:51因為有研究報告說做DEI可以提升營收啊

S404NotFound09/04 10:52沒利益誰會做，事實就是搞這些東西能從一些勢力或團

S404NotFound09/04 10:52體拿到好處，只是這些好處普通消費者看不到而已

EXIONG09/04 10:52政確一定威逼利誘吧

NovaWolf09/04 10:53不給用信用卡很傷沒錯 但是沒人買你的東西你會直接死吧

Pep5iC0589309/04 10:53所以SJW很努力把政確包裝成一種趨勢一種商品

arrenwu09/04 10:53政確是一種趨勢這島是沒錯 但美術目前看起來不是

NovaWolf09/04 10:54這麼多年下來如果還是繼續這樣喔 我看PS主機大概會比

iam071809/04 10:54一定有利益才做啊 遊戲虧 底下其他行業賺

NovaWolf09/04 10:54XBOX還早成為歷史名詞

Jameshunter09/04 10:54DEI高公司濫:借得到低利息錢 DEI低公司好:不一定能借

pauljet09/04 10:54信評造假是大美利堅金融業優良傳統 金融海嘯 雷曼兄弟倒

pauljet09/04 10:54台 二胎風暴 背後都是信評機構造假 罰幾萬美金緩刑兩年

pauljet09/04 10:54吧

penylaj09/04 10:54微軟也是政確大頭好嗎

NovaWolf09/04 10:54這就是現代金融的問題 所有的經濟活動都是靠透支跟層數

NovaWolf09/04 10:55在進行的 雖然這樣做很多時候是利>弊沒錯

penylaj09/04 10:55目前xbox才是快要不賣主機的那個

HarunoYukino09/04 10:55得罪銀行是現在死

pauljet09/04 10:55虧越多的大銀行有越多的公款救 小銀行查到死

S404NotFound09/04 10:56舉個例子，開發過程中拿到的錢可以直接拿去轉投資其

S404NotFound09/04 10:56他事業。或者無關錢，而是換取公司在其他面向上的方

S404NotFound09/04 10:56便

Jameshunter09/04 10:56反正08金融就告訴所有搞金融的你亂搞沒差 反正FED會

NovaWolf09/04 10:56這行為就是拿遊戲業這邊掏空阿

YaLingYin09/04 10:56如果不做DEI 投資人不給錢 連產品都生不出來

Jameshunter09/04 10:57兜底 外加華爾街也被從校園溢出的左膠當箭靶打到煩了

pauljet09/04 10:57美金把世界貨幣割完一輪 現在輪到他們自己的綠紙

HarunoYukino09/04 10:57你下個月支票到期但是你手上沒錢付 請問要不要聽銀

HarunoYukino09/04 10:57行的話？

s203abc09/04 10:58減碳政策也是包裝阿

Jameshunter09/04 10:5808年錢這麼多直接收編 賠就賠 至少這群瘋狗會去咬其

HarunoYukino09/04 10:58這就是很現實的問題。 開發期間是沒有收入純支出

s203abc09/04 10:58他們又沒差 有台積電賺的多嗎

limbra09/04 10:58你要產品做出來沒人買賠死 還是被斷金流直接倒閉 就這樣

pauljet09/04 10:59我不認為他們會輸 虧越多補助越多 怎麼輸

s203abc09/04 10:59他們有美積電

Jameshunter09/04 10:59他人 自己收編完既能玩這群本就很會玩的人群 還能搏

NovaWolf09/04 10:59這就是現在金融系統的問題 全都是在透支...

Jameshunter09/04 10:59個好名聲 賺爛

NovaWolf09/04 10:59當然很多經濟活動那個數字大到不透支根本沒辦法進行

HarunoYukino09/04 11:01金融的本質就是在透支

HarunoYukino09/04 11:01借貸就是一種透支未來的行為

s203abc09/04 11:01誰不借貸

NovaWolf09/04 11:02其實真的有個國家曾經推行過完全不舉債 美國也曾經國債

NovaWolf09/04 11:02歸0過 而且還是沒多久前的事情

storyo1141309/04 11:02錢多就可以洗名聲買贖罪劵 大企業美化自己可拐更多人

s203abc09/04 11:04美國國債一直拉高欸 哪時歸0

Jameshunter09/04 11:05印象中19是計時好像曾經有過0 不知是講這還是?

limbra09/04 11:05反正就算遊戲產業死光 金融也是不痛不癢

pauljet09/04 11:07不是 國債高 小弟分著買 就解決了 美金可以你不可以 懂

pauljet09/04 11:07嗎？

papertim09/04 11:08還是台灣聰明，做博弈不會有DEI壓力

Jameshunter09/04 11:0808年是有個一級市場大水庫吸納 現在沒惹只能在次級市

Jameshunter09/04 11:08場搞大洪水

HarunoYukino09/04 11:09去年才差點有國債違約問題，是拉高上限才解除.

pauljet09/04 11:09人人都想學美國 學美國的全部被打死了 所以認好大哥抱緊

pauljet09/04 11:09大腿

papertim09/04 11:10金融的本質就是在透支未來這種話也講的出來

qwe7897109/04 11:10雲 人家epic賣得還真比steam便宜 動不動就是10鎂折價券

qwe7897109/04 11:10外加回饋 特價也沒輸 為黑而黑而已 可憐

s203abc09/04 11:10怎麼歸0的

qwe7897109/04 11:11還美國國債歸0 原來是幻想仔 浪費時間 黑單了 88

pauljet09/04 11:11不是 詳細研究美國政治 他拉高上限是一個定期的兩黨拉鋸

pauljet09/04 11:11操作 執政黨說我要拉高上線 在野黨就說你給我的州讓點利

pauljet09/04 11:11我就同意 不同意就耐耗 執政黨又說不能讓太多利 通常一

pauljet09/04 11:11個假期的時間就敲好拉高了

Jameshunter09/04 11:11國債違約問題不是沒幾年就會來一次 習慣就好

qwe7897109/04 11:12程度完全不行 鼻子都掉地上了

bladesinger09/04 11:12國債上限是為了政黨協商，連這個都不懂

s203abc09/04 11:14所以有歸0嗎

NovaWolf09/04 11:14柯林頓政府有一小段時間曾經歸0 也就那麼一小段

NovaWolf09/04 11:14然後小布希上來 911

Jameshunter09/04 11:15傑克遜?? 不過那要兩百年前了

s203abc09/04 11:15怎麼還清的

s203abc09/04 11:16太厲害了吧 這可以寫入歷史了吧

k79897686909/04 11:16因為不做 猶太金主爸爸不借錢給你斷你金流隔天馬上倒

HarunoYukino09/04 11:17你講的應該是轉虧為盈的這件事情。

NovaWolf09/04 11:17好吧 更正 不算歸0 就盈餘>赤字 但是沒拿來還錢

Jameshunter09/04 11:17柯林頓?? 那只是扭轉國債持續增加 沒國債歸零吧

NovaWolf09/04 11:17然後換小布希上來就回不去了

s203abc09/04 11:18不就柯文哲

NovaWolf09/04 11:18他當時全拿去還債還真有可能清空 不事實上不可能這麼幹

polarbearrrr09/04 11:18就讓信哪個DEI研究的繼續爆死吧

StevenEXE09/04 11:18怎有人自殺XD

Jameshunter09/04 11:20你是不是把當年度財政狀況跟國債搞混了

NovaWolf09/04 11:20應該是 想說盈餘>債 拿去還錢不就好了 果然窮人思維 :(

s203abc09/04 11:21美國三不五時就在靠腰錢不夠

s203abc09/04 11:21你就不政確使用阿

Jameshunter09/04 11:22柯把所有年的盈餘拿去還 也不可能國債歸零

HarunoYukino09/04 11:22當時的情況是，大家對美國財政很樂觀 如果一直"盈"

yellowhow09/04 11:23就金融業會看DEI阿

HarunoYukino09/04 11:23盈餘好幾年就"有機會"歸零

HarunoYukino09/04 11:23小布希上台後就直接打碎w

Jameshunter09/04 11:23結果子承父業 GGWP

NovaWolf09/04 11:24沒發生911我覺得有可能

NovaWolf09/04 11:24這也是為什麼911發生後有陰謀論說911部分是自導自演

yellowhow09/04 11:24公司不可能隨時有足夠金流，所以常得跟金融業來往

yellowhow09/04 11:25在做出產品之前，得先搞到足夠多的錢，所以也只能妥協

yellowhow09/04 11:26但妥協的太過頭而暴死，就變得更依賴金融業=更加妥協

Jameshunter09/04 11:26醒 911影響有是有 但減低賦稅(斷源) 入侵伊拉克(開流

yellowhow09/04 11:27當然遊戲公司不可能不知道問題，畢竟你看過哪個有錢人

s203abc09/04 11:27誰不借貸

yellowhow09/04 11:27娶或嫁不好看的呢?

polarbearrrr09/04 11:28已經多個實例證明DEI就是個賠錢垃圾 祈禱這火早點

polarbearrrr09/04 11:28燒回金融業才能終止這種噁心亂象

NovaWolf09/04 11:28燒不回金融業吧 從業人種DEI是有啥差 真正掌權的也不會

NovaWolf09/04 11:29蠢到給笨蛋一個重要崗位

Jameshunter09/04 11:29怎燒? 為了社會正義虧損能怎辦 當然中間如果有些自肥

yellowhow09/04 11:29只是遊戲廠商目前還是不太敢或不能幹死金融業

Jameshunter09/04 11:29的狀況也沒辦法

yellowhow09/04 11:29只能乖乖的被DEI強*拉，另外ESG這東西也玩很多年了

yellowhow09/04 11:30金融業基本上很難被燒到阿，就算變呆帳也是客戶的錢

yellowhow09/04 11:30玩太兇變成次貸風暴那等級又會有政府救

yellowhow09/04 11:31廠商倒再多，金融業都不會死

MikageSayo09/04 11:31人家拿到的資料大概只有「某年某月成功做出某遊戲

MikageSayo09/04 11:31並上市」這樣

zlii09/04 11:32老哥 EPIC 平時有5%回饋 加上大日有券

s203abc09/04 11:32這篇沒歸0真不知道在講三小

zlii09/04 11:32是比STEAM便宜

zlii09/04 11:33而且你覺的遊戲定價權會是EPIC嗎?

zlii09/04 11:34這不是很基礎的事嗎?

s203abc09/04 11:34有夠傻眼的一篇

s203abc09/04 11:35要是有歸0就很佩服

s203abc09/04 11:35想說怎麼可能完全歸0

s203abc09/04 11:35有錢都要開了重大建設都不夠了

s203abc09/04 11:3510大建設蓋一蓋了

kcball09/04 11:37DEI 公司應該是很容易吸引投資人投資，有說會賺錢?

hegemon09/04 11:39主要還是為了ESG ,因為一堆腦殘投資機構會看ESG來做投資

hegemon09/04 11:39決策..看看煙草股長期被打壓就是因為ESG. 做遊戲的搞DEI

hegemon09/04 11:39說穿了就是為了討好這些投資機構來炒股，沒有打算好好搞

hegemon09/04 11:39營收. 反正執行長大多分紅只跟股價市值掛勾

Jameshunter09/04 11:39你DEI只要能拿到較低利息債 財表就會比其他人好看

Jameshunter09/04 11:40而財表好看就更能唬未來前景+信評好

s203abc09/04 11:42照這上面說法 索又贏阿

s203abc09/04 11:42政確哪有什麼不好

s203abc09/04 11:42皆大歡喜

Jameshunter09/04 11:46這一切都在QE產生的架構上

k79897686909/04 11:46DEI ESG就是短線財報好看 未來上升的大量成本 和消費

k79897686909/04 11:46者不買單爆炸公司虧光倒閉之後 高層已經拿好看財報跳

k79897686909/04 11:46槽升官惹

k79897686909/04 11:47然後金融業可以低價收購破產公司 雙贏的部分是金融業

k79897686909/04 11:47者和公司高層

a093514404109/04 13:16滿雲的 epic還真的比較便宜 特價比steam有誠意多了

a093514404109/04 13:16只是平台很鳥而已

adasin09/04 13:45看來某人運氣不錯 躲過了呢

bnn09/04 16:39沒啊 人家主要客戶就是洗錢 又不是你們這群玩家

bnn09/04 16:40你聽過麥當勞是搞房地產的不是賣漢堡的 誰跟你軟體業靠做遊戲

bnn09/04 16:40就跟橘子是作金流洗錢賺錢一樣 誰還在靠賣遊戲

bnn09/04 16:41他開公司就是為了服務買點數卡的顧客 又不是為了服務玩家