Re: [討論] 人類現在具備毀滅地表生物圈的力量了嗎?
很難
核彈炸掉的地方大約半世紀內就綠意盎然了
很多植物的種子可以放幾十年也能發芽
而且大部分生物其實地表有輻射殘留是沒差的
核電廠封鎖區是目前生態保持很好的地方
原因單純就沒有人類會去
雖然動物的基因會受到損傷
不過大部分生物的生活史很短
所以不太有太大影響
而且輻射變異反而能促進突變 加速適應
核彈的輻射影響又比核外洩小
所以沒有人類去破壞當地環境反而能夠讓很多生物活更好
再來是沼澤生態圈原本就不怕啥植物大滅絕導致食物供給問題
原本就吃爛掉的東西過活的生物一堆
所以真的弄到地表一堆植物滅絕
這塊生態也能當據點慢慢養生物
大滅絕會導致生態位空缺
而沼澤裡面已經有夠多豐富性的物種可以再未來輻射演化
基本上只要人類無法滅絕所有蟑螂螞蟻老鼠小動物
幾萬年內生物就會再度欣欣向榮
幾十年尺度的地表毀滅
對萬年當單位的生物演化來說
其實還不夠有打擊的能力
別忘記以前地球可是經歷過雪球地球時期
千萬年地表難以生存一樣不影響生物存續
雖然那時連寒武紀大爆發都還沒開始
但是微生物休眠跟不靠地表
都能挺過幾千萬年冰封然後促成後面生物演化大爆發了
人類真的把地球打回寒武紀之前
了不起再等個幾億年
等環境適宜
又會再度生出地表生態系了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.1.133 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/C_Chat/E.ruQDsViMnp4M※ 編輯: astrayzip (27.51.1.133 臺灣), 10/31/2024 18:01:33
→
與其考慮火力,不如考慮把生存必須物質移除可能還容易達
→
成一點
很難啊 連吃輻射的生態位都有生物卡位了 還有不吃地表資源的海底熱泉生態系 地殼裡也有吃石油的微生物 人類要去掉大型生物那些一米以上的全民出動幾十年就可以達標 旅鴿之類的物種就是被打光的 用這力道大部分大型生物都能被殺光光 但那些身長小於1cm的分解者們…怎麼殺?
※ 編輯: astrayzip (27.51.1.133 臺灣), 10/31/2024 18:31:11→
真的不得不說,對生物而言輻射還沒有人類可怕= =
→
我記得切爾諾貝利那裡的生物反而比沒爆炸前人類有在
→
那活動時還繁榮
→
然後要指正一點是輻射變異幾乎不會給出好的變異喔
86
首Po看過很多科幻作品的背景設定都是 人類用炸彈到處種香菇, 或者人口過多各種污染環境耗盡資源 最後整個地表變成一片不毛之地, 為了種族存續才開始外星殖民跟發展靈魂電子化之類。1
俄國最喜歡在美國黃石公園火山口放沙皇核彈 最近還有一本新書可參考 核戰末日:我們與世界毀滅的距離 延伸閱讀 核戰倒數:古巴危機中的甘迺迪、赫魯雪夫與卡斯楚2
具備,不過可能需要一段時間 而且也不是大家想的核武,而是氯化物 這東西以前就用來當冷媒造成臭氧層破洞,後來才改成其他的 1970 冷氣遠沒現在流行的時候就預計約10年破4% 如果現在的體量應該會快更多,更別說刻意製造的話...2
看到這個討論主題 想到之前《一拳超人》中 餓狼號稱的 全生命體根絕拳
32
Re: [閒聊] 因為只看日本動漫,導致台灣產業無法發近代生物演化論有一個重要的概念叫做「生態位」, 意思就是當環境中特定的角色已經有物種存在時, 其他生物或直接或間接,最終會避免朝該角色演化。 舉例來說, 同樣是貓科動物,獵豹就是不會往增大體型與群聚的方向去變得跟獅子一樣;15
Re: [閒聊] 集體意識統合為何那麼多反派愛用會覺得這是反派 是因為你是地球大型哺乳類 事實上 蜂群或蟻群的生物社會架構 絕對不是壞的 證據就在於演化至今 蜂群跟蟻群這種組織依然存在 這表示他們絕對不是低效率的 但也只能存在在昆蟲這類的生物層級 因為蟻群跟蜂群 最大問題就是基因太過單一 組織彈性不大9
Re: [問卦] 你相信人類是由人猿演化來的嗎?你這種想法就是本位主義 因為人類智力高就認為智力最重要,別的生物智力比人類低就比較低等 這就像鳥類覺得飛行能力最重要,不會飛的生物都是低等動物一樣 事實上,演化沒有方向,也沒有高低等之分 只要能適應環境、有助於生存與繁衍後代就是演化的方向2
[問卦] 有沒有人很期待外星人來毀滅人類?就是阿 看著人類這種生物自相殘殺 還肆意破壞地球環境 導致一堆動植物滅絕 地球生態因為人類這個BUG遭受破壞 那有沒有人很期待外星人來毀滅人類的?7
Re: [閒聊] 有六千顆核彈可以毀滅世界嗎首先要看看「毁滅世界」的定義是甚麼, 如果指的是地球毀滅,或者是地球上所有生物滅絕的話是絕對不會發生。 這對地球來說就只是打了一個噴嚏。 核冬天甚麼的也不會發生。 如果「毀滅世界」指的是人類滅亡的話也不會。4
[問卦] 人類的意義是啥?如題 人類生存的意義是啥! 阿肥剛看完人類補完計畫 EVA 思考生命到底是啥 生命從遠古單細胞生物出現4
Re: [閒聊] AI科技發展到極致,真的會毀滅人類?個人想法 人是碳基生物的一種 透過演化變成人 AI 基因轉殖可以看作是人類想對於演化的控制 基因轉殖是身體素質的部分 而AI是智能的部分 這個演化控制 透過人擇的方式 犧牲掉的是多樣性4
[問卦] 氣候變遷為什麼不是演化新生物呢為什麼科學家都說生物會滅絕,而不是會說新生物隨著氣候變遷而產生新物種 照理來講應該會有新物種呀,人類(homo sapiens)要滅絕再說吧 --3
[閒聊] 蓋亞假說 科幻與科學很多作品中都曾出現過一個世界觀, 那就是將地球視為一個具有意識的大型生命體,常見稱為蓋亞, 其實這個說法來自科學家的假說而不是科幻作家的猜想, 1972年洛夫洛克寫了《蓋亞的復仇》一書, 書中提出應該把地表環境乃至於整個地球視為一個超級有機體的觀點,1
Re: [閒聊] 人類現在的科技力可以毀滅星球嗎?以人類來說要毀掉地球?算了吧。人類毀掉自己還比較快,要毀掉地球你等50億年後太陽 變紅巨星後有沒有機會 地球經歷過5次生物大滅絕(奧陶紀-志留紀、泥盆紀、二疊紀-三疊紀、三疊紀—侏羅紀、 白堊紀)後到現在還不是好好的 從頭到尾人類不過就是不想讓自己滅絕才在那邊搞什麼減塑、節能減碳。對地球來說有差
爆
[Vtub] 利香 vtuber初配信爆
[閒聊] 我推165,圖1張爆
[閒聊] 我靠 印度人也太會了吧爆
[討論] Kson組長 COS 魔物獵人荒野阿爾瑪78
[閒聊] 外國玩家為了「玩一輩子遊戲」花2000美72
[問題] 第一次看樂團番看哪部?70
Re: [閒聊] 你認為德國菜好吃嗎?☺64
[閒聊] 有沒有漫畫動畫真人化都很完美的作品?54
[閒聊] 日本私立大學學費也太坑55
[24秋] 芙蕾雅也太他媽唬洨了吧51
Re: [情報] 獵人405 出大事了48
Re: [問題] 楓谷回坑健檢 等級升上去後夠打困七嗎46
[閒聊] 《怪獸與牠們的產地》系列真的被腰斬!40
[問題] 風雲的故事寫得怎麼樣啊?40
[討論] 團名有「七」的是不是都雜魚?86
[討論] 人類現在具備毀滅地表生物圈的力量了嗎?37
[問題] 原神現在入坑 純主線要打多久36
[閒聊] 三國志的荊州真的超級重要的據點城嗎?35
[holo]Kronii挑戰吃超辣玉米片33
[我推] 阿夸走到今天這結局是哪一步走錯了?49
[我推] 曾經叫阿夸 現在要叫什麼?32
[閒聊] 攻擊蛋蛋的實戰性?32
[RE0] 486也太扯了吧31
[獵人] 偷睪丸也太不講武德了吧奇犽37
Re: [推投] 吉卜力 最喜歡動畫電影「3票」 催票60
[閒聊] Ubisoft保證不會再延後《刺客教條:暗影25
[情報] 少女前線台服公告表示依然會繼續運營25
[閒聊] 高橋李依講處女會害羞嗎24
[閒聊] 暗喻幻想 一開始的支線要分幾天跑啊?23
[颱風] 在Live house看到結束樂團唱超爛