PTT推薦

Re: [閒聊] 人形機器人在現實真的沒有未來嗎

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 人形機器人在現實真的沒有未來嗎作者
asewgek
(asew)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:16

這會牽涉到定義問題乃至於哲學命題:機器跟機器人差在哪?機器符合哪些標準之後,可以被稱為機器人?

是全自動嗎?是移動性嗎?是思考功能嗎?是仿生程度嗎?是回應能力嗎?

例如,Alphago、ChatGPT算是機器人嗎?
涮乃葉的小葉葉算是機器人嗎?
全自動冰淇淋機算是機器人嗎?
L4~L5的自駕車算是機器人嗎?

又或是,如果一台移動性跟放生程度都很高的機器沒有思考功能,只有接受指令的功能;但給他指令的是一個遠端的AI,那他算是機器人嗎?那是遠端AI是機器人,還是終端機械是機器人?

又或是說,像環太平洋一樣的機甲,由人類完全操作的人型機械,這算是機器人嗎?還是只是人型機器?還是人型機器就是機器人?

現代很多高度自動化的機器都有機器人的名字,例如在工廠裡的機械手臂。但真的要說他們是機器人嗎?很多人可能會覺得不對勁。
像是涮乃葉的小葉葉,類似但更高階的技術用在科技廠裡面運送產品稀鬆平常,基本上算是機器人吧?但他跟前面的機械手臂差異不就是輪子跟駕駛系統而已?

代勞掃地的叫掃地機器人,但待勞洗衣烘衣的卻不是洗衣機器人?代勞洗碗的不是洗碗機器人?

是不是會發現,重點在機器怎麼協助人類達成目標,而多數狀況下要達成目標,不需要把機器或機器人做成人型。
所以沒錯,「人型機器人」的確沒未來。




但是,如果不是人型,幹嘛還要叫機器人?



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.25.186 (臺灣)
PTT 網址

ThreekRoger06/14 15:23幹嘛要定義這個?

peterisme1706/14 15:28你講的那一大段和人型有什麼關係?

yezero06/14 15:28現實已經走向無人機的時代了,不管是大型機甲還是阿諾都

yezero06/14 15:28不是現實會採用的作法。不過看作品何必去思考這個呢。

ymsc3010206/14 15:31不然一律叫蘿蔔就好了

ihero06/14 15:39人形又不是bot的必要條件

Hosimati06/14 15:39一大段看完結論就是沒有標準

linzero06/14 15:45有些名詞的「人」字只是個代稱

VL100306/14 15:45重點還是,極度擬人的必要性在哪?

linzero06/14 15:46指機器人的人,非人型的人

VL100306/14 15:46醫療用機械手臂完全像人吧? 但他能做到開刀,甚至還少了

VL100306/14 15:47人類必定會發生的抖動。

HAkasom06/14 15:50像不像考慮的不是外型嗎

HAkasom06/14 15:51醫療用機械臂外型跟人差很多吧

VL100306/14 15:51完全不像*

VL100306/14 15:51打一打不知道為什麼被吃字 lol

rotusea06/14 15:53實際上最有效率的機器人一定是節肢動物或軟體動物,脊椎

rotusea06/14 15:53動物只是憑生理循環系統的優勢才能大型化

lifeful06/14 15:55現在這方面就還是功能主義 還沒牽涉到心靈意識層次的命題

Comcomu06/14 15:59其實有了吧?只是因為現有的AI有時還是很阿雜所以就呼弄過

Comcomu06/14 15:59去了

miyazakisun206/14 16:06問這個幹嘛

akakoom06/14 16:11等ChatGPT會自己越獄跑來找我聊色我就承認他是人

SMZCLF06/14 16:15未來的詐騙套個AI,自動發訊釣人好像不是不可能