Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：
台灣對行人不友善跟行人帝王都是事實啊
很多行人被撞死
但是你遇到行人惡搞你，你也真的拿他沒轍啊
https://youtu.be/FLHnhmOs3rs
先不論影片中的人是不是有什麼身心障礙，你遇到了你能怎麼處理？
沒辦法處理啊
兩個現象同時存在，帝王跟暴民，學生挑了其中一個面向作畫
在我看來，一點錯都沒有～
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.170.205 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣撞到人的機率 比故意慢走的高太多了
→
不是，汽車還在紅燈，行人綠燈的情況下人家走不走是他
→
的自由，你要舉例麻煩拿行人紅燈還站在路上或是行人站在
→
斑馬線上等紅燈導致一條車道不能用的影片好嗎
就是綠燈汽車才可以右轉啊
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.170.205 臺灣), 01/07/2024 10:24:15→
學生畫甚麼就算了 政府也都沒改進措施
我也不懂為啥只能二分法，就教育跟執法的不落實導致兩種行為都會出現 事實就是如此
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.170.205 臺灣), 01/07/2024 10:26:43→
不過你說的是事實，或許會有數量的差異但不能說不存在，
→
然而大家二分法習慣了，總覺得只要打倒對面的惡世界就和
→
平了
推
確實
推
確實，可惜一堆人腦子只能二分法，沒辦法理解"都有"
推
同意
推
直覺上是阿茲海默症，要減少其實也不難
→
早點通過自主安樂死，有些人就會在初期就選安樂死
→
不喜歡安樂死的話，就是更多的長照輔助，要加稅就是了
→
再另一個方向就是放棄共產思想，把道路轉向私有化
→
使用道路變成一種收費服務，這種人高機率會被隔離
→
代價大概是過路費飆高，變相導致物價上漲
推
這篇中肯
→
而這也是被稱帝王條款的原由，但很多人無視只想吵架
→
說你醜化行人，但那圖片上更多的是醜陋的駕駛和騎士卻完
→
全不提，很明顯的眼中看不到是非，心中只有立場
→
作者重點擺在帝王般的行人好嗎...加油添醋這麼多
→
他的創作動機充分說明了他圖中只有行人沒做到尊重，而尊
→
重的作法就是要跑起來，駕駛已作足尊重行人了所以他沒有
→
想法
爆
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好台灣根本沒帝王 短短一個月 又有幾個行人被撞了 正常過斑馬線的行人又有好幾人被撞了 隨便找家霉體搜尋下牠們新聞 甚至還有車在通學時間"蓄意"往有學生帝王在的人行道上撞 我還是認為這圖這作者必須被批評![Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好](https://i.imgur.com/2tMVvPkb.jpg "Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好")
35
Re: [新聞] 《帝王條款》畫作學生媽發聲！ 134字曝這畫作會得名根本沒問題啊 便宜仔只用自己的觀點去看這幅畫作 這副畫作作者沒做出任何關於畫的解釋 這幅畫給大家的訊息，就是這幅畫的靈魂不是 標題帝王條款![Re: [新聞] 《帝王條款》畫作學生媽發聲！ 134字曝](https://i.imgur.com/t4f8E3zb.jpg "Re: [新聞] 《帝王條款》畫作學生媽發聲！ 134字曝")
20
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好原文恕刪 這串討論已經那麼多，但個人不知是否有疏漏，卻一直沒看到一個想法：帝王，何錯之有？ 這是因為灌籃高手而聲名大噪的日本江之島電鐵的前方展望影像，我們看到的是，電車無視交通號誌(紅燈)，只稍微減速一下就直接前行，前方橫向、依號誌(綠燈)通過的汽車，只因為前方堵塞，就遭到電車喇叭伺候。 為什麼？因為地面軌道屬於B型路權，就像地面上的白字一樣：電車優先，只要我電車來了，我就能夠優先通過，我就是「帝王」，哪怕你依號誌行駛，哪怕你不是惡意停留在軌道區，只要你擋到電車了，司機按壓警笛是絕對不會手軟的。![Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好](https://img.youtube.com/vi/jjzs3J8l6uE/mqdefault.jpg "Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好")
20
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好這根本就是被便宜過度解讀 感覺這畫的意思明明是我們要禮讓行人，但是行人在過馬路的時候不要在那邊滑手機做其他事，比如遛烏龜，不然還是有可能發生危險，也會造成其他人困擾 畢竟大家都有開車騎車走路的時候，不要換個位置行為就改變 結果不知道為什麼可以被解讀成行人都很惡劣，把自己當帝王 就像同性戀遊行明明就是讓大家認同的遊行，結果卻有人可以理解成這是一個解放大遊行，真的一根老二套著一隻襪子走上路![Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好](https://i.imgur.com/M6LgMQAb.jpg "Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好")
2X
[問卦] cheap：從頭到尾都是針對學校跟主辦單位原文：真的太無奈了，我從頭到尾都是「，說我欺負國中生?? 這些大人不要躲在小朋友 後面了 看Google評價就知道，東興國中上下學時段就標準行人地獄，家長亂停車，學生被迫走在 馬路上，結果還要被酸行人皇帝，台灣行人真的好卑微![[問卦] cheap：從頭到尾都是針對學校跟主辦單位](https://i.imgur.com/8ln4A8Hb.jpg "[問卦] cheap：從頭到尾都是針對學校跟主辦單位")
16
[問卦] 帝王條款的圖畫的不切題吧？仔細看了一下這個全國得獎的大作 覺得很不切題 所謂的帝王條款應該是指只要走在斑馬線上 就算闖紅燈撞上去也要負部份責任 而這幅作品中的帝王乖乖走在斑馬線上![[問卦] 帝王條款的圖畫的不切題吧？](https://i.imgur.com/tbsQvknb.jpg "[問卦] 帝王條款的圖畫的不切題吧？")
14
Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者：好是說我有一個疑問，批評作品傳遞的觀念是否等於針對作者？ 假如今天有部漫畫講台灣交通，把行人描寫得像是不知好歹的帝王，我發感想文說這作品的 觀念很不好，會被回說作者還沒成年啦，你不要針對他ㄇ？ --X
[問卦] 叫行人帝王條款有什麼好跳腳的嗎？桃園的國中生畫畫獲得全國大賽特優， 引發力挺吸毒的高職抄襲仔cheap的不滿 說這種東西怎麼能得獎 台灣交通地獄不夠 嚴重嗎？ 可是以帝王條款來形容行人路權哪裡不行？![[問卦] 叫行人帝王條款有什麼好跳腳的嗎？](https://img.youtube.com/vi/uTVnHYqLyUw/mqdefault.jpg "[問卦] 叫行人帝王條款有什麼好跳腳的嗎？")
1
[問卦] 我覺得是不是帝王條款 應該由陪審團決定現在有的人說行人過馬路是帝王 有的人說過馬路很合理 然後吵半天也沒結論 因為本質上就是大法官不懂怎麼過馬路才是對的 結果法律說行人最大 法官就說 行人最大 所以就造成民怨 因此怎麼過馬路應該是由陪審團說的算 這樣才能代表 社會共識 而不是哪個人跳出來說行人是帝王 就是帝王條款 因為如果陪審團多數人 認為行人不是帝王 那你說是帝王也沒用![[問卦] 我覺得是不是帝王條款 應該由陪審團決定](https://img.youtube.com/vi/rEw9OUCDrFQ/mqdefault.jpg "[問卦] 我覺得是不是帝王條款 應該由陪審團決定")
Re: [新聞] 《帝王條款》畫作學生媽發聲！ 134字曝其實就是個八卦新聞 現實世界除了本來就認識國中生的人 根本也沒人會知道是誰畫的 對國中生未來也不會有什麼影響 如果是正常的屁孩學校
爆
[閒聊] 台文館廠商聲明![[閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/On37MMRb.gif "[閒聊] 台文館廠商聲明")
爆
Re: [刺客] 彌助真的是武士？![Re: [刺客] 彌助真的是武士？](https://i.imgur.com/hwJRMpib.png "Re: [刺客] 彌助真的是武士？")
爆
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)](https://img.youtube.com/vi/sEQf5lcnj_o/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)")
80
[刺客] 彌助真的是武士？![[刺客] 彌助真的是武士？](https://img.youtube.com/vi/vovkzbtYBC8/mqdefault.jpg "[刺客] 彌助真的是武士？")
77
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)](https://i.imgur.com/xV5YVQdb.jpeg "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)")
59
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/aa8rtvFb.png "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明")
43
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明(疑似刪文了)44
[美好世界] 和真可以一直〇〇嗎![[美好世界] 和真可以一直〇〇嗎](https://i.imgur.com/Hkjb81Fb.jpeg "[美好世界] 和真可以一直〇〇嗎")
40
[閒聊] K島連不上去?![[閒聊] K島連不上去?](https://i.imgur.com/PXoqUw7b.jpg "[閒聊] K島連不上去?")
43
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/s8Yjbmmb.png "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明")
38
[閒聊] D4新賽季像個人了，討論度卻很低？38
[閒聊] 未來悟飯打不贏17.18號？38
[討論] 永邦當時控訴鳥之詩抄襲是不是就過關？35
[妮姬] 這麼多人在最後才買轉盤SKIN喔![[妮姬] 這麼多人在最後才買轉盤SKIN喔](https://i.imgur.com/vKyHfQVb.png "[妮姬] 這麼多人在最後才買轉盤SKIN喔")
35
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明![Re: [閒聊] 台文館廠商聲明](https://i.imgur.com/u9tQoXqb.jpeg "Re: [閒聊] 台文館廠商聲明")
34
Re: [閒聊] 台文館廠商聲明31
[閒聊] 阿龍遇到中國翻車了![[閒聊] 阿龍遇到中國翻車了](https://i.imgur.com/JWFjgHpb.png "[閒聊] 阿龍遇到中國翻車了")
27
[閒聊] 抄襲就是錯的還有一堆理由是不是很難看？![[閒聊] 抄襲就是錯的還有一堆理由是不是很難看？](https://i.imgur.com/CSe6qzxb.jpeg "[閒聊] 抄襲就是錯的還有一堆理由是不是很難看？")
爆
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/10/4668181_2_1.jpg "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
29
Re: [刺客] 彌助真的是武士？28
[24春] 約會大作戰 血流成河啦！！！![[24春] 約會大作戰 血流成河啦！！！](https://img.youtube.com/vi/fmK-ivCPuBI/mqdefault.jpg "[24春] 約會大作戰 血流成河啦！！！")
25
[劍星] 金亨泰稱《劍星》服裝修改非索尼要求24
Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法![Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法](https://i.imgur.com/xd6dYGOb.png "Re: [新聞]台文館:已檢視IG影片 符合廠商說法")
23
[討論] 日本漫畫家的人文素養是怎培養的爆
[UBI] 刺客教條：暗影者 售價1990/3090/369029
[自介] cities516![[自介] cities516](https://i.imgur.com/GcxGKegb.jpg "[自介] cities516")
21
[閒聊] 和真最後選誰？ 雷22
[閒聊] 紹安為什麼不拿出證據來駁倒張大人![[閒聊] 紹安為什麼不拿出證據來駁倒張大人](https://i.imgur.com/zu8RQACb.jpg "[閒聊] 紹安為什麼不拿出證據來駁倒張大人")
21
[閒聊] 愛台灣就能為所欲為嗎![[閒聊] 愛台灣就能為所欲為嗎](https://i.imgur.com/gaPNfpdb.png "[閒聊] 愛台灣就能為所欲為嗎")
18
[閒聊] 抄襲的要怎麼打贏原作?![[閒聊] 抄襲的要怎麼打贏原作?](https://i.imgur.com/9Kxm992b.png "[閒聊] 抄襲的要怎麼打贏原作?")