PTT推薦

Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者:

看板C_Chat標題Re: [新聞]漫畫「帝王條款」今頒獎 國中生作者:作者
ayubabbit
(ウォロックが倒せな)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:24

這串吵很久
只能說交通議題大家還是很在意(?)

不過看久還是挺好奇一點
1. 如果當初畫這張圖的不是國中生,還有沒有創作自由?
感覺很多護航的都是因為畫得是國中生,所以不該批判


2. 如果當初批判的不是cheap,是不是比較沒有爭議?
cheap好像因為有抄襲,挺joeman的過去,讓很多人不滿
所以不論議題,反正是cheap挺的我們就反對


感覺最大的爭議點就這兩個?
看一看感覺應該畫一張國中生帝王條款
殺人都沒關係(X

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.67.48 (臺灣)
PTT 網址

belmontc01/07 10:43便宜的問題還有出征跟鬧到學校跟教育部 又不是單純批評?

belmontc01/07 10:43別忘了它有要求主辦單位撤回獎項 這樣還沒干預自由???

kuninaka01/07 10:44cheap頭太大

belmontc01/07 10:44整件事最糟糕的地方不講出來 你拿得出正確結論?

belmontc01/07 10:45今天如果只是普通百姓罵罵號不爽這圖 根本沒問題

belmontc01/07 10:45問題就是今天帶頭罵的人 可不是只有罵罵號而已!

yangtsur01/07 10:49批評國中生畫作沒啥問題.有問題的是覺得該國中生畫作導

yangtsur01/07 10:50致全體國人路權觀念嚴重偏差.該國中生應該再教育..等等

ghjkl556601/07 11:04就是國中生所以要求不同啊,哪這麼多如果

JohnShao01/07 11:08套句前面不知道那一篇看到的,「因為是弱勢當然要無條

JohnShao01/07 11:08件保護啊」,百萬網紅跟國中生比當然國中生是弱勢,要無

JohnShao01/07 11:08條件保護嘍

qd659001/07 11:15不用批評國中生 該檢討的是教育部跟指導老師

qd659001/07 11:15不過也不用檢討 因為行人活該被嘲諷 這在台灣是共識

howard199701/07 11:25這種不就是便宜最愛炒作的模式 主角換人也太奇怪

嗯 我覺得這就是吵一吵常常看不太懂的 因為我是覺得大部分人都不太清楚cheap是誰... 甚至我是這串才知道joeman吸毒...who cars

※ 編輯: ayubabbit (1.169.67.48 臺灣), 01/07/2024 11:37:36

pttisfuck01/07 11:37行人該死就是台灣共識

mizuarashi01/07 11:50便宜仔說的太偏激,如果不要那麼嗆其實也不會炒成這

mizuarashi01/07 11:50

yellow362101/07 11:56該批判的不是國中生,而是教育部和評審

dorydoze01/07 11:57評審覺得他畫的很好不能頒獎給他喔

dorydoze01/07 11:58然後便宜為什麼對吸麻那你溫柔卻對國中生那麼兇

c6343j629701/07 12:20今天就是大網紅利用他的影響力去出征別人,還講的很大

c6343j629701/07 12:20聲不收回獎項沒完沒了才會反被罵啊,你可以批評畫作,

c6343j629701/07 12:20但要求收回獎項你是老幾?然後反被出征還裝可憐,現在

c6343j629701/07 12:20又不甘願跳出來在炒一波流量

q0000hcc01/07 12:22用遊戲比喻 國中生疊滿buff 便宜則是debuff吃滿 碰在一

q0000hcc01/07 12:22起結果明確 最大的輸家是台灣路人 被這白痴一搞輿論天

q0000hcc01/07 12:22秤又回去車本主義那邊

c6343j629701/07 12:22當初吸麻仔都不當正義使者了,一張圖就讓他爆氣念念

c6343j629701/07 12:22不忘到現在

bc00700401/07 12:31他就豬隊友行徑,還連累到火花羅或通勤者之歌這類路權鬥

bc00700401/07 12:31士跟著吃到擴散攻擊

samsonfu01/07 12:33路權就是一種政治正確,看看歐美政治正確搞成什麼德性

samsonfu01/07 12:34本身主張沒有錯,但就有人無限上綱,開始獵巫不政確主張

ksng109201/07 12:59現在也存在看到政治正確就開始獵的風向啊