Re: [閒聊] 為啥中遊偏好網小仙俠不是電影功夫
米那桑空尼幾蛙 就這一陣子,西方人開始覺得仙俠很cool,開始願意對仙俠之類的東西消費
然後以強國人民山寨的狼性,嗅到一個ip 有錢錢可賺後就開始互相學習交流,模仿(抄襲),然後就海量的作品誕生了
大概就是這樣
樓下張之為怎麼看?
https://files.catbox.moe/v3wfaa.webp
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.19.127 (臺灣)
※ PTT 網址
→
功夫要有點動作底,修仙只要會擺姿勢就行了
爆
[閒聊] 仙俠跟武俠通常用什麼作為分界點?如題 之前看一些韓國武俠漫畫 本來都還是普普通通的刀劍互砍 但演到後面都會越來越誇張 但因為我看過的作品87%都是這樣 就很習以為常![[閒聊] 仙俠跟武俠通常用什麼作為分界點? [閒聊] 仙俠跟武俠通常用什麼作為分界點?](https://i.imgur.com/sfHAgnjb.jpg)
29
Re: [閒聊] 為什麼忍術推廣得了 仙俠沒辦法?原神走得出去,但畫風太日系 只有璃月的原型是中國,不算仙俠 降世神通會紅,但有人說這是密宗修行 不算仙俠 功夫熊貓?噢那是奇幻一點的武俠![Re: [閒聊] 為什麼忍術推廣得了 仙俠沒辦法? Re: [閒聊] 為什麼忍術推廣得了 仙俠沒辦法?](https://i.imgur.com/CE3qkWNb.jpg)
28
[閒聊] 對岸好像沒有現代+獸人的網路小說最近看了BNA(動物新世代) BEASTARS(動物狂想曲) 突然發現 對岸有魔法+現代(科幻) 武(仙)俠+現代(科幻) 但是好像沒有看過類似的題材??????? 除了古早那本 莫再提的太古的太監 和獸血沸騰(獸人+魔法+古代) 感覺動物能力+現代(龐克) 不搞魔法其實蠻多可以挖掘的阿19
Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打?我想這東西要講會踩線所以只能講一些比較不核心的問題 不過真要說仙俠這東西,跟武俠是不一樣的 武俠也不是仙俠的核心 現在仙俠講述的社會結構,人與人之間的關係,本質就跟武俠不同 其實真要談仙俠的鼻祖,維基查到的是蜀山劍俠傳,這是民國時期![Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打? Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打?](https://ctext.org/static/facebookbanner.png)
14
[討論] 原神璃月劇情算是在推廣仙俠嗎記得之前C恰討論過為何仙俠只能在中國賣出不去 現在這個原神的璃月設定是不是在推廣仙俠 仙人下凡行俠仗義,斬妖除魔 不會上檯面而是默默守護人民 是不是有點想要推廣仙俠的感覺9
Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打?仙俠就不cool啊 範疇都脫離不了什麼御劍飛行、煉丹、閉關修煉、+9法寶、入魔 刻板印象就是一個穿道袍的小白臉耍帥掰一些術式陣法之類的 西方奇幻雖然法師也是類似角色 但不會過於OP到好像什麼無所不能5
Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打?原文吃光 雖然有點久惹 還是想討論一下 俠這個概念在西方還是吃得開的 像是黑澤明的七武士 你說西方人不喜歡俠這個概念?
Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打?遊戲動畫漫畫電影品質太差吧 真要論創作量 其實起點大紅的仙俠作品也多的可怕啊 起碼有幾百上千人因此賺了一堆人民幣吧 中國網小也十幾年了
Re: [閒聊] 東方仙俠為什麼被西方奇幻屌打?阿不就沒有拍出很好的電影 假設魔戒那些大作拍得跟中國那種狗屁特效仙俠作一樣哪會紅啦 仙俠不缺大作品,缺的是電影 電影才能夠把小圈子帶出來 以上
![[閒聊] 為啥中遊偏好網小仙俠不是電影功夫 [閒聊] 為啥中遊偏好網小仙俠不是電影功夫](https://i.imgur.com/GaZm43Lb.png)