Re: [閒聊] 福田己津央: 「何等殘酷的殺法」

Golbeza12/19 23:22你是不是以為獵人工作很簡單==

wombat12112/19 23:25阿兩當然能處理好 但你先把阿兩找出來啊

newgunden12/19 23:28警槍可沒辦法打熊

marktak12/19 23:33有人說要用警槍打嗎？

newgunden12/19 23:37不然勒，獵熊槍被禁用了啊

kcball12/19 23:40那不是警察的勤務....

SunnyBrian12/19 23:42可基於警察官職權行使法第四條執行犯罪之予防及避免

SunnyBrian12/19 23:42，但沒說清楚該不該開槍…

loverxa12/19 23:45你以為是台灣消防隊嗎

usoko12/19 23:46阿兩把熊訓練成馬戲團都有可能 問題是現實沒有

winger12/20 00:05不太清楚日本的警職法，不過看樓上放的字面意思，似乎是不

w1191812/20 00:06不是 警察的配槍還沒打死熊就先被熊巴死了吧

winger12/20 00:07行吧？因為只有人會犯罪，熊不是人，所以就算熊正在吃人，

winger12/20 00:07也不能以熊正在犯罪為由對熊開槍射擊？

chrisjeremy12/20 00:23警槍不夠力 需要獵槍才能打穿頭蓋骨 打身體的話 可能

chrisjeremy12/20 00:23子彈打完 熊還活跳跳準備吃你

Oswyn12/20 00:36很不幸 擴大解釋 警職法第４条第１項 警察能命令獵人驅除熊

Oswyn12/20 00:36但該法條中沒有地方能凹 讓警察自己可以開槍殺熊

Oswyn12/20 00:40應說除非很危急 不然警察不能開槍 所以一般只能請獵人配合

Arron939712/20 01:01根據我國中公民的知識 我記得台灣不是有一條避免緊急

Arron939712/20 01:01危難還什麼的 不能用那個凹嗎

LUDWIN12/20 01:58台灣避免緊急危難後面都被刁民告翻好嗎

LUDWIN12/20 01:58每個國家當然都會有避免緊急危難的除外條款

LUDWIN12/20 01:59但是真的發生緊急危難徵用或破壞人民財產，通常就是無止境

LUDWIN12/20 01:59的國賠訴訟和執行公務員被無止境民事訴訟

LUDWIN12/20 02:00像哥吉拉那種如果在現實發生，自衛隊恐怕是因為怕流彈打中

LUDWIN12/20 02:00民房而自我限縮射程範圍才輸的XXD

Bugquan12/20 02:07可以看一下美國執法的影片，有時黑人都中三四槍了還能反

Bugquan12/20 02:07殺警察，更別說熊了

newgunden12/20 02:20根據中華民國刑法

newgunden12/20 02:20死刑判了就要執行不是

jaguarroco12/20 04:07警槍？打熊的話.38還是9mm沒啥用，要也是特戰隊級別

jaguarroco12/20 04:07的武裝才夠

MAXcafe12/20 05:06警槍的火力和子彈的震撼力都是針對不到一百公斤的人類設

MAXcafe12/20 05:06計的，面對一個隨便就兩百公斤以上的生物，只能給他痛根

MAXcafe12/20 05:06本不能壓制，步槍或霰彈才能制服牠

FUPOM12/20 07:14反串要註明欸

sai00778812/20 07:32日本警察那把新南部連人都不見得打的死了

kurenaiz12/20 08:04你行你上啊 還是要跟熊睡一起 可教化