Re: [閒聊] 福田己津央: 「何等殘酷的殺法」
※ 引述《barlunick (阿洵)》之銘言:
: 對於秋田縣知事要讓熊食用小型爆炸物,然後遠端引爆其腹中的爆裂物裝置等方法
: #1dOZjLbS (C_Chat)
: 鋼彈SEED系列監督福田己津央表示
我講難聽一點,福田就是完全搞不清楚狀況的人。
為何今天會搞到這步田地?
首先,擁有獵槍的人光是拿到執照就不容易,你要被警察的公安委員會調查
你的身家背景、有無犯罪、精神疾病,這還是推薦制,你要找到射擊協會
或者獵友會找人幫你背書推薦,你才可以去考試,考實彈打靶。
然後執照發下來每年也要去警局證明你有善盡保管責任槍也沒不見、
每三年要重考一次。善盡保管義務也是毛一堆,以下就日本槍砲彈藥管理辦法規定:
槍枝與子彈必須分開保管並都要上鎖,不能隨便移動,換地方還要告知。
你要打獵要先向警方得到許可,只能裝在盒子或登山包內,不能被民眾看到。
放在盒中也必須清槍沒子彈沒有上膛。(所以你真的在同車廂碰到鄭捷跑過來砍你,
當下有槍也沒屁用,還要裝彈來不及),只有在入山或警察許可後你才可以使用。
你還會被歸建當行政助手,也就是當警察接獲民眾報案有熊,
警察自己評估單靠派出所員警手槍制止力不夠,那就會徵招協會協助排除。
2018年北海道就發生了一件事情:
8月21日,砂川市政府委託當地的獵友會去排除一隻在民宅庭院肆虐的棕熊。
市政府就找鳥獸被害對策實施隊隊員(以下簡稱獵隊),
也是獵友會砂川支部長的某甲,在警察陪同下充當行政助手去排除,
同行共有警官2名、獵隊隊員2名、砂川市公務員2名,率隊前往現場。
最後由職員B以驅除以消除民眾不安要求排除,
某甲在距離15~19m發射步槍子彈一顆,成功射殺排除。
但是,子彈貫穿了熊體,流彈打到了民宅建築。
也許是有民眾投訴抗議吧,隔年4月24日,主管機關北海道公安委員會對甲
下了「取消持槍許可」,也就是說某甲的獵槍執照就因為公家委託排除棕熊,
他受命排除但打到民宅被投訴就廢了。然後就是漫長的纏訟過程,2021年一審
一審札幌地院認為原告是砂川市政府委託派去的,且有警員在場下,
警員並未制止市川職員的排除委託,最後棕熊背後是高8公尺的土坡,
也就是說,當時包括某甲、警官都無法預測流彈最後會打到民宅。
但因為流彈就排除執照,這個行政裁量就逾越了比例原則,故裁量無效。
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=90903
二審高院翻盤,高院則是以彈道學的流彈指出。
由於流彈無法控制方向,而這15公尺射到途中五處民宅,
皆是有可能的,而在可能流彈打到民宅而造成傷亡並非不無可能,
故不能說某甲射擊排除行為並無不當。
而公安委員會以避免某甲再次重現這次事件行為,故採取撤銷執照。
則在槍砲彈藥管制法第十條與行政命令的裁定基準範圍之內。
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=93509
那更簡易而不會讓自己陷入這困局的方法是啥?
我就不加入市政府委託不去排除,沒開槍就沒流彈,我執照也沒風險。
至於棕熊還綠鬃蜥肆虐三小的,關我屁事?
這樣的慎重論逐漸成了多數:
https://www.fukuishimbun.co.jp/articles/-/2201400
不論是「我再考慮看看」或是「未來會合作但現在開槍的人會被追究責任」
故最多獵人只願意設陷阱箱,但不願意開槍。
那這又會造成什麼?首先日本人口老化,接近廢村的臨界村落開始變多。
村落只剩下老人,相對獵熊消極,以及動物保護主義下,熊數量變多;
兩者消長下熊逐漸地觀察到「村落人不多還有食物」的事實,並成為民眾投訴害獸
這時候市府跟警察就會陷入兩難,民眾投訴你必須處理,不然萬一
真的出事出人命就完蛋了。但19年的案例在那邊,有獵槍的人他也不見得
會願意歸建成為行政助手幫助排除;單純靠專門對付人類犯罪,
而非鳥獸狩獵的警察,不論裝備制止力,經驗、策略都不見得能勝任。
這時熊害就是100%的爛攤,你是警察你也不見得想處理。
你想想看,人家獵槍開一槍排除,流彈打到民宅就會被投訴,
你手槍要幾發才能打死,制止力夠不夠,而且能保證所有子彈都在體內不會
貫穿然後又打到民宅嗎?然後又被投訴?有可能阿。
但你不處理又不行,最後就只能用對人類最安全但對熊滿殘忍的方法。
比如說現在這種烏克蘭式的炸彈攻擊。
因為你面對最大的惡意,往往不是熊。
就是以愛護動物為名的民眾。
現在你看這類新聞真的完全不意外為何一市市長會嗆「阿不然送你家怎樣」
https://www.ettoday.net/news/20241219/2876459.htm
他跟市政府職員大概都被這種腦殘投訴吵到焦頭爛額了吧。
--
好心被雷親的道理
推整理
這就官方的無能導致的下場
這樣看來干動保什麼事,不是政府腦殘撤照的問題嗎?
那麼公安為何要撤照?他幹嘛吃飽撐著對行政助手取消執照? 用你的腦袋想,會做這種事就是有民眾投訴,導致官員必須找個代罪羔羊做交代。 至於這種人多不多?你可以看我文中裡面引用的新聞,看那市長對民眾投訴態度 表示最好就是直接掛電話根本無法溝通,就足見一斑。
那個委員會去受理撤銷執照根本大錯特錯
會回歸的撤照行政法源的討論啊 民團可以在法案創建修改裡發
揮影響力
回歸到*
需要的大概就是蓋圓形競技場.然後把動保丟進去餵猛獸
此乃古羅馬人的智慧結晶啊!
連專業獵人開槍都會被吉 警察應該更不想開槍
動保不就打電話給秋田知事靠北熊熊好可憐的無能
用手槍擊斃還會被輿論投訴為什麼不用麻醉槍
事實上警用手槍的口徑 要殺熊難度很高
一句話 眾人的事 就是症痔 呃我說政治 麻煩如症如痔
為什麼要大口徑的獵槍 就是瞬間高傷害一口氣幹死
最後這種爛事通常會變軍隊去擔,但日本只有自衛隊www
不是官方無能,是刁民特別大聲
台灣可以相提並論的就是所謂行人地獄
講到人行道每個都支持,真的執行下去每個都靠杯政府無能
蓋什麼人行道害他沒有臨停生意
講到除熊害每個都馬支持,子彈打到家裡玻璃跟你沒完沒了
推整理
自衛隊處理也不會比較好,畢竟那不是專業範圍
自衛隊是公職,如果流彈打到民宅可能連工作都丟了
好耶 投訴自衛隊拿國賠
然後長官的升職之路也斷了,除非變成哥吉拉,不然自衛隊
沒有官員敢下令吧
(然後下令之前要開好幾次的會
就亂出主意 能用炸彈解決也好 流彈真的很麻煩
為啥不改善獵人權利救濟的程序就好了
那些聖母婊就是吃飽太閒,慷他人之慨,讓他們自己去
處理熊看看就老實了。
獵人被搞就是動保阿 吃飽太閒
內文謬誤 根本還沒三審
一審是認為獵人合法且無危險,不應撤銷執照
但北海道公安委員會上訴,二審高院翻盤,認為獵人開
槍時具有公然的危險性,撤銷執照是合法的
目前進度是有要上訴到最高法院
法律流程還在拖呢
2021一審說得像三審一樣…
今年10月二審才下來好嗎
感謝指正,已更正
馬的高院是住大城市扎幌沒在煩惱的吧www
高院是札幌高院
這是二審判決書
單以這篇來講問題不是動保,是被打到牆壁就投訴的民
眾和有人投訴就想隨便找人背鍋的官吧
所以啊!判決的影響是很大的。以後沒人敢幫忙了
地院跟高院是同樣位置就是了
民眾財產受損會想投訴正常,主要問題還是公安委員會
居然真的買單然後去撤獵人的照
用炸彈對人一點也不安全吧 參考火山佈雷系統用的M87
地雷有5%超過預定自毀時間還不會爆 你灑一堆炸彈下去
沒被熊吃掉又遙控引爆失敗那些就是等著某天炸斷人腿
那就讓熊來吃你吧 反正腿被炸斷或是被熊撕裂四肢應該差不多
不愧是皇城 提出反對論點就要被丟去餵熊吃 恐怖喔
那就表示射一槍被吊銷執照到今年還被判吊銷執照是合理
範圍,6年
提出反對論點沒問題啊 只是告訴你反對可能的下場而已
只是你滑坡到丟去餵熊 那也是充滿了皇城的智慧呢
提出一點建設性而且你不覺得殘忍的做法如何?
你看知事說不然送你家也滿實務的阿,那你要嗎?
就法律流程還在跑,還要等三審結果 還久
但目前獵友會就不太願意接受政府這類委託,原則上不
接受(除了部分支部可能有長期合作情況 那可能支部自
己判斷要不要答應)
變成地方政府自己要頭大
確實耶 熊也不一定會吃新家的人啊
所以才會出現這種看似荒謬的提議,畢竟也沒什麼好辦
法
現在整個路徑縮限到獵人只肯放陷阱,還要立即殺傷力
這東西如果你都市條例沒有明確訂一個豁免條款出來,
那就算三審無罪還是不會有獵人去幫政府吧
你還要不能有流彈傷害
餵熊不是他自己提的嗎 怎麼變別人滑坡w
那直接招聘年薪3億的獸醫當獵人拿麻醉槍是不是比較快
首先,你在國家地理頻道看過那種很像狙擊槍的麻醉槍(Dart gun) 在日本是歸類為槍枝的。但是麻醉劑不管是否為動物用藥,都必須要醫師評估執行 才會被視為合法職業行為,所以你必須要有: a. 獸醫執照 b. 麻醉師執照 c. 槍枝許可執照 基本上只有動物園的獸醫才比較會有這種稀有人才。 這種人才比獵人還要稀缺,就算現在日本動保法可以容許縣政府委託獸醫排除 但實際上皆符合的獸醫遠低於有執照的獵人,故要求必須要用麻醉槍, 實務上大概會更慘,根本做繭自縛,因為人就沒那麼多。你以為柯南天天有嗎?
https://www.jstage.jst.go.jp/article/awhswhs/3/1/3_KJ00010156288/_article/-char/ja/
推整理 這也是為什麼秋田市長人氣頗高
補充一下 獵人被交出來一次的補貼是8千多日元
通常獵人還有自己的正職 被叫出來冒生命危險的報酬
哪怕埋一顆大炸彈上面堆誘餌等熊聚集過來一次炸幾隻
都比亂灑一堆小炸彈好
他們法官的腦殘度也蠻高的
跟「你可以先跟熊友善驅離啊。難道沒有手段過當嗎」一樣
。反正在第一現場的居民跟獵人死不完就是了
台灣比較接近找獵人圍捕,結果獵人可能還要背鍋的
大概是去年桃園的狒狒事件,那個目前也還在審理庭
只是日本這個 熊患事件更加頻繁(幾乎算常態),熊的
殺傷性也比狒狒更高
我其實覺得民宅被流彈波及這點還真不太能接受,除非你
有什麼細節沒提到不然民眾就是會擔憂如果那邊有我的家
人怎麼辦
推整理
熊在東日本是數量急增 在那邊說只要趕走的根本就是等著
熊遲早多到三不五時入侵人類居住區
當然是找不出來 還沒錢付no 可是出一張嘴幻想胡迪阿
兩害相權取其輕 熊都跑到流彈能打中屋子的範圍了
看你是選低機率流彈還是高機率被熊啃 這很好選吧?
啃了再講 開那個背刺先例就是不認為熊真的會啃人
很雷啊 受公家委託結果被註銷牌 還要打行政訴訟
多謝懶人包,事件發展過程很有意思
問題是刁民會要求你不能有流彈又要把熊處理掉
當然民宅被流彈擊中會想申訴合理 有問題的是公安委員會
選擇拿一線開刀 退一萬步講現場有職員有警察 做出開槍決
策的也不是獵人 怎樣都輪不到獵人扛責 就算有部分責任也
不該直接撤照斷人生路 只能說公家無能拿基層開刀 把人當
白癡就看現在誰才是白癡
推這篇,就是弱智官員跟噁心刁民鄉愿的結果,正在想解
決實際問題的人還要被搞不清楚狀況的人嘴真的很悲哀
流彈會波及民宅就是因為熊跑到民宅的範圍了啊,你會擔心家
裡人被流彈波及的話,怎麼不擔心家裡人被熊啃
這種就是只能相信現場判斷以及獵人的專業度
二審打槍還搞了6年就很勸退,誰有那個時間為了熊害跟不知
道哪位發癲的公務人員耗?
我們這邊行政助手只是行政人員意志的延伸 責任歸於行政
人員
而且打官司的時間他不可能被允許去打獵吧,難怪沒人要
去打熊,這很可怕,熊比你我想像的更聰明,牠們會模仿
人類,會有報復心,要是出一隻異常聰明的就麻煩大了
去投訴的人應該跟熊一起相處一年
福岡大學事件有提過 北海道的棕熊跟本州溫和的黑熊差
很多 棕熊是會有有報復心的 只要被他視為競爭食物的對
手就是追殺 事件裡面跑去北海道爬山的5人死3人 被分屍
虐殺但沒有被吃 表示他不是因為餓而殺人 換句話說 遇
到了丟食物逃走他也是追人不追食物
何等殘酷的殺法 難道人類不能納入動保法的保護範圍內嗎
有一句話很貼切這個情形
等再度發生嚴重熊害就會轉彎啦
未經他人苦,莫勸他人善
我不信那些打電話靠北靠母的人家裡都經受過野生動物的侵
害,站著說話不腰疼,指指點點的,就跟那些沒死過家人的
廢死團體是一個性質
反正現在就等哪天熊氾濫到入侵住宅啃死人
最好啃個有點身份的 再看輿論會不會燒起來啊
不然現在獵友會幹嘛冒生命危險拿少少的報酬幫你獵熊
還要拿自己的執照下去賭 又不是抖M
福田現在這樣變成一個住在安全都市的噴子,不用負責任還
有討論度
要啃到有身份的怕是很難,會受熊害的都是偏遠村落不是嗎
就算真出什麼大條的事到時候倒楣背鍋還不是第一線的
感謝整理 非常有趣
感謝科普 只能說不管怎樣都有一群民眾加弱智判例導致
事態惡化
福田也沒要人正面上啦 問題是政府越搞越歪
這就標準法官判案殘害整個社會的案例啊 跟對岸你沒撞他
那幹嘛扶的那位一樣
我覺得福田比較像在諷刺吧啦,你看他前面還有轉貼其
他時事不像不知道這件事的來龍去脈
法院判決出來的那幾天推特上火也燒很旺,他應該也不
會不知道
這惡意明明就是法官
台灣也有,大家可以去yt看抓綠鬣蜥,結果被投訴罰款
只能像網路笑話說的開放中國人獵熊了
推整理
最終結果就是讓獵人不想幫助政府不是嗎
未來出現用開車把熊撞死的手法我都不意外了
行政機構取消執照,二審法官判輸,這兩個都有問題好嗎
反正就擺爛啊,等偏鄉老人被滅團自然而然就會有人要
改革,到時候獵人的薪水反而還會變高,老人變少對政
府也是好事,一舉三得
還是拿長矛去狩獵如何,順便帶上幾隻狗
回歸石器時代XD
佐竹不是市長,是整個縣的知事(都道府縣首長)
爆
首Po對於秋田縣知事要讓熊食用小型爆炸物,然後遠端引爆其腹中的爆裂物裝置等方法 #1dOZjLbS (C_Chat) 鋼彈SEED系列監督福田己津央表示 「何等殘酷的殺法, 普通的射殺啊」3
動保就是來亂洨的 熊就是不能跟人類這麼近 闖進人類居住區的熊必須死 靠近人有食物 之後就會把人當食物 而一旦吃過人肉,那就一定要死 因為對於動物來說 人太好抓了,動物會遠離人類基本上是有火+光+群居29
話說餵食炸彈的方法有點類似當年的鳳梨炸彈事件 印度農夫用裝了炸藥的鳳梨餵野生大象,炸爛大象口腔,結果上了全球新聞 野生動物如果口腔整個被重創,緩慢的死亡應該是不可避免的 不知道日本用炸藥誘餌炸熊會不會上BBC或CNN12
看到原篇推文有在講獵人被政府惡搞到不想幹了才引發這樣的討論 有點好奇,啊這個找警察不就好了嗎?既有公職,又有槍枝的使用權,野獸侵犯民宅也是屬 於內政吧。 感覺阿兩處理熊應該是輕輕鬆鬆吧31
以原po是認真在問的前提下我這邊根據個人經驗回答 自己本身因為工作因素需要不定期進入深山 對熊對策是每次進入前要跟地方作業員講解的必要項目之一 首先 防熊噴霧是必要的 而且成一字縱隊移動時 必定領頭的跟殿後的都要各配一瓶11
亂洨? 可是這篇回應並沒有否定應該殺了那隻熊欸? 他認為不妥的是殺法 該討論的也許是這樣的殺法是否有必要性 更別說野生動物跟人類的生活必須盡量避免重疊一直都是動保長年的主張,不管是避免一般12
推 usoko: 不需要什麼鋼彈中的武器 你配給我一把7.6mm步槍配夜視鏡 12/19 22:52 → usoko: 我也願意去參加獵熊大會 你說的正好一百年前就有案例了 日本四大獸害的沼田幌新事件 政府派出一隊300人 組成成員包含大量退伍軍人和現役獵人的大型隊伍2
B站有介紹這事件的影片。 補充一下 這四個被熊攻擊當場死亡的其中一個還是資深獵人:名字叫做長江政太郎 長江是聽到有熊攻擊事件跑來獨自一人進森林去殺熊 然後村民只聽到槍聲就沒動靜4
警察庁生活安全局保安課 令和5年3月28日 丁保発第43号等 熊等が住宅街に現れ、人の生命・身体に危険が生じた場合の対応における 警察官職務執行法第4条第1項の適用について ChatGPT 結論8
不是殺個動物為什麼還要想這麼多? 打獵就打獵,人類原始時代就開始打獵了 熊又不是瀕臨滅絕,那殺個幾個又沒什麼,動保團體就是什麼都要保護才會被討厭 入侵人類生活區的動物就是獵殺掉,不是當地人的外人不用多插嘴什麼,畢竟熊會殺的是當地人而不是對熊同情的“外人” 自然界本來就是弱肉強食,為動物同情根本沒有意義
13
[閒聊] 日本合法有槍的人是不是意外蠻多的?最近又回去看黃金神威 突然想到 他們用槍打獵傳統 有延續到現代 獵槍 大概就分兩種,栓動步槍 手動槍機和彈倉的霰彈槍 都是屬於後膛武器 使用定裝彈 台灣原住民雖然也有這傳統,但使用是自製獵槍 塞鋼珠的前膛槍11
Re: [討論] 轉輪VS半自動手槍這個問題其實YT上也很多美國人的影片有討論 我可以貼幾個比較知名的頻道主討論這問題時 說明轉輪手槍在哪邊比較有利 這裡面提到如果不使用槍套純放在口袋時 DAO轉輪手槍較不容易發生走火 比較安心 這影片提到一些自動手槍可能發生的操作失誤10
Re: [閒聊] 日本警察的配槍這麼好搶的嗎?這個沒有防搶槍套,然後左輪真的很爛... 現在日本用的 雙動式左輪 M360J彈容量超少只有5發子彈又是特規子彈 也因為是雙動的板機很重,要扣很用力,準度也很差 所以日本警察進行 手槍射擊的時候 都是先扳擊錘才射擊,如果直接扣板機那個準度就會 下降很多.8
Re: [問卦] 對空鳴槍到底會不會打到無辜的人對空鳴槍要直上直下,因為空氣有阻力直上直下,掉下來也打不死你,但角度不能偏因為 針的有可能打到無辜的人,這時候又要提國軍5.56步槍子彈 飛幾公里外打到一個民眾的 腿,還好只是輕傷XD 所以美國警察武器是分致命和非致命 非致命就是 電擊槍 辣椒水 警棍 霰彈槍(非致命彈藥)6
Re: [閒聊] "快速拔槍"的技巧很難練嗎?也很需要練嗎?美國警察拔槍和民間競速不太一樣 美國的槍是隨時上膛,GLOCK 等手槍 保險都是在板機上,拔出來基本上就是隨時要 開槍了,甚至抱著打死對方的決心去開槍,因為打四肢會被法官判定 執法過當,你 沒聽錯,拔槍之後打軀幹接受調查經常都是合理使用,但你打四肢調查的時候會被 質疑,你有時間瞄準四肢,代表情況不緊急,有其他方法可以解決6
Re: [新聞] 快訊/安倍晉三胸部中彈! 失去意識如果這散彈槍不是土製槍的話,那很有可能是獵槍用 日本其實槍枝管理沒有台灣嚴,日本可以合法取得槍枝身份的是獵人 但不是取到執照就可以馬上拿到獵槍,是先從空氣獵槍開始慢慢往上升級 而且規範個人槍枝都要鎖在槍櫃裡,子彈可以從專門槍店買 日本持有槍枝的比率應該是比台灣要高很多(不算黑道的話)3
[問卦] 這兩個警察槍枝故障排除算快嗎?第二個警察拿AR-15 朝著擋風坡離開槍 下車之後卡彈,換彈匣 重新上膛(AR步槍會卡彈通常都是彈匣出問題所以換彈匣最保險) 而另三個警察 則是在車上用手槍對著擋風玻璃開槍,也是卡彈,但故障排除很快 看起來是 彈殼卡住造成卡彈,因為他手有去撥拋殼孔1
Re: [新聞] 快訊/大阪驚傳砍人! 警察「開槍制伏: : 1.媒體來源: : ETtoday : : 2.記者署名:
57
[絕區] 絕區零卡池再度掛零27
[問題] 絕區零現在真的很有料嗎?25
[情報] ALDNOAH.ZERO(Re+) 期間限定劇場上映23
[閒聊] 胖重是不是被劇情殺??32
[閒聊] 中華一番 極 170 日常生活32
[閒聊] 打破窗戶進來...8
[閒聊] あやあーちぇ cosplay很大的冰玫瑰梅登8
[原神] 村姑的妹妹8
Re: [閒聊] 福田己津央: 「何等殘酷的殺法」7
[孤獨][孤搖]喜多:這是今天的薪水7
Re: [閒聊] 棕色塵埃2-戀人模式16
[閒聊] 新的校園嬌娃:老白男蛋雕6
Re: [閒聊] 修道院的修女們6
[閒聊] mygo_046
[閒聊] 生活在降世神通的世界會原諒烈火國嗎?5
[蔚藍] 鐵道雙尻5
[閒聊] 搖曳露營 99話25
[馬娘] 苫小牧……15
[閒聊] 歐洲中世紀人們的平均壽命5
[情報] 木棉花代理:膽大黨第二季,7月播出14
[閒聊] 《魔物獵人 荒野》將推 PC 效能測試程13
[膽大] 寺仁一家都不會覺得很奇怪嗎?8
[24秋] 聽說你們要結婚 12 END 還不錯21
[閒聊] 有沒有搞革命成功的作品?4
[閒聊] 人龍8外傳 夏威夷海盜 試玩實況新東西3
[狼辛] 我老婆出藍光了 請多多支持 動畫化後日談5
Re: [閒聊] 統神跟羅傑誰比較成功11
Re: [情報] DCU《超人》首支預告4
[情報] 網友質疑大神新作用AI開發 神谷:滾開