PTT推薦

Re: [閒聊] "快速拔槍"的技巧很難練嗎?也很需要練嗎?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] "快速拔槍"的技巧很難練嗎?也很需要練嗎?作者
hayate232
(CY)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:39

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言:
: 如下圖所示
: https://imgur.com/F2ssoji.jpg

圖 "快速拔槍"的技巧很難練嗎?也很需要練嗎?
: 這個男的
: 右手舉高打招呼,順便轉移對方注意力;左手則是瞬間掏槍射擊
: 重點是,
: 他這樣不瞄準快拔快扣,還差點射爆了男主角的腦袋!
: 要不是男主小朋友有大○○支援,這部漫畫已經結束惹..
: "快速拔槍"的技巧很難練嗎?也很需要練嗎?
: 記得trigger finger就真的是一種腱鞘炎惹,對不?

美國警察拔槍和民間競速不太一樣


美國的槍是隨時上膛,GLOCK 等手槍 保險都是在板機上,拔出來基本上就是隨時要
開槍了,甚至抱著打死對方的決心去開槍,因為打四肢會被法官判定 執法過當,你
沒聽錯,拔槍之後打軀幹接受調查經常都是合理使用,但你打四肢調查的時候會被
質疑,你有時間瞄準四肢,代表情況不緊急,有其他方法可以解決

這影片就是案例,警察手隨時都在槍套附近,槍拔出來就是要交火了
https://youtu.be/mH0IPhMrC9M?t=15


民間則是這樣,幾乎都是打固定靶,打好玩而已。
https://youtu.be/k61oN3DMsLQ?t=980



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.55.229 (臺灣)
PTT 網址

SunnyBrian02/24 22:57打死沒事,打傷過當,這太美國了

話不能這麼說,你打四肢對方還是會失血過多而死,不管怎樣打軀幹是最快 的解決方法,而且大多數警察訓練和警察局規定都是不能打四肢的,你開一 槍打四肢一樣會被調查,這時候警察局和法官都不會保你的,很簡單的邏輯 阿,打軀幹命中率高還是打四肢?

laugh856202/24 23:00美國某些州人人有槍 真的要直接射死

laugh856202/24 23:00前陣子看reddit兩個警察拿taser鎮壓黑人 黑人沒事一個

laugh856202/24 23:00不爽淘槍直接殺兩個警察

laugh856202/24 23:00有夠扯==

人人有槍就算了,合法持有槍械的被限制,非法持有槍械的 常常跟警察交火,然後加州 一直nerf合法持有槍械的人和警察,反正那個州已經爛了沒什麼差。

※ 編輯: hayate232 (114.43.55.229 臺灣), 02/24/2022 23:02:21

SunnyBrian02/24 23:02多謝解說

Emerson15802/24 23:03蘿莉娜把槍的滑套 為何要手動歸位阿?

卡彈或沒供給彈藥,那不是很基本的故障排除動作嗎? 國軍的M1911 也是這樣處理,大同 小異。

Emerson15802/24 23:04那個州很有錢捏ww

s99913202/24 23:05槍法差瞄軀幹打到四肢怎辦

這就要講到,美國警察訓練是不會只教你開一槍,而是兩槍以上,所以你開兩槍以上 基本上就是合理,但你只有開一槍打腿那就不合理。

Emerson15802/24 23:06沒 我的意思是彈匣換上後,不是會自動滑回去嗎?

不是吧.當兵沒擦過軍官的手槍嗎,滑套可以用釋放鈕(類似國軍步槍俗稱的網球拍)然後 手槍直接拉滑套也可以上膛,如果你說,非常用力的把彈匣拍上去讓滑套向前,那個是 不正確的上膛方式,太習慣這動作到時候沒上去或是槍械故障,你就沒命了。

kaj198302/24 23:06騙說是流彈不就好了

kaj198302/24 23:07但交火時有幾顆打到四肢也是很合理的

s99913202/24 23:08謝解說

TakeokaMiho02/24 23:09看美國警察影片 該開槍就是連開打到對方失去行動能力

john235502/24 23:16台灣一堆人沒碰過真手槍啦 89可能都比軍人碰的多

winger02/24 23:17美國法理上只有不開槍和打到死這兩種 台灣警察還能對空射

美國警察是不能對空鳴槍的,而且對空鳴槍這條台灣也拿掉,國軍還有這守則是因為第一 發是空包彈。

winger02/24 23:19擊或挑肢幹打的場合在美國是屬於不開槍的狀況

※ 編輯: hayate232 (114.43.55.229 臺灣), 02/24/2022 23:21:12

winger02/24 23:21台灣一直以來也都沒有對空鳴槍的規定,是某次警察用槍對人

winger02/24 23:22射擊致死,而警察在法庭表示沒有要打死對方的意圖只是想威

winger02/24 23:24嚇,而法官認為如果是想威嚇那可以對空射擊但警察卻直接對

Quantor02/24 23:28台灣早期也有對空鳴槍的案例啊

Quantor02/24 23:28只是對空還是打死人了,聽說後來鬧很大

winger02/24 23:30人開槍,所以判警察有過失。後來記者、警察亂搞弄的好像警

winger02/24 23:31察開槍都得先對空鳴槍。

winger02/24 23:33順便一提,美國不只警察不能對空鳴槍而是所有人都不行

Emerson15802/24 23:34那之前台灣有個警察在街上對空鳴槍 是違規的吧?

Emerson15802/24 23:35就白天街邊有爭執 對方好像有點流氓的感覺

winger02/24 23:35因為槍手應該對射擊抱有責任感,對空射擊根本無法預測對射

winger02/24 23:36

twodahsk02/24 23:36真正的用槍國家才不會對空鳴槍,子彈掉下來角度對一樣

twodahsk02/24 23:36能殺人

twodahsk02/24 23:37另外其實直接翻英文的警察指令就很明確,執法時使用的

winger02/24 23:38到什麼地方,所以會有刑責 (彈頭從空中落下仍有殺傷力)

twodahsk02/24 23:38武力有兩種,lethal和non-lethal,致命和不致命

twodahsk02/24 23:39掏槍出來就代表該警察決定使用lethal force,致命武器

twodahsk02/24 23:39那還打四肢?所有人當然都質疑啦XD

twodahsk02/24 23:40據說偏激的教官教新生的時候甚至會教empty your mag,

winger02/24 23:41那是美國就是了,在台灣 警察開槍大多數人都很開心,而且

twodahsk02/24 23:41就是開槍的話請你打空彈夾再說....警察的命最重要

所以美國警察都是教開兩槍以上,緊張的情況都是清空彈匣..

Emerson15802/24 23:42那跟日本差更多惹 日本好像開一槍報告都寫不完

winger02/24 23:43也不太想把責任算在警察上

winger02/24 23:45唉...你有看過警察的用槍報告嗎? 甚麼報告寫不完我都當屁

winger02/24 23:47話。而且是發生甚麼事使得警察得用槍,請當事人寫個報告交

美國警察開槍也是會被調查的,但你開一槍打到腿除非你用走火這藉口,不然警察局是不 會保你的,而且別以為打腳就沒事,還是會變殘廢甚至失血過多死亡。

winger02/24 23:48代始末合情合理阿,台灣都講得好像讓警察很委屈

winger02/24 23:56我還比較不解你們為甚麼以警察用槍不用調查當前提也

美國警察一定會被調查阿,只是調查結果通常都是,你打腿代表當時情況不緊急,使用致 命武器不合理,打軀幹代表當時情況很緊急使用致命武器合理,對的當你可以只開一槍打 四肢解決的案件,你應該是使用非致命武器而不是致命武器。

winger02/25 00:14不是阿 幹嘛對著我講?

bushcorpese02/25 01:07打到失去行動能力再上銬的也不是沒有

打到失去行動能力不就打軀幹打完再上銬,馬上送醫 能不能活下來看運氣不是?

※ 編輯: hayate232 (114.43.55.229 臺灣), 02/25/2022 01:46:33