Re: [閒聊] 北海道積丹町獵友會拒絕出動獵熊

arrenwu10/27 08:53"多數共識是責任歸屬野獸" <---- 這是真的還假的啊XDDDD

arrenwu10/27 08:53這也太好笑了吧

melzard10/27 08:53就沒害到達官貴人 只是臭老百姓出事當然無感

Sischill10/27 08:53不要把每一國的政府都想成同樣結構..

melzard10/27 08:54你讓哪個皇室成員出事可能才會有人開始認真開會

idatenjump10/27 08:55熊的事在版上討論了這麼多天

idatenjump10/27 08:55其實真正的問題源頭大家不是不知道，但沒有人願意，

idatenjump10/27 08:55或是有辦法或是有能力去解決，才是最哀傷的

adasin10/27 08:56我想應該不是 感覺比較偏向:不關我的事幹嘛要管

tooyahaya10/27 08:57日本好歹也是個民主政體，平常的無差別殺人犯沒抓到

tooyahaya10/27 08:57日本民眾還是會靠杯政府，政府也會因此動起來

tooyahaya10/27 08:57所以我才說熊害我看不懂，日本人是不是對熊有什麼誤解

Sischill10/27 08:59政府要聽誰的? 民主政體不就是這樣嘛

tooyahaya10/27 09:00你自己回想一下當時秋葉原無差別殺人

tooyahaya10/27 09:00是不是日本人就靠夭

tooyahaya10/27 09:00然後日本政府出台那個超嚴格的臨檢政策，特定地區會主

tooyahaya10/27 09:00動搜查路人

carzyallen10/27 09:00不怪熊，難道你要檢討被害人.jpg

ARCHER223410/27 09:00高沒錯，尤其是強姦類，但是真正受害者相比於全體國

ARCHER223410/27 09:00民還是太少，所以大部分人不在乎，繼續買贖罪券自我

ARCHER223410/27 09:00滿足

westgatepark10/27 09:00你有在日本做民調嗎？ 不然講什麼日本人被吃活該有

westgatepark10/27 09:00什麼數據可以支持你這種多數理誰？

arrenwu10/27 09:01@ARCHER2234 你想講歐洲就講歐洲 扯美國只會讓你的立論

arrenwu10/27 09:01看起來很奇怪

ARCHER223410/27 09:01默認不出聲等於支持啊

tooyahaya10/27 09:01不是多數共識，就會跟我上面距離的無差別殺人一樣啊

tooyahaya10/27 09:01那不就是多數人覺得政府沒錯或不在乎

ARCHER223410/27 09:01阿，對啦，是歐洲，歐美打字習慣了，我改西歐北歐好了

ARCHER223410/27 09:02變得有點拗口

arrenwu10/27 09:02友善提醒，通常以「歐美」主詞的敘述都錯得離譜

arrenwu10/27 09:02歐洲跟美國共通點其實少得可以

Muilie10/27 09:03日本移民跟移工問題國民還比較賭爛

knives10/27 09:04如果不是人類惡搞，搞到氣候變遷，糧食不足，牠會沒事跑

knives10/27 09:04來人類聚落

ARCHER223410/27 09:05謝

tooyahaya10/27 09:05如果個案那無差別殺人不是更個案

tooyahaya10/27 09:05為什麼這就會怕，失業的報復社會人士比熊更恐怖喔

tooyahaya10/27 09:05還是說到底就是熊害發生在鄉下，鄉下人活該，不必去管

ARCHER223410/27 09:06就是刀子落不到自己身上不會喊疼阿

ARCHER223410/27 09:10歐美打習慣了，譬如歐美av女優之類的XDD

tooyahaya10/27 09:10我認為他們本質上沒什麼差別，熊害就是一種無差別殺人

tooyahaya10/27 09:10事件

tooyahaya10/27 09:10某種意義上來說可能性質更惡劣

tooyahaya10/27 09:10殺害人類

yellowhow10/27 09:13因為人家不是一言堂，所以才會這麼麻煩

aftermathx10/27 09:13台灣車禍死亡人數是日本熊害幾十倍 你有很在意嗎

yellowhow10/27 09:13歐美比較少只是因為人家熊沒這麼多+槍好取得

Yoimiya10/27 09:14對阿 台灣人比日本人還在乎熊害幹嘛

iam071810/27 09:14會更惡劣嗎 進食是所有生物的天性阿 只是吃錯食物 XD

yellowhow10/27 09:14而且看似很多，但其實也就幾個縣市有一些案例而已，要

iam071810/27 09:15你會去日本的話 還真有機會遇到耶 不就有台灣人自駕遇到

yellowhow10/27 09:15達到靠輿論讓民眾施壓政府不裝死，還有段距離

jpnldvh10/27 09:15到現在有死很多人嗎 沒有幹嘛要改

jpnldvh10/27 09:16都市人沒看過熊大驚小怪的

yellowhow10/27 09:16更別說只要不是認識的人受害，會講正論的人還是比出來

yellowhow10/27 09:16鬧或者亂的人來的少

fenix22010/27 09:16而且台灣車禍很多是自作孽

tooyahaya10/27 09:16首先我當然在意車禍

tooyahaya10/27 09:16再來是車禍如果是故意撞人再來類比

tooyahaya10/27 09:16熊害就不是一種隨機性事故

tooyahaya10/27 09:17明明熊就是一種有目的性的殺人犯

tooyahaya10/27 09:17實際上酒駕這種本質上犯意高的

tooyahaya10/27 09:17大家也是在靠杯，也因此會去做什麼臨檢的事情啊

tooyahaya10/27 09:17成效姑且不論

tooyahaya10/27 09:17現在是日本政府看不出要做什麼對策

tooyahaya10/27 09:17整個就是放著覺得熊冬眠就會自己解決了

yellowhow10/27 09:18因為現在要解決就只能一大堆人上山見熊就殺，還得找

yellowhow10/27 09:18擅長尋熊的獵人協助，配上一堆人跟大火力，才能依勞永

Sischill10/27 09:18呃, 你是要把熊滅絕了這樣子? 還是中央派自衛隊去炸山?

yellowhow10/27 09:19逸，但是之前那個判例讓人完全不敢相信日本政府事後不

jpnldvh10/27 09:19繼續擺爛每年死幾個 怎麼想都比改了組織大地震划算

yellowhow10/27 09:19追究責任，自然就寸步難行

MaxMillian10/27 09:19原來熊是殺人犯 我們應該把熊逮捕上法庭接受審判 笑死

Sischill10/27 09:19先不說這種層級不是中央的問題 中央也無權管到地方 地方

Sischill10/27 09:19也無權指揮中央的自衛隊好了...

yellowhow10/27 09:20就算你派自衛隊或警察好了，他們公務員又不是沒被告過

Sischill10/27 09:20任何一個法制健全的國家都會有責任背鍋的問題, 沒有的只

charlietk310/27 09:20這是少數人類有能力徹底解決的自然災害但實際上嘛...

adasin10/27 09:20美國熊吃人事件後就是這麼解決的 開啟大屠殺模式

Sischill10/27 09:20剩人治國家,你要他們去效法人治國家嘛?

kujiraking5910/27 09:20天天車禍死好幾倍人你看政府有什麼作為嗎 一樣意思

adasin10/27 09:21不過還是有專找已經熟悉人類的熊

yellowhow10/27 09:21熊會下山來吃吃就只是單純的山上太多隻、食物不夠

adasin10/27 09:21畢竟殺太多還是會被動保靠北

yellowhow10/27 09:21你不多殺點就不可能解決問題，但想解決的不敢或不能動

knives10/27 09:21說到底熊只是肚子餓，殺人犯是肚子餓吃人嗎

iam071810/27 09:21美國都用暴力模式的 日本不能比啦

knives10/27 09:22把熊跟殺人犯混在一起比，實在太白痴了

yellowhow10/27 09:22日本沒開放槍枝，再動用大火力前會麻煩很多

kujiraking5910/27 09:23而且想想這邊還一堆白癡會幫殺人犯想辦法減刑了

knives10/27 09:24熊太多就能殺，那人太多是不是應該比照辦理

yellowhow10/27 09:24民眾的言論本來就很難只有一種，所以這種案件最快的解

yellowhow10/27 09:24決辦法就是高官貴人家屬被熊襲擊

Nitricacid10/27 09:25熊沒組團去刷東京一般人是不會在意的啦

charlietk310/27 09:26現有手段解決不了問題時的裏技的確就是擴大問題讓更

charlietk310/27 09:26多人被影響

CarRoTxZenga10/27 09:27今天有滑到京都嵐山也出現熊了 恩...有要去的小心

CowBaoGan10/27 09:28自衛隊出動大概要殺進都內有高官被吃了才有可能吧

Retangle10/27 09:28日本人看台灣交通大概也這麼想

digitai110/27 09:29熊是有目的的殺人犯wwwwwwwww

tooyahaya10/27 09:29如果熊跟殺人犯不能類比，那不就是熊太多就該殺，直到

tooyahaya10/27 09:29他們沒能力威脅人類？感覺前幾樓的K版友你自己邏輯在

tooyahaya10/27 09:29打架

yellowhow10/27 09:29不過真要派自衛隊大概是直接上山吧，大火力在市區危險

peterw10/27 09:31可能因為殺人犯是人禍，熊害有點類似天災？

yellowhow10/27 09:32真要比應該要用車車(ry

Dayton10/27 09:32家附近放捕獸夾呢

lastchristma10/27 09:32話說日本的自衛隊沒辦法派駐過去幫忙殺

o971454010/27 09:34熊殺人居然有目的性 交通殺人沒有目的性 笑死

charlietk310/27 09:35你就當成今天有一大堆人走在路上被雷劈死，環團出來

charlietk310/27 09:35主張裝避雷針會破壞環境，然後最後居然是裝針的工人

charlietk310/27 09:35挨告，這樣比較好理解

tooyahaya10/27 09:37問題是現在的日本熊害不是走在山上倒霉遇到熊被攻擊

tooyahaya10/27 09:37而是熊主動下山捕食好嗎

Nitricacid10/27 09:37愉悅犯可以算天災嗎

tooyahaya10/27 09:37噓的人麻煩去更新一下新聞報導

tooyahaya10/27 09:39現在日本熊害的嚴峻狀況已經不是所謂的遭遇性的隨機事

tooyahaya10/27 09:39件了

tooyahaya10/27 09:39人家熊就是瞄準山邊好侵入的住宅進行襲擊

tooyahaya10/27 09:39你車禍難道是車故意瞄準你撞的嗎

Sischill10/27 09:40你希望熊守法就對了...

digitai110/27 09:41所以你的邏輯是啥 殲滅到熊"理解"不可以下來?

digitai110/27 09:41你這邏輯大概不適合討論任何政策

pinqooo10/27 09:43野獸傷人本來就意外事故 不信你去問保險公司看他們怎麼

pinqooo10/27 09:43判

ScottBrooks10/27 09:43台灣交通爛成那樣 放任違停 是不是也不值得同情

tooyahaya10/27 09:45保險公司可以的話，他殺都想凹成自殺勒，他們怎麼判很

tooyahaya10/27 09:45重要？

googlexxxx10/27 09:46台灣都叫警察

tooyahaya10/27 09:47本來就該管理種群數量，並且讓他們明白人類居住區的危

tooyahaya10/27 09:47險性

tooyahaya10/27 09:47日本熊害目前就是熊太多沒食物，近期相關調查都報導了

MaxMillian10/27 09:48那倒是 這裡都有人把熊和殺人犯凹在一起了

iam071810/27 09:48拿保險的別鬧 他們只想凹到免賠

MaxMillian10/27 09:49所以這篇也不是很重要 就是二分凹個口嗨而已

frozenmoon10/27 09:49本來就不關外國人的事

Sischill10/27 09:50所以...具體來說是要怎麼控管,自衛隊燒山?

tooyahaya10/27 09:52老實說啦，我把熊類不類比殺人犯也根本不是是事情的重

tooyahaya10/27 09:52點

tooyahaya10/27 09:52我只感覺就是來辯輸贏的，是又怎樣，不是又怎樣？

tooyahaya10/27 09:52我類比的目的是批評日本政府跟民眾不積極正視這件事

tooyahaya10/27 09:52那反論想表達什麼？為了來玩抓表達的辯論遊戲？

tooyahaya10/27 09:53MaxMillian你自己找不到重點就別在那邊自已結論這篇在

tooyahaya10/27 09:53講什麼

tooyahaya10/27 09:55具體來說就是要主動消滅熊的數量，減少整個族群規模以

tooyahaya10/27 09:55解決食物不足引發進攻型襲擊的問題

mainsa10/27 09:55人類的問題人類處理很合理 野生動物的問題要怪政府也是很

mainsa10/27 09:55好笑 全世界只有台灣什麼鬼事情都怪政府 你可以嫌日本政

mainsa10/27 09:55府面對熊害態度不夠積極 做法有待改進 但熊攻擊人類不是

mainsa10/27 09:55政府的錯欸

Merrill10/27 09:56那每天都有人被車撞死你有很積極去要求政府嗎 你覺得是怎

Merrill10/27 09:56樣就是怎樣那要討論什麼

mainsa10/27 09:56台灣巨嬰很多 但其他國家可不是這樣

tooyahaya10/27 09:57奇怪耶野生動物的監測跟管理難道不是政府的工作？

Landius10/27 09:59就東北跟北海道人的事情,關我東京23區啥事...之類的

tooyahaya10/27 10:00到底對政府有多誤解

tooyahaya10/27 10:00交通問題本來就是持續在處理，成效不彰跟沒有具體行動

tooyahaya10/27 10:00完全是兩回事

tooyahaya10/27 10:00這要我說多少遍

tooyahaya10/27 10:00而且台灣政府跟日本政府有什麼關係

tooyahaya10/27 10:00我罵日本拿台灣來救援意義在哪？

mainsa10/27 10:00對啊 都是政府的錯台灣詐騙"受害者"在警察銀行行員多方阻

mainsa10/27 10:00止還硬要把錢送給詐騙集團也都是政府的錯啊 我只能說其他

mainsa10/27 10:00國家的人民就沒有那麼巨嬰

Merrill10/27 10:01交通管理不是嗎 類似的事你自己做不到說別人不做很奇怪

Merrill10/27 10:01體制的東西就很難改變

Sischill10/27 10:01我印象中地方政府不是己經在招募獵人了嘛? 也不算沒作為

henry123456210/27 10:01還蠻好笑的 政府在明明有辦法處理熊害 也有能力擔

henry123456210/27 10:01責任的情況下不作為 然後你說不該怪政府

mainsa10/27 10:02習慣一個巨嬰人民的環境之後 當然會覺得其他國家政府做的

mainsa10/27 10:02不夠多 覺得他們人民怎麼遇到事情不會怪政府 但那些國家

mainsa10/27 10:02的人可能反過來覺得為啥這個巨嬰國什麼事情都怪政府

Sischill10/27 10:02吧, 還是你希望更進一步能夠免除獵人所有責任? 那出問題

Sischill10/27 10:02時是誰要扛這個責任 總不會跟台灣一樣裝死到最後苦主求

Sischill10/27 10:02助無門吧?

henry123456210/27 10:02因為熊該視為天災 都殺進市區了還當天災只能吞嗎

tooyahaya10/27 10:02我才要問你們想討論什麼勒

tooyahaya10/27 10:02對，交通問題，然後呢？干日本政府不處理熊害屁事

tooyahaya10/27 10:02我不想再陪你們辯輸贏了，我也不想到時候被釣去吃4-11

tooyahaya10/27 10:02你愛交通去交通，不奉陪討論

uoyevoltnaw10/27 10:03正常啊，台灣一年車禍撞死多少人，有人在意交通問題

uoyevoltnaw10/27 10:03嗎www

henry123456210/27 10:03免除獵人責任當然就是政府負責扛責任啊

henry123456210/27 10:03不然要你政府幹嘛

Sischill10/27 10:03政府指的是誰 下命令的公務員嘛?

Sischill10/27 10:03那不就是叫公務員不要下命令 笑死

henry123456210/27 10:04國賠有沒有聽過

henry123456210/27 10:04獵人射到建築告獵人 改政府負責不就可以國賠了事

tooyahaya10/27 10:05當然是首長啊，難道會是公務員嗎？

tooyahaya10/27 10:05首長下令開放並且扛責本來就是他的政治責任

tooyahaya10/27 10:05你怎麼會先預期美美的推給公務員扛

Sischill10/27 10:05台灣國賠是有法律依據的, 不是隨便亂賠勒

henry123456210/27 10:05還是你政府也是推責任給下面擔 那罵政府更當然了

Sischill10/27 10:05首長那就是高市囉....?

tooyahaya10/27 10:05國賠也同步開放下去，難道日本政府窮的沒錢賠財損嗎

henry123456210/27 10:06啊法律問題就修法啊 這還要說喔

henry123456210/27 10:06獵人被告不就法律問題

henry123456210/27 10:06你政府不敢擔責才推給沒義務幫忙的獵人啊

Sischill10/27 10:06民主法治國家,錢是要照法律走來編列預算的...不是你想用

Sischill10/27 10:07就用好嘛... 台灣都沒有了你當日本有...唉

tooyahaya10/27 10:07不需要到高市，日本地方自治首長就有權下令這件事

yhps91010410/27 10:11所以為啥要對殺熊這件事有牴觸？ 現在最有效的方法就

yhps91010410/27 10:11是減少數量 政府的責任就是儘快許可這件事 誰管你類

yhps91010410/27 10:11比啥

gm325210/27 10:12介意的人就搬到都市吧

tooyahaya10/27 10:12沒抵觸啊，我不就在上面一直回文喊著要殺熊減數量

henry123456210/27 10:13對啊 民主國家遇到熊害這種災害都該等議會跑完整個

henry123456210/27 10:13法律程序才能開始保護人民 對啊

Landius10/27 10:13下命令的公務員跟控告獵人的公務員根本不同單位,問題是那

Landius10/27 10:13個北海道公安沒事找事.

Sischill10/27 10:13不爽的話可以去極權人治國家....

Sischill10/27 10:14像中共那樣頒滅絕令, 殺一隻獎多少黃金這樣

henry123456210/27 10:14我們就看看熊會不會等你跑完法律流程嘿 而且首先是

henry123456210/27 10:14政府跟議會真的有要跑這流程

qwe15923610/27 10:15垃圾政府讓他下去吧！獵人協會讚啦

henry123456210/27 10:15公安沒事找事 檢調還受理 一審都不罰了還要上訴

Merrill10/27 10:15政府最麻煩就是不能違法 槍枝管理跟損害財務是能隨便的嗎

Merrill10/27 10:15 有那麼簡單就好了又不是獨裁國家

henry123456210/27 10:16你說這是想要防熊還是不想

Sischill10/27 10:16公安我不清楚 檢調受理跟上訴都是職責所在 你第一天待在

Landius10/27 10:16然後諸無事主義麻煩就在A說我需要啥,B(公家單位見解)就會

Landius10/27 10:16說我們已經有甲乙丙方案,不需要再設立新法之類的

Sischill10/27 10:16法治國家嘛? 哪一個法治國的檢調可以吃案不受理不上訴的

henry123456210/27 10:16這種時候政府就不能違法了 對啊

pinqooo10/27 10:18依現行法規當然是絕對支持獵友會繼續擺爛的 不然先把民宅

pinqooo10/27 10:18都拆掉再找獵人來

Landius10/27 10:21就跟前一陣子的AED爭論一樣啊,急救士都說我們要好撒人法

Landius10/27 10:22但政府說我們有甲乙丙法條你安心去上法院吧... 之類的

Landius10/27 10:22受理跟上訴是兩回事啊,這就變成你要嘛公安被打臉或是公所

Landius10/27 10:23跟地方員警被打臉(因為是他們判斷授權的),結果公安大人好

Landius10/27 10:23大喔.

Landius10/27 10:24第一審地方法院還支持地方,第二審高等法院就支持公安大人

Landius10/27 10:24了,這就別怪獵友會持照獵人直接翹腳挖鼻孔看你們玩.

Sischill10/27 10:24總是有人要揹鍋的情形時就是看法律站誰那邊呀,總不會要

Sischill10/27 10:24看人治吧?

henry123456210/27 10:24查了一下 收回一些話 根據查到的過程 檢察官確實沒

henry123456210/27 10:24有起訴 是獵人對被吊銷執照的部分起訴

Sischill10/27 10:25獵友會不玩這能夠理解 我也支持他們等法律站他們那邊再

Landius10/27 10:25最後北海道獵人背鍋,北海道獵人直接翹腳挖鼻.

henry123456210/27 10:25而這部分原本一審判獵人勝 但二審逆轉 所以有毛病

henry123456210/27 10:25的是二審的法官 跟一開始吊銷執照的單位

Sischill10/27 10:26來玩, 但責任歸屬還是要做好 今天如果發生像台灣以前出

Sischill10/27 10:26現的流彈殺人事件, 看看會不會飛天...

henry123456210/27 10:26反正現在就等你給獵人不被追究的權力再說吧

Landius10/27 10:26就高等法院跟至高無上的公安大人啊,果然日劇演的都有說,

Landius10/27 10:27公安大人真的很神秘又很警界至高無上 XD

lovinlover10/27 10:31可是你所謂的連續殺人犯都不是同一個犯

lovinlover10/27 10:31而且也有殺人犯被殺了

dbr62310/27 10:33主因之一還是日本人對於動武（用槍）有異常潔癖，連流彈

dbr62310/27 10:33打到民宅的牆都會出來抗議，公部門也就龜縮，規定一堆要

dbr62310/27 10:33行政陪同獵人兩公尺內什麼的一直堆上去弄成死結，而且明

dbr62310/27 10:33明獵友會就民間機構被凹扛責自然不玩，有槍的公權力部門（

dbr62310/27 10:33軍警）你看我我看你說我的槍不適合打熊，米帝那邊家裡自己

dbr62310/27 10:33抽把 AR-15 就搞定的事笑死

Landius10/27 10:37老實說把市街區責任抽開就差不多了(ry

Landius10/27 10:38獵人本來就是季節到了進獵區才能獵動物

yashiro10/27 10:40只要有動保團體就無解啦!三毛別羆事件後熊被殺得落花流水

yashiro10/27 10:41殺到獵人覺得殺太多才罷手

Landius10/27 10:42三毛別那個太古早了消息沒傳出來,帝國政府也不會動那麼大

yashiro10/27 10:42日本人還比較敬畏大自然

Landius10/27 10:42畢竟是滅村等級的程度了

yashiro10/27 10:43你看中國人,明清兩朝兩廣都還有虎患

yashiro10/27 10:44等到火槍普及,老虎就被幹到絕種了

Iemarah10/27 10:49你把這些日本團體想成是台灣的廢死就不難理解

Iemarah10/27 10:50沒咬到自己親友的熊都是好熊

haoboo10/27 10:55現在就算把獵人權限放寬也有點無濟於事了,數量已經多到現

haoboo10/27 10:55場應付不來的情況了,獵人也沒那麼多

kw00326610/27 10:55用日文用心還真的有人支持是天然災害，下面好像有回應日

kw00326610/27 10:55本農業社會遭受熊害的歷史有幾百年，所以才會有這些是天

kw00326610/27 10:55災傳統的想法，這種文化傳承確實是台灣比較難體會的

b16016010/27 10:57這是大政府概念。但本來就不是每個國家都是大政府的

haoboo10/27 10:57秋田知事昨天有出來要求自衛隊出動,防衛省目前看起來有人

haoboo10/27 10:57扛政治責任的話是願意動

yellow362110/27 11:00與其說是隨機殺人犯，更有可能被當成天災吧？何況不是

yellow362110/27 11:00住在那個區域的人是真的無感

Landius10/27 11:01可是新任防衛相只有防衛很坦而已啊 XD

z63506610/27 11:01笑死，對你來說制度是自由的是吧

tooyahaya10/27 11:05其實我想想，即便是天災

tooyahaya10/27 11:05如果已經嚴重到頻繁影響一個地區生活程度，政府就該積

tooyahaya10/27 11:05極處理啊

tooyahaya10/27 11:05怎麼會天災就自認倒霉，日本人這麼順民喔

tooyahaya10/27 11:05感覺都被講到繞進去

tooyahaya10/27 11:05難怪日本政治，簡單，議員傳三代

w60904max10/27 11:07被熊吃掉就天災呀 需要熊殺隊了

haoboo10/27 11:17就看經濟效益阿,本來就不可能不惜成本去對抗自然環境

haoboo10/27 11:18也不說天災了,光是偏鄉的基礎建設維持都不會是無條件支撐

haoboo10/27 11:19下去的,生存成本太高就是撤離或放生而已

th12310/27 11:24與其說順民不如說政府擺爛人民有做什麼嗎 施壓 抗議？沒有

th12310/27 11:24能力讓政府動起來那就是繼續撐了

groundmon10/27 11:30殺人犯不一樣，人類是同一個社群，互相有責任義務，熊

groundmon10/27 11:30又不管這些。人和熊的關係，說到底就是生存競爭，只是

groundmon10/27 11:30人類太過強大贏習慣了而已

groundmon10/27 11:33熊當然算是自然災害，但是從來沒有說因為天災政府就不

groundmon10/27 11:33用處理這種邏輯，一般來說反而自然災害就會是政府要負

groundmon10/27 11:33責吧

groundmon10/27 11:36但是天災不處理要指控是政府殺人，我是認為太過份了，

groundmon10/27 11:36殺人和不救人是兩回事，這種不客觀的煽動言語留在示威

groundmon10/27 11:36遊行就好

pinqooo10/27 11:39天災就是人類無法控制才叫天災 不然怎麼不蓋個中控室控制

pinqooo10/27 11:40地震跟把颱風變不見

chuckni10/27 11:42笑死，真的連政府都不能提不然有人直接跑來歪到4-11

Arashi073110/27 11:44日本好像中央政府權力沒那麼大，反而是地方政府比較強

Arashi073110/27 11:44勢

lolicat10/27 11:52日本政府不做事才是最奇怪的地方吧 明明就災害 換在台灣

lolicat10/27 11:52早就被原民宰了吧

mustangccx10/27 12:52笑死 只看結果去二元歸因

k79897686910/27 13:14動保比較兇 會打爆電話抗議

miname10/27 13:24就跟台灣人活該被狗咬死一樣啊

bnd032710/27 14:47熊殺人責任當然歸熊，但改法規改到本來能幫忙的人不願幫

bnd032710/27 14:47那就擺脫不了責任了

s8708710/27 16:47是日本比較特別，還是只有台灣發生事情會要求國賠

Gotou10/27 19:28野獸跟人比 大天才