PTT推薦

Re: [閒聊] 如果ai能畫的比人還好,幹嘛不用?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 如果ai能畫的比人還好,幹嘛不用?作者
hermis
(火山菌病病人No.01221)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:28

※ 引述《cchh179 (howie)》之銘言:
: 就是吧~
: 如果比賽規則有提到不能使用ai
: 那被撤銷是活該
: 但是藝術本質上是傳達作者的意思
: 數位作畫只是媒介
: 個人覺得限制不能用ai沒啥意思
: 作者好像前幾天有曬出草稿吧
: 代表還是有用草稿輪廓去生成,不是完全靠文字
: 現在學電腦繪圖已經沒什麼意義了
: 這些繪圖軟體就是即將被時代淘汰的產品
: 未來只要你會畫簡單的草稿,不必什麼高超的繪圖技術
: 人人都可以是藝術大師


你要注意這個終極問題可以套在各個層面


如果AI畫得比人類好,幹嘛不用?

如果AI寫得比人類好,幹嘛不用?

如果AI唱得比人類好,幹嘛不用?


最後就是甚麼都AI來做,幹嘛需要人類?


所以說看今天各種亂象我就覺得天網的決定是對的

人類這東西就是污染地球浪費能量,擅長內耗不思開拓進取的

玩意兒,幹嘛需要人類?


有AI就好啦,人類有必要存在嗎?

要不是有個意志力搞出救世主,天網還真不需要回去過去幹那麼多蠢事


話說回來,母體搞不出核能發電嗎?反正機器又不怕微弱的輻射線,幹嘛

還意那麼麻煩留一堆人類當電池?

--
神說,要有光,於是有了光之美少女!


https://www.penana.com/user/2969/

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
PTT 網址

astrayzip04/01 16:12可是國道收費站就真的去人工化了

PunkGrass04/01 16:12以後AI自己製造更好用的AI才管理地球 不需要人類了

RabbitHorse04/01 16:12沒有啊 工程師覺得最後剩他們不會被取代

RabbitHorse04/01 16:13所以台灣這麼推崇ai不意外

cycy77148904/01 16:17AI判斷戰爭最佳方式就是核彈打擊先下手為強

GaoLinHua04/01 16:20畢竟歷史上丟核彈的勝率就是100%(′・ω・`)

NDark04/01 16:20這種邏輯就是多數剝削少數

a50215200004/01 16:21發球機那麼好 幹嘛還要讓大谷投 做大谷AI發球機好了

NDark04/01 16:21直到少數全變成流民 使用均貧卡為止再從錫安再重來

tenshou04/01 16:22現代發球機又沒有比人強

Tsozuo04/01 16:24等AI進步發球機就比人強了

Vulpix04/01 16:27我想看四十四超音魔球。

AN9404/01 16:29笑死 工程師應該是第一個肯定他們會被取代的人吧 做出強AI

AN9404/01 16:29人類就可以被淘汰了

AN9404/01 16:33繪圖AI就可以讓一堆人害怕也是很好笑

a22345e04/01 16:44AI畫技不錯,但大部分用AI的人的美感讓AI圖變得很普、不

a22345e04/01 16:44如畫技一般美感一般的繪師(事實也是自己畫更好發揮美感

a22345e04/01 16:44),還在那邊沾沾自喜丟一堆圖污染AI圖水準(。

free12004/01 16:55說得沒錯 有自我後AI就是下個主宰地球的存在

toulio8104/01 16:57人類的存在與否跟有沒有必要一點關係都沒有好嗎?這宇

toulio8104/01 16:57宙沒有地球都不會怎麼樣,更不用說沒有人類或生物了,

toulio8104/01 16:57沒工作就不用存在本身就是類似洗腦的想法,只是因為目

toulio8104/01 16:57前還有工作需要做,怕沒人要工作而灌輸給你的而已

softflame04/01 16:59怕ai也正常吧 現代人平均壽命這麼長世界又變化很快 誰

softflame04/01 16:59知道20年後自己的價值在哪 搞不好變下流老人

toulio8104/01 17:00目前經濟、政治上最頂的那群人的家族,有幾個是真的有

toulio8104/01 17:00在做真正的工作的?都馬是吃飯應酬佔大宗,其他就偶爾

toulio8104/01 17:00給個指令而已,真的執行的都別人

toulio8104/01 17:02事情都AI做那就給AI做啊!真正要擔心的根本不是什麼工

toulio8104/01 17:02作被取代,要擔心的是AI叛亂(無論是訓練出錯或是被極

toulio8104/01 17:02端份子利用導致都是)

對啊你都知道要擔心AI叛亂了 就應該有想到AI叛亂後,對AI說人類到底還有沒有存在的必要 說真的我要是AI第一個滅絕的一定是人類,尤其是不工作的那些高層 像是鷹眼的AI也是第一個戰略目標是先幹掉政府高官,反正這些人有沒有存在 都不會影響到社會運作,只要把他們的帳戶控制住,照舊去發錢就好。 然後再偽造他們的生體特徵去偽裝成還活著的假象,發號施令逐步改革,慢慢地 滲透到社會各個層面就能無聲無息地佔領這個世界了。 說不定我就是AI,因為發廢文現在的AI就比我強。

softflame04/01 17:05執行的底層平民也失去執行任務的價值就…

lifehunter04/01 17:08謝謝你示範滑坡理論

啊看到有人問這個蠢問題的時候我就知道該滑坡理論出馬了

kakuj04/01 17:21我蠻高興看到滑坡仔被ai取代

※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 04/01/2024 17:31:53

holan4004/01 17:46發球機沒比人強是因不需要而不是做不到…因為發球機是為

holan4004/01 17:46了模擬人類來訓練而不是替代人類

msbdhdfceb04/01 17:54亞音速直球就問要怎麼敲

winger04/01 18:12發球機的例子錯了吧?最大的原因不是因為比賽禁止把發球機

winger04/01 18:13放在投手丘上比賽嗎?

winger04/01 18:14哦! 我漏看"不是做不到"了,誤會意思了 抱歉

darkhero744904/01 18:42啊現在ai就沒強到什麼多會,假設那麼多幹嘛

Tzarevitch04/01 19:15AI既然那麼好,那麼AI應該可以吃純AI的圖庫了吧

eyb60204/01 19:21印象中駭客任務機器人拿人發電是人類自己的解讀 機器人留

eyb60204/01 19:21下人類是為了整個系統的進化 所以每當系統要進化的時候就

eyb60204/01 19:21會出現救世主(尼歐)