[閒聊] 織田高雄484有機會復辟
米那桑空尼幾蛙 玩過日本戰國遊戲的都知道，本能寺之戰，信長自焚，繼承人也掛了，然後就剩信雄與信孝兄弟相爭，然後秀吉擁立的信雄打贏了信孝，然後信雄要求信孝切腹
然後信雄就不知道為何把權力讓給了秀吉？
所以信長之孫 織田高雄 可以堵上爺爺的名譽把權力要回來嗎？
樓下 肛門強怎麼看？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.131.186 (臺灣)
※ PTT 網址
推
汁甜台南比較有機會
→
雖然知道是幹話文，這個跟張飛子苞一樣，在歷史記錄了偉
→
大的一筆是...早世
推
信雄把信長血脈留存到現代耶 哪像那隻猴子被殺光
→
不過信雄雖然關原站西軍，大坂開戰前仍是投向德川，後來
→
有恢復其大名身份
推
織田屏東才有機會
65
Re: [閒聊] 明智光秀為啥咪會背叛信長？關於光秀為何殺死信長， 歷來有招待家康不周說、害死明智老母說、藐視天皇說、被罵禿頭暴怒說等， 這些都是進入江戶時代由後人提出來的內容， 不但在第一手史料裡都無法確認，甚至已經明確遭到否定。 當時的史料能夠確認的明確事實大約只有下面幾個：24
Re: [閒聊] 本能寺之變後織田家沒有忠臣嗎織田家並沒有直接崩盤，信長跟已經繼承家督的信忠都死了沒錯，但體制內的軍團長們 還是有把信忠幼子三法師拱上位。 清洲會議討論的不是誰來繼承織田家，畢竟已經確定繼承人了，是在討論由誰在三法師 成年前當監護人，因為信雄跟信孝其實都過繼出去，所以這些大老就自己開會決定結果 順便連後續領土要怎麼分割都順便喬一喬。21
Re: [討論] 本能寺之變羽柴秀吉真的沒有預謀嗎？毛利一方當時的決定固然也很重要，不過無論主和的小早川還是主戰的吉川怎麼想， 當時的主導權就是完全在秀吉身上。 從史料上來看，6/2發生的本能寺之變，羽柴方在6/4清晨左右得知， 然後在大約兩天時間，秀吉就 1.決定好大方針，火速與毛利講和後返回為信長復仇9
[問卦] 本能寺之變後的織田家理論上信長信忠死後 真正的繼承人是織田信雄才對吧 畢竟是信忠親弟 可以收三法師當養子 但沒想到地位較低的三弟信孝跟柴田勝家聯手爭權 在本能寺之變前夕 織田信孝力爭成為四國征伐的元帥9
Re: [閒聊] 轉生成織田信雄要怎麼救織田家清洲會議完了以後就無解了, 至少就織田家的霸權來說是如此. 首先本來就已經確定了織田家由三法師繼承, 本來是要從信雄與信孝之間選個"名代", 但兩人爭得太難看,最終決議變成宿老合議制.![Re: [閒聊] 轉生成織田信雄要怎麼救織田家](https://i.imgur.com/aby0qMbb.jpg "Re: [閒聊] 轉生成織田信雄要怎麼救織田家")
4
Re: [討論] 本能寺之變羽柴秀吉真的沒有預謀嗎？就各種巧合都在這幾天碰上了. 本來信忠是陪著家康到處跑, 信長從安土城動身下榻本能寺以後就跑回去打招呼, 由身邊的近臣與堺代官招待家康, 結果變成光秀有著一次機會端掉信長與信忠的偶然.3
Re: [問題] 仁王2 劇情疑問（雷）是的，這部分如果有先去讀一些戰國史的話玩起來會更有味道 這也是仁王系列劇情厲害的地方，80%的史實+20%的相關傳說 讓你玩完後就像看了一部歷史劇一樣爽快 : 2. 本能寺之變是光秀自己想要引起的啊，跟利三/藤吉郎/大獄丸沒關係，光秀根本就像 : 是邪教信徒一樣莫名其妙殺了信長，那在主角眼中為信長報仇的藤吉郎到底做了什麼，讓3
Re: [討論] 本能寺之變羽柴秀吉真的沒有預謀嗎？表面上是均衡，或者說理想上是要如此，但實情完全不是這樣。 清洲會議後得利最多有七個人：羽柴、柴田、丹羽、池田、堀秀政、信雄、信孝， 秀吉、丹羽、池田、堀四個人在清洲會議以後，完全都是做為羽柴派閥在動。 秀吉不用說，當然就是派系頭頭；丹羽還可以看到一點自主性，池田完全就是聽命而已， 至於名人堀秀政更誇張，擔任新當主的庇護人，理當站在最中立的地位，2
Re: [討論] 本能寺之變羽柴秀吉真的沒有預謀嗎？其實也還好. 重劃以後秀吉有山城國,丹羽跟柴田分領西與東的北近江, 等於安土在三位大老眼皮底下,地形阻隔上再下來就兩兄弟的領地, 所以安土之地其實維持一個均衡得很可怕的位置. 因此大抵的問題是:1
Re: [討論] 本能寺之變羽柴秀吉真的沒有預謀嗎？信孝不平衡可以理解,畢竟這個叫做"猴能你不能". 秀吉做為織田政權的幹部,他可以積極,畢竟他就是很純粹的臣, 但是信孝身為織田的一門,他反而不能積極, 任何積極的作為都可能視為想要取代三法師的危險性. 偏偏清須會議下來的結果叫做: