Re: [閒聊] 墨家學說明明更先進卻被儒家幹趴了...

yoyun1012102/12 14:29但是那個傳承的儒家是轉型成法家的儒家, 只是在捧的時

yoyun1012102/12 14:29候就會說都是儒家好棒棒, 被罵的時候就說後面是被魔改

yoyun1012102/12 14:29過的通通不算, 這就典型儒家雙標仔

eva05s02/12 14:33整串下來也不少人提過後期儒皮學說改革的良例，你自己選

eva05s02/12 14:33擇性無視而已

lisb530002/12 14:33官僚其實沒那麼順從皇帝，要符合聖人之言才有正當性

lisb530002/12 14:34不是你想幹嘛就幹嘛的

yoyun1012102/12 14:35後來提儒皮的不都只是拿來護航說不算儒家嗎XD 不然怎

yoyun1012102/12 14:35麼還要特別強調只是儒皮

eva05s02/12 14:39反正算不算都你說的不是？有人說儒皮你說雙標護航，有人

eva05s02/12 14:39當儒家講影響你就開無視，有差嗎

zxm5019102/12 14:41蠻像之前有人抱怨話被斷章取義 馬上被跳針你有沒有說過

zxm5019102/12 14:41完全不管脈絡解釋 人家一開口就說找藉口 好狠

yoyun1012102/12 14:48脈絡解釋? 不就是被罵就推漢代後都儒皮不算儒家, 開始

yoyun1012102/12 14:49跳針孔孟才是真儒家, 結果像首篇講儒家幹爆墨家, 這篇

yoyun1012102/12 14:49講儒家傳承好的時候, 又突然變成不要管儒皮了

lisb530002/12 14:57其實蠻有趣的，要說外儒內法，可以追到秦朝

lisb530002/12 14:58我覺得錢穆說以政治爭學術的觀點蠻貼切的

yoyun1012102/12 15:00不只是秦, 是從荀子在齊的稷下學派就開始反孟轉法, 韓

yoyun1012102/12 15:01非以至於和漢儒都是承襲這派, 只是政治不正確被孟派當

yoyun1012102/12 15:02黑歷史假裝不存在, 才能推有錯都是法家的錯

pauljet02/12 15:07簡單分類 儒家有道統 法家沒有 所以你可以看到法家思想

pauljet02/12 15:07家是點狀分佈 儒家是聖聖相傳

eva05s02/12 15:11嗯嗯，既然你覺得儒法本一家，沒有儒皮這回事，那奇怪捏

eva05s02/12 15:11，怎麼歷代透過這套權術學維持政局建立典章這些事，全都

eva05s02/12 15:11被你無視，專門挑那個皮的部分出來臭一頓啊？你不也只是

eva05s02/12 15:11挑自己想罵的而已

eva05s02/12 15:12既然你覺得儒法本一，那麼不更改稱讚這套學說成功讓中原

eva05s02/12 15:12王朝歷代皇帝都覺得好用實用嗎

yoyun1012102/12 15:14我又哪句話無視儒家權術建立典章? 建立的不就整套奴學

yoyun1012102/12 15:15思想? 是你們硬要切割奴學不算儒學的吧?XD 歷代皇帝當

yoyun1012102/12 15:15然覺得好用, 因為他們就希望百姓當奴呀

eva05s02/12 15:16對啊，所以他是相當成功的帝王學啊

eva05s02/12 15:19而所有帝王學都在想辦法製造奴隸，所以全天下的治術都是

eva05s02/12 15:19奴學，結案

lisb530002/12 15:24如果這樣子講，服從禮也算一種奴學了

lisb530002/12 15:26或許吧

a756981302/12 15:34本來奴跟禮就是一體兩面