PTT推薦

Re: [閒聊] 日本人小病是不是都不太去醫院或診所?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 日本人小病是不是都不太去醫院或診所?作者
yokann
(PTT和平大使)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:22

主要是台灣一直沒有落實保大不保小吧

所以普通的看小病

跟吃成藥的價差太小了...

那當然是去醫院看阿

而且看大醫院浪費時間

看診所還好...效率不算低


舉例來說

假設感冒想要拿抑制症狀的藥

去耳鼻喉科掛號150 (現在可能大多200了)

去藥局買成藥也是150左右

如果不在意多出來那一點看病時間的話

當然看醫生方便


剛剛看一下 每個月公司幫我負擔健保4675元

我自己負擔1498元

也就是我+公司 一個月貢獻健保6000+

一年也有七萬多健保費繳給國家

加上股利的補充保費

自覺是沒有愧對國家

當然可以心安理得的用健保


而且疫情期間

耳鼻喉科很多哭哭叫說沒生意

代表雖然醫生常常說台灣人濫用健保 亂看醫生

但是當病人都不看的時候

影響醫生收益 又是另一個樣貌了..XD


我是覺得要改變這個制度

要就

1.再提高保費 (猜大家都想押在公司 叫大家自付多一點我看大概不願意)

2.提高基本費用讓看診跟吃成藥價格拉開

3.更浪費你時間 (大醫院排隊已經夠浪費時間 再浪費一點讓你等到不耐煩只好買成藥)


大概是這樣吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.45 (臺灣)
PTT 網址

mhwsadb4502/03 13:20讓醫生工作時間正常 就能解決了啦

fenix22002/03 13:20台灣刁民當然是要降保費降藥價還要雖到隨看診

zxm5019102/03 13:21現在開放漲掛號費 收益算放寬了吧

Castle8865402/03 13:21愧對的一直都是醫生吧

kaj198302/03 13:21診所拿的感冒藥和成藥我覺得都差不多了

kaj198302/03 13:22如果是要症狀控制的話,成藥還比有些診所強

kaj198302/03 13:23比較一下其實診所就是去看個心安

yyc121702/03 13:23症狀不輕開放藥局領藥就好 不一定要看到醫生

astinky02/03 13:24前幾天去了兩間不同家的診所掛號費都是250了

kaj198302/03 13:24以我自己來說,只要是覺得有點症狀了我都會先吃成藥,再

yyc121702/03 13:24*不重

kaj198302/03 13:24搭配維他命強化體力

kaj198302/03 13:24很久沒去診所看感冒了

chocoball02/03 13:28藥局買學名散裝一顆1元吧 但台灣人會買品牌的

smik02/03 13:30你那個2,之前說掛號費不再限制,由醫院自行決定就被罵到翻

smik02/03 13:30掉了,所以2難成立。

smik02/03 13:321的問題也來了,提高保費,但你去看診所,每天在排隊的都什

smik02/03 13:32麼年紀的?結果真正在付保費的並非常態性使用人群,你漲保

smik02/03 13:32費也不會死到老人群。

trialmoon02/03 13:34保費一直以來都這樣啊 高福利國家也是不常用的在付錢

trialmoon02/03 13:34不可能因為使用人群而區分費用的 要漲只能一起漲

lslayer02/03 13:39一般人用健保基本上都不到濫用程度 說濫用的是那些一年36

lslayer02/03 13:400天去看醫生3~400次的人 那些人才是嚴重浪費健保的群體

trialmoon02/03 13:4355歲以上的平均就診率是青壯年的3~4倍 除非這些老人

trialmoon02/03 13:43都過世不然只能繼續惡性循環了

pgame302/03 13:47一年七萬可能連開一次盲腸的花費都不知道補不補的上,不包

pgame302/03 13:47含住院僅限上刀的人力物力

diablohinet02/03 14:58支持健保漲價 但要有機制懲罰濫用的 = =

viper970902/03 15:51推這篇

smik02/03 15:55要漲不是一起漲欸,65歲以上健保有優待

fenix22002/03 17:08那個不叫優待 是地方政府政府編列預算去補的 所以支票都

fenix22002/03 17:08是比誰喊得多

rofellosx02/03 17:1165歲優待那就是懲罰年輕人而已