Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了
其實政府如果建議掛號費不超過150，所有院所一定至少都會調到緊繃，也就是150。
哪天政府說掛號費不建議超過200，所有院所至少就都會調到200。
錨定效應啊。
不然當初馬英九22K怎麼搞到市場大亂的。
現在放開限制，一定會有明星院所漲到可能七八百，這是必然的。
但台灣的診所多到誇張，我不覺得一般小診所能漲多少，可能大概就掛號300吧。
很多人小病根本不用看醫生，但是掛號才100、150，就跑去看了。
漲到超過300，很多人搞不好連大病都不想看醫生了。
不要小看台灣人精打細算的能力。
所以其實換個角度來說，放開上限，是可以減輕健保被濫用的壓力的。
同時健保不被濫用之後，診所也能透過漲掛號來消除診所經營壓力。
算是雙贏。
至於一般人，其實如果真的有生病到需要看醫生的程度，
就看掛號費三百五百看你在不在意了，一年是能生幾次病。
--
你知道預防勝於治療嗎？
然後？
掛號費一次五百差不多！很多人根本不用
看醫生，在那邊愛跑醫院，那也請他們付
出相對應的代價！
悟性這麼低 我不用浪費時間
謝謝你不浪費我的時間，我真的剛好也有點懶得聽你解釋。
照樓上的說法 那身體健康的要降健保費
不嚴重的病我是都到藥局請藥師開藥
小病去看醫生，回來拿藥單GOOGLE，每種藥都在壓症狀而已。 主要還是靠身體自己痊癒，那我也不知道到底為什麼這種病需要看醫生。 但目前市場機制就是這樣，大家生病就去看醫生，反正掛號費便宜。
診所就是看不嚴重的病啊
一般不太需要去診所看病，診所也沒儀器
台灣人300就不想看病？這是要打臉經濟史
上最好嗎
經濟史上最好跟三百元不想看病有什麼衝突？ 我今天剛好抽中股票，8087，賺了兩萬二。 但我也不想拿錢請你吃飯啊。 我跟你很熟？ 同樣的，小病不想看醫生自己有沒有能力負擔沒關係。
現在護航到連小病都不能去診所了喔？
綠粉可以教一下 那診所要看什麼病？
我一月得飛航中耳炎，剛好才去過診所。
不去看醫生拿藥單 你自己怎麼要google
嗯嗯開始死人摟
護航到自己邏輯都自打嘴巴還沒自覺？
他應該是說google發現藥都是症狀治療
我也不懂為什麼有些人邏輯這麼差看不懂。
一般是症狀或是發燒吃藥還是不退會去診所
一來會開抗生素，順便讓醫師評估要不要去
綠粉還沒回答 所以診所要看什麼病才對
我明明回答了，你自顧自的吵屁。
大醫院掛號，但是九成請藥師對症抓藥
就差不多了
自顧自的回答自己喔
所以診所可不可以看感冒？
喉嚨有點癢癢的可以不用去啊。 誰知道你的感冒是指什麼。 流感難道你不去看醫生？
你要去可以阿，要等待也比較貴
還有被其他病菌傳染的風險
對啊，我就覺得很奇怪，每次我去看醫生，看到一堆老人在那咳，我怕得要死。 怎麼有些人可以整天往診所跑。
本來就是嘛 在那吹藥局是要笑死人嗎
喉嚨有點癢癢 那不是武漢肺炎嗎？
誰吹藥局了，你要去排隊去啊
醫師開的要跟藥局開的就一樣阿
這樣都看不懂?難怪甚麼都怪政府
笑死 現在知道診所是看不嚴重的病了沒
診所看的病是沒有嚴重到需要到大醫院的病。 但現行診所有50%的病患根本不用來診所，跟在家休息效果一樣。
笑死人 現在診所都在找名目減掛號費
我家附近的診所連你是里民 國小國中學
生 什麼公司特約醫院就減收50元掛號費
到底是在怕什麼掛號費會漲多少?
50%我總覺得原PO你估的還少了
每個人感受不一樣嘛。 如果有人覺得看了診所領了維他命吃一吃有安慰劑效應， 我就把它當作是來診所有好處的。
嚴不嚴重都不知道我也沒辦法
一般症狀治療就夠了硬要排隊
應該順便去看智商啦
你太天真了吧，房東收房租有跟你手軟嗎
？ 爛房一樣貴
一般人意識清楚還能自主行動就是不嚴重
指示還是有分別，這麼簡單還要我解釋?
減50元很多是政府要的 我爸之前跟我說的
健保濫用你應該要解決的是健保啊
漲醫學中心
還是像以前一樣按次數遞增收費
關掛號費屁事
健保濫用的主因如果是因為掛號費太低，老人把診所當活動中心， 那解決方向沒錯啊。 你去問老人為什麼泡在診所，十個有八個會跟你說，健保費都繳了，不來坐多浪費。 問題是老人好像也不用繳健保。
※ 編輯: opthr1215 (59.124.123.243 臺灣), 03/06/2024 12:45:32屁啦 有些診所根本就沒有在減收50元
難道會被政府吊牌嗎?這就是市場機制有
人就會減收來吸引顧客 有醫院診所不怕
影響人數它就可以自己調整掛號費啊
對 政府是說建議 沒有一定要 但是好像有
配套
像我爸就是去偏鄉的跟政府有關 所以一定
要減50
好幾年前就有診所掛號費收200了
還是看耳鼻喉皮膚的小診所而已有夠黑
藥局沒處方籤不能開抗生素 不能開管制藥 別
把藥局想的太神
然後就變成免費的老人跟中低收繼續看
，整場中產看不起了
幾百塊掛號費中產就看不起？原來自
己的健康就值這一點錢
你又知道以後只會漲到幾百？都學綠色
好友小禾馨2500+呢？你一點咳嗽就跑
去？
20
首Po感謝民進黨蔡政府，我們非常支持掛號費取消上限的政策，讓醫病關係能夠更好！不用再 浪費醫療資源給沒事的老人了！請支持醫療機構調高掛號費！減輕健保負擔！ --6
去年部份負擔漲價後，今年掛號費也取消天花板限制，打算放任各層級醫療院所毫無節制的 漲價 從2月開始，已經看到非常多的西醫基層診所貼出因應人力，物價成本而調漲掛號費的公告 然而造成診所醫療院所營運收入減少，難道跟去年僅剩0.7x的點值還有萬年沒調升的給付金 額沒關係嗎？X
我前幾天去醫院看診啦， 進去診間不到五分鐘醫生就叫你滾， 然後開點藥給你吃一吃， 請問這樣值得我花多少的掛號費？ 你說我的醫療資源跟掛號費有成正比嗎？18
1.現在基層診所漲掛號費壓力非常大 除了點值下降之外 人員薪資上漲也是主因 藥師和護士薪水都是狂漲 你不漲薪資根本找不到藥師甚至找不到護士5
其實掛號費取消上限很好啊 是一個三贏的局面 政府贏 把掛號費訂價權 交給醫療院所 以後就不要跟政府靠北說 健保給太少 不夠的你自己漲掛號費來補 醫診贏 透過掛號費以價制量 如果真的紅牌的醫院或是診所可把掛號費拉到更高 增加更多收入8
我覺得這就是透過市場機制控制健保支出 畢竟很多小病，其實不一定要去診所或是醫院看醫生 去藥局買成藥一樣可以解決 只是成藥大概200上下，去診所大概也這個價格，所以很多人就直接去診所了 當開放漲價，價差大了，自然會有人選擇自己買藥5
掛號費應該比照教學醫院 讓綠共所謂的臺灣賤民又要繳健保費又要和臺灣沒健保去診所看病一樣貴 讓臺灣窮人病死來完成醫護繼續吱持綠共 ※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言： : 我覺得這就是透過市場機制控制健保支出62
我朋友在美國中部一個小城市跌倒，手臂骨折，送急診住一個晚上之後打石膏。帳單60萬。 這也是沒健保前台灣人的普遍狀況，一個小病就是一兩個月薪水，一個大病就要你賣房子傾 家蕩產。 台灣人被健保寵到不知道維持生命的價錢其實是很昂貴的。 台灣要不是日本人留下來，做醫生的社會地位很高的傳統，以現在這種廉價的，糟蹋人的手![Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了](https://i.imgur.com/xmjzmN4b.jpeg "Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了")
6
坦白說醫生只看5分鐘也是被民眾逼出來的 建議你去當個一個月醫療櫃檯 你就知道如果有一個認真看診，每個病人都認真 問診半小時，每天會有多少等不了的台灣民眾在 那邊靠北靠母。8
這是一件好事， 除了好醫院的醫療品質可以大幅提升外， 掛號費漲個幾百，除了少數低收戶以外， 誰會看不起病？ 我還認為醫療費用要採累進制，
![Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了](https://lh5.googleusercontent.com/p/AF1QipOAfKUcPNrQ1OO8YnfeaXZTluuHu2IwzvbTrvlc=w900-h900-k-no-p "Re: [討論] 終於讓掛號費取消上限了")
爆
[問卦] 掛號費漲到300你真的 可以?現在看個病 掛號費200 部分負擔50~100 大概就要300塊了 之後說會調漲到300 部分負擔也會調 豈不是去診所看個感冒就收500? 比去大醫院看還貴耶 掛號費漲到300你真的OK? --![[問卦] 掛號費漲到300你真的 可以?](https://i.imgur.com/vJow7tgb.jpg "[問卦] 掛號費漲到300你真的 可以?")
90
各縣市診所掛號費?想問問大家... 現在各縣市的診所掛號費大概是多少? 我在新竹市，周圍的耳鼻喉科或 小兒科都普遍漲到200-300了，周邊唯一一家150元掛號費的小兒科仁醫沒調漲但也大排長 龍... 想問是正常現象嗎? 剛剛帶小孩來看醫生，又通知10/1起漲價，平日從200漲到250，假 日看診300元...這只是一般診所層級耶...40
[問卦] 診所掛號費漲到300 買藥就好了啊！今天早上看新聞 有些診所掛號費漲到300元了 去年底就一堆診所集體漲到200-250 現在還漲到300 才看那3-5分 皮膚科更屌 可以不用1分鐘4
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場我真配服各位這樣都能忍 記得在沒有健保的時代 看一次感冒大概是500元 有健保後 掛號費是100元 有的診所初診還只要50元（促銷） 慢慢的 現在都普遍漲到150~200了 以後調高掛號費還無上限6
[問卦] 診所掛號費取消天花板？原來之前診所漲掛號費還要政府審核 雖然附近診所掛號費早就從100多慢慢漲到200多了 而台灣又進入超老齡化 我看老人直接拿成藥的會越來越多？ 未來大概8
[討論] 醫美診所過健保卡最近新聞在討論健保濫用的問題 我就想到多年前去某診所的往事 那間診所櫃台寫說 看健保掛號費200 醫美掛號費400 我說我是來雷射的 櫃台就說可以順便看個粉刺痘痘什麼的 不然掛號費是400喔~ 當時也沒想這麼多 想說給醫生看看臉上有什麼問題也好7
[討論] 健保省錢民眾就要多付錢阿不然呢????????快笑死 健保想節省支出 那民眾不就只好增加支出 說穿了就一個朝三暮四這麼簡單道理 所以漲掛號費本來就是必然不然呢? 1.健保最近又發新聞稿又砍藥費![[討論] 健保省錢民眾就要多付錢阿不然呢????????](https://i.imgur.com/UgiVhFQb.jpeg "[討論] 健保省錢民眾就要多付錢阿不然呢????????")
2
Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場合理啦， 未來應該會出現網站去不斷更新各家診所掛號費的價格 讓價格更透明並且具有競爭性。 但更應該加上個人差異化的收費 例如鄉民一年刷不到5次健保卡，![Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場](https://i.imgur.com/G5fFOuyb.jpg "Re: [新聞] 掛號費取消上限 衛福部：回歸市場")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次