PTT推薦

Re: [討論] 畫一套圖奇貼圖要5萬2500合理嗎

SAKIASHIZAWA 發表於 2023/7/17 下午8:09:29
看板C_Chat標題Re: [討論] 畫一套圖奇貼圖要5萬2500合理嗎作者
SAKIASHIZAWA
 (芦澤サキ)時間推噓 X 推:4 噓:8 →:7

噓 ssarc : 嘛......那三百塊的虱目魚粥是不是也不合理？

噓 biarg : 合不合理是誰規定的？ 還是多數決決定？


不合理 當然不合理
但人家合法啊

再舉個例子吧

一棟房子2000萬 3000萬
合理嗎
但人家至少合法阿

所以問題出在哪裡
著作權商業壟斷費用坐地起價
是誰在縱容那些漫天要價的繪師


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.86.242 (臺灣)
※ PTT 網址
推

StBeer07/17 20:10市場機制啊，你不爽可以找別人，覺得貴去找日本人啊

噓

Nuey07/17 20:11你最後一句換成賣虱目魚粥的和賣房子的也說得通==

→

allanbrook07/17 20:11你要這樣問那當然是你我都推了一把(X

推

BellCranell07/17 20:11你我都是推手 別裝了差低

→

Nuey07/17 20:11人家也只是開價而已啊 又還沒成交 講的好像罪大惡極一樣

→

StBeer07/17 20:11這種東西只是比價而已，沒有強迫交易吧

懂了 717 西恰大遊行 委託圖正義 刻不容緩

※ 編輯: SAKIASHIZAWA (101.136.86.242 臺灣), 07/17/2023 20:12:47
→

chung200707/17 20:15ㄜ，所以坐地起價不合法？

推

Kegare07/17 20:15重點是繪師開的這價格也沒有像房子或粥那麼不合理阿 ==

噓

zxcasd84807/17 20:16這餌真餿

噓

biarg07/17 20:18？

噓

gaym1907/17 20:19?

→

rainveil07/17 20:21所以是要公權力介入廠商報價嗎?

噓

ssarc07/17 20:21覺得合理的買家

→

ssarc07/17 20:22還有，房子是人類生存賴以維生的必需品，而且沒有替代物，

→

ssarc07/17 20:22所以政府介入是合理且有必要的

噓

Lisanity07/17 20:31好了啦

噓

s21012507/17 20:59什麼叫坐地起價 請問他是壟斷什麼了嗎

噓

crow21107/17 21:02你不委託圖是會影響日常生活逆

推

zeolas07/18 09:50房子是必需品你可以租，台灣租金還夭壽便宜

同系列文章
[討論] 畫一套圖奇貼圖要5萬2500合理嗎
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
C_Chat最新熱門推薦
🔥🔥🔥