[閒聊] 二戰後美國若廢除日本天皇會怎樣？
鋼鐵雄心4是一款以第二次世界大戰
為創作歷史背景/題材的
策略模擬/戰略遊戲
二戰後日本戰敗
美國幫日本制定新憲法時
仍保留天皇採取議會內閣制
因此我想到一件事
假如二戰後美國廢除日本天皇會怎樣？
歷史/政治情勢會怎麼發展？
憲政體制會採取總統制或半總統制嗎？
(總統制例如美國
至現代則有許多拉丁美洲國家採取之)
(至於半總統制
雖然較有名之法國第五共和
係戴高樂於1958年始主導建立
惟20世紀初期的德國威瑪共和、芬蘭
即已有此憲政結構/型態出現
至20世紀末期開始有新興民主國家
例如後共產、後殖民、後威權統治的
東歐、非洲、中亞等地區採取之)
--
大概繼續打吧
你把天皇弄沒了 日本人跟你拼命之後有可能權力真空給共產
主義可趁之機
美國真那樣做 日本真的會玉碎
就跟巫妖王死後沒人戴上統馭頭盔會發生的情況一樣
當時的思潮是要阻擋共產主義
當年的思潮是共產主義超級潮 是個知識份子都支持
內閣制不一定要有虛位元首
大概1943前後吧，英美在東歐就看到巨大威脅了，怎麼可
能去支持共產
你真的把巫妖王打死幹嘛？
事後來看，如果日本在戰後也共產化了，之後全東亞應該
都是共產國家了
美國政府決定留天皇 也是經過分析研究的
本土作戰downfall 就評估過很可能碰到全員玉碎，這也是
丟核彈的原因之一
派駐在日本的麥克阿瑟調查 天皇對穩定日本社會秩序不可缺
當時歐美也沒真的要對付共產主義吧 要不然4-11怎麼會跑到
4-11呢
留下天皇 只要掌控天皇就好 廢掉天皇 那就是持久戰了
美國委託對日本的研究報告>菊花與刀 也讓美國人了解日本人
4-11自己也和美國不和，所以中國戰場也被放生
不過說真的天皇沒被送上戰犯審判也是很奇怪，軍部那樣
搞沒天皇默許是不可能的
當然不可能審判天皇啊，一戰時都不敢審判德皇，更何況
是在日本人心中更尊貴的天皇，人間宣言當吉祥物就是最
佳選擇了
知識份子要對共產主義失望 還要等到匈牙利革命
那都1956了
日本要保的是天皇體制，不是裕仁天皇本人
其實真要換裕仁也不是辦不到
先給他繼續坐皇位幾年
等局勢穩定後再找理由說身體不好禪位
看是要給他弟弟還是直接明仁幼皇登基皆可
變成超級越南或是pro版南北韓吧？當年日本共產黨赤軍也是
鬧的轟轟烈烈，現在檯面上的大咖其實很多年輕時都參加過，
當初把傳統政體拔掉搞不好就赤化成功了。
就變共產黨了 這樣更慘
就算拔掉天皇，只要美軍還在，徹底赤化應該是不可能。
尤其日本這種海島國家要大規模滲透不容易，連元首自
盡又跟共產國家陸路相連的西德都沒赤化了。但戰後日
本的反美與共產思潮會比史實更強烈是可以預期的。
不可能啦還有駐日美軍
弄掉天皇自己找自己麻煩
留著天皇可以省很多麻煩，何必要挖坑給自己跳？
只靠駐軍並不是穩妥方案 共產滲透的方式從不是跟你明著
幹 而是用whataboutism在民間不斷窮舉你過得不好就是因
為現在的體制造成的 很快就會用選票讓代理人上位
美國當時對日本的研究 天皇體制就是他們的精神國體 民
心得到穩定也才能盡快從戰後重建復甦 而不是輕易被共產
蠱惑
而且日共還真的一度搞起來 "好在"自己大鍋炒混進激進分
子荒誕示威把自己弄臭 才收斂成今天的日共小黨
共產滲透沒你想像中厲害啦
共黨能掌權的國家不是有蘇聯駐軍就是駐軍在鄰國
捷克也是靠政變才能奪權
"沒想像中厲害"是結果論 二戰後美國為了圍堵放多少資源
(線人)在島鏈跟各個乾兒子家裡 所以一堆4-11事件都是這
樣順便或間接獲悉的 例如太空彈事件 本來就是線人的專
家去告密 ban掉某人大絕
越南擋不住 一方面也是資源已經投得差不多 國內氣氛已
經覺得你太雞婆了
沒想像中厲害然後搞出蘇聯 是不能太小看當初共產的威力啦
搞出蘇聯跟二戰結束差了多少年也能比？
美國內部都被搞出麥卡錫主義了 你敢小看共產也是太事後觀
點了
廢掉天皇幹嘛 能控制天皇就好
麥卡錫當年在搞可比現在的4-11風聲鶴唳多了 而且是仗著
反共大義公報私仇也很難含扣什麼
每個國家共黨的實力強弱是有各自背景的
你看希臘共黨沒有史達林和狄托支持就敗得很快
人家原本還是相對有實力的共黨
反觀有蘇聯駐軍，原本國內沒啥共黨實力的東歐國家
反而奪權很輕鬆
當年民眾反越戰只是一個出口 事實上就是戰後反共資源投
入跟造成的衝突多年 民眾開始疲態 歷史都是有邏輯的
共黨滲透是人家奪權的因素之一，但可不代表你有滲
透就能奪權捏
在那當下沒有莫斯科支援，被鎮壓只是早晚問題
日共想要光靠滲透就推翻有駐日美軍的日本，真的太
小看美國人
除非蘇聯下定決心要在日本跟美國翻臉才有可能，但
很明顯史達林沒這打算
不然當初就不會臨時取消登陸北海道了
只靠駐軍南越就不會扶不起了 美國圍堵策略上就是經濟給
日本輸血 白話說就是你忙著發財鬼才跟你搞共產
某個4-11政權也是這樣受益了70年
結果上 美國這兩個乾兒子還真的養大養肥 現在在討利息
南越會滅是北越陸地進攻
而且北越是一個國家
請問日共哪來的地？
滲透跟全面戰爭是不同的捏
而且二戰結束跟越戰差了十幾年，你覺得政治狀況會
一樣嗎
很有可能共產化 畢竟都有赤軍了
其實就是兩難的選擇 天皇作為最大戰犯沒有處理就是留
下問題 但處理了有有可能導致日本赤化
軍事是果 政治博弈才是因 追根究底就是南越被心戰跟親
共勢力滲透 才被美國放棄了 北越軍的佔領都是後話 看歷
史只看戰爭會忽略掉很多背後的時勢跟鋪陳
香腸戰術能成功的一大後盾就是有蘇聯駐軍
你日共一來沒蘇聯駐軍在旁邊
二來對方政府有美軍
三來蘇聯可能為了避免衝突不挺
要成功推翻日本政府只能走群眾革命這一套而已吧
高機率會被共產入侵
其實不會怎樣 你要玉碎就去玉碎慢走不送，講得自己多重
要一樣，碎光了土地剛好給臨近的南韓去移民，單純就是不
想再繼續打仗了而已
有沒有發現共產入侵成功的都是放棄皇室的國家
皇室虛級化但是維持神格與形象有助於安定國民
說忽略背後的時勢和鋪陳，那有沒有想過四十年代末
期日本跟五六十年代的越南時勢是有差別的啊
然後還能拿來一起比
反正日本早習慣幕府操控天皇千百年了，現在只是換美國人
成立幕府而已
我還沒提到日本共黨戰時都先被舊政府整肅一波了
日共是搞革命了沒錯啊 只是被美國授意捶爛了 自己轉彎
說不跟俄共走同路才活下來的
戰後才幾年過去，國內阻礙一堆也沒國外支援的日共
你要說他打得贏駐日美軍，我也是尊重啦
而且美軍隨時還能再從太平洋對面調兵過來喔
然後日本本來就跟南越時勢不同 這也是呼應我講的 美國
資源重押日本這個工業化的乾兒子
好像大家很怕玉碎一樣 軍人死光連制空權都丟光碎屁碎 戰
後留著天皇還有用處才不做絕而已
駐軍當然是原因 但若不是美國政策上用經濟援日 後續的
日共不會那麼輕易服軟
能有不動武的方法當然是上策
當然副作用就是不小心養太肥 才會有後來的廣場協議
日共早在大正時代就開始出現了，只是一直被當時的政府壓
制，二戰後你一拔掉天皇搞不好那些軍人和日共就合作了
其實美國真的很怕玉碎，日本的抵抗其實讓他們承受了非常
大的戰損
怕玉碎也只是一開始而已，後來就知道怎麼應付了
硫磺島傷亡慘重的原因之一就是日軍不玩玉碎改縱深
防禦
原本美軍登上硫磺島以為日軍會萬歲衝鋒，結果沒有
應該會赤化成功
戰損和玉碎無關好嗎 萬歲衝鋒來再多也只是送
要廢天皇就是得面對保皇人士時不時出來騷擾駐日美軍
美國就是不想再浪費人物力才想投核彈趕快解決戰爭 雖
然後來知道投降關鍵不是因為核彈而是紅軍準備要南下
日本的關係
美國急著應付蘇聯 懶得和日本瞎攪和而已
留著天皇對日本人精神改造更簡單 就這樣而已
就變日共
傀儡化這麼好用幹嘛不用
麥克阿瑟本來是征夷大將軍 變成當天皇了 其實也就跟德國
一樣分裂 不過日本是分四塊 也許老蔣打輸共產黨會跑到日
本
真的這樣幹 1.玉碎 2.赤化 然後就有打不完的游擊戰了
天皇在那時的日本人心中跟神一樣 廢掉之後等著日本人
拼命 反正天皇早就對你唯唯諾諾的了 與其廢掉還不如再
教育控制更省事
16
Re: [討論] 立法院：立法院沒必要遵從憲法法庭判決→ e52155: 畢竟台灣的時候大法官人選是執政黨提的， 高雄 08/06 20:17 → e52155: 改成人民直選才比較有說服力，不然立法院 高雄 08/06 20:17 → e52155: 監督行政院，結果行政院弄一個否決立法院 高雄 08/06 20:17 → e52155: 的，莫名其妙。但這個是歷史共業啦，分組 高雄 08/06 20:17 → e52155: 搞到亂七八糟，最後才出現都是現任執政黨 高雄 08/06 20:1726
Re: [新聞] 林濁水評國會改革「等了30年的好事」(恕僅節錄部分) : 但有些老民進黨人如 林濁水 游盈隆 看的卻是對未來 30-50 年的台灣好不 : 好 : : 首先，目前台灣的行政立法體制是偏向總統制的半總統制，但又並未像法國7
[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭芬蘭就是一個曾經為半總統制的國家![[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭](https://i.imgur.com/InqPCA0b.jpg "[問卦]台灣要內閣制又想選總統 怎不抄芬蘭")
2
Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」我先講一件事，柯文哲從頭到尾都沒有說要“馬上”改成內閣制，而是要朝「內閣制精神 」來走，什麼意思？ 簡單說，台灣現在是半總統制（雙首長制），但是半總統體制還能細分成偏向總統制還是 偏 向議會制，然後台灣是偏向總統制![Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」](https://i.imgur.com/KVouVCvb.jpg "Re: [新聞] 評柯文哲推內閣制是「病急亂投醫」")
4
Re: [問卦] 民主國家如果長期被51%民意把持 該怎麼辦2004年 扁宋對決 最後阿扁只有贏兩萬票 台灣可以說是幾乎選出了兩個總統 社會對立非常嚴重 51對49不是問題4
[問卦] 為什麼除了法國沒有其他半總統制國家半總統制又稱為雙軌制 按憲政慣例 總統要任命國會多數黨的黨魁當總理 如果總統和總理同黨 這時候就偏總統制 總理是橡皮圖章 聽總統的意志行事 如果總統和總理不同黨 則偏內閣制 國家事務由國會主導 這麼潮的制度為什麼世界上沒有其他國家模仿？有八卦嗎2
Re: [討論] 我是白營的，請給我改投藍綠的理由。首先呀~ 我就問你切文大仙 為何又切文了? 一 你舉的期刊投稿3
Re: [討論] 如果台灣國會像日本可以經常提早解散？台灣應該學習的對象是「法國」 台灣的憲政體制最接近法國 屬於「半總統制」 在法國，總統任期一任五年有保障 不用重新改選X
[問卦] 講內閣制就扯君主立憲的是哪些白癡A：內閣制對台灣不錯喔 B：你沒學過君主立憲？高中公民死當 台灣誰要當君主？ A：德國內閣制（共和立憲） 以色列內閣制（共和立憲）![[問卦] 講內閣制就扯君主立憲的是哪些白癡](https://i.imgur.com/mKrujS4b.jpg "[問卦] 講內閣制就扯君主立憲的是哪些白癡")
Re: [討論] 聯合政府，團結台灣。我是覺得大家可以看一下吳玉山院士相關研究，他算台灣半總統制研究權威 半總統制他又分成四個次類型 1.准內閣制 2.換軌共治 3.分權妥協