[政見] an94mod0

PartA. 個人基本資料與政見
1.個人帳號資料(上站次數/退文數)◣
登入次數: 1515 次
發表文章: 有效文章787篇 / 本板文章234篇
退文紀錄: 無
水桶紀錄: 被檢舉6次，皆無違規

2.可處理板務時間◣
每日21~25時
白天亦會不定時處理

3.參選原因及目標◣
早上看到現任板主雙重標準恣意妄為，令我十分扼腕(說明於B-5)
剛好正在徵選板主，本人希望藉此機會
回報栽培過我的西洽板
回饋我最感激的西洽板
帶來一個更好的西洽板

4.對於目前板風、板規之看法與意見◣
我希望西洽是一個大家都能輕鬆、愉悅討論與閒聊的地方
而討論的前提就是不能造成他人的不快
彼此尊重是原則，水桶是手段
板規積累了以往多位板主的經驗結晶，目前並無修改必要
導致爭議多是板主自身裁量權部分
我會審慎判決，務求達到勿枉勿縱

5.未來政見以及對於舉辦活動之看法◣
1. 貫徹板規，不因個人好惡影響判決標準
2. 傾聽民意，打造更好的西洽板，歡迎至C_ChatBM發表板務意見
3. 充實西洽內涵，鼓勵板友發表優質文章
4. 更新過時或冷門分類，提高洽民討論便利性
例如2020年內[推薦]標籤只被使用161次，[BGD]標籤卻有345篇文
目前計畫於換季時交由洽民票選，與每季新番標籤一並更改
5. 推廣聲優文化，在每篇水桶公告後附上一位聲優簡介

PartB. 板務試行白板題
1. 您對於『板規4-1』無ACGN點認定的標準◣
板友們愉快討論之餘，不小心發表無ACG點的文章在所難免
現行4-1已經很寬鬆，且初犯罰則非常輕，改善後大多免罰
應無太大爭議，判定標準照舊即可

2. 您對於『板規4-5』人身攻擊認定的標準◣
著重考量檢舉人是否為當事人
廚、豚、腦粉等字眼，不主動海巡，有人檢舉代表他覺得不舒服
只要檢舉人確實是受攻擊的當事人，就會判違規
例: q****: 支那他們的行為跟野狗沒兩樣為什麼正確的形容他們要被水桶？
此言論明顯是人身攻擊，經過檢舉將會判定4-5違規
其餘依板規審慎處理

3. 請解釋並大略舉例『板規4-7』引戰的認定標準◣
西洽身為PTT第二大板，聚集了各種好惡迥異的鄉民
希望大家能融洽的討論，而非像八卦一樣充滿暴戾之氣
同時得避免此板規成為板皇濫殤，判決時會更加小心

1. 判定時參酌與板友的互動狀況
板主難以揣摩發文者是否有引戰心態，但是否有引戰事實顯而易見
惟需注意是否有多數暴力或民粹問題，並不會將此做為唯一標準
例: [討論] 克比是不是強爆了? (https://reurl.cc/Obx6oy
此篇文雖有影射kobe強暴事件疑慮，但發表於板主的禁回公告之前
且底下推文皆為良性互動、無引戰事實，視為無違規

2. 攻擊角色、作品從寬，攻擊聲優、粉絲從嚴
例: [閒聊] 小倉唯是不是奢侈拜金女 (https://reurl.cc/oDOvbj
此文有攻擊小倉唯嫌疑，且有多位板友表達不滿，4-7違規
例: [BGD] 千聖的鹹豬手真的很誇張
此文有攻擊千聖嫌疑，但千聖僅為動畫內角色，且無人噓文，無違規

3. 用一竿子打翻一條船的論調，又提不出具體理由，視為引戰
例: JO粉特別會自嗨... (https://reurl.cc/xDzWM4
無提出具體事證，且多位板友噓文，4-7違規
例: [閒聊] Jo粉被壓在地上打了嗎？ (https://reurl.cc/9zgWNV
有數據(圖奇觀看人數)佐證，且多數人認同原po觀點，無違規

4.適度玩梗可以，超線自承責任
地獄梗、諧音諷刺、反串文等，個人抱持開放態度
但還是得尊重其他人的觀感，若造成板友間爭議必嚴格執行

4. 請說明您對於『板規4-11』政治違規認定的標準◣
針對爭議較大的玩梗部分
判決上應考量與ACG關聯性、是否引起爭議兩點
例: https://i.imgur.com/1yoFZTm.gif 、 https://i.imgur.com/sYwLWn0.png

第一張圖無關ACG，第二張則有海賊王的梗
傾向認定第二例無違規，第一例需再考量是否引起大量噓文
其餘(替人戴帽子、明確政治意向表述等)參考現有判例謹慎處理

5. 請提出C_ChatBM一個案例或板上其他重大事件
訴說您的見解與觀點、如果是您會如何處理。◣
《Gary5566洗文案》

#1U5BC4Zd (C_ChatBM) https://reurl.cc/GkMa13
板友Gary5566兩天內發表9篇BGD相關文章
且文章內容並非灌水，亦帶來正面討論 (事證:https://reurl.cc/YlZm8n
卻遭jschenlemn板主判決4-4洗文違規

#1UJJqpSA (C_ChatBM) https://reurl.cc/5g03AG
但板友ShiretokoRin兩天內發表10篇LL相關文章
jschenlemn卻判決無違規

此為毫不避諱的雙重標準，示範了何謂依個人好惡恣意妄為
討厭BGD沒關係，想要嚴格認定洗文也沒關係
但因此影響判決，一個桶一個不桶，將導致板主的公正性蕩然無存
西洽每天都有數百篇不同主題的文章，兩天9篇明顯未達洗文標準
以上兩例我皆會判決無違規

--
みんなの心にあかりを灯せる声優 楠木ともり
https://i.imgur.com/LQxdUo3.jpg https://i.imgur.com/AYCqMQo.jpg

https://i.imgur.com/s15CpfG.jpg https://i.imgur.com/Rzbqu0K.jpg
https://i.imgur.com/sI4L8SX.png https://i.imgur.com/vUyDfOr.jpg

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.86.119 (臺灣) ※ an94mod0:轉錄至看板 C_ChatBM

02/23 13:18

充不充實非常主觀，在我看來八成閒聊文都不夠「充實」 但只要不嚴重影響版面或違反其他板規，都應予以尊重

補充

※ 編輯: an94mod0 (36.229.86.119 臺灣), 02/23/2020 20:24:13