Re: Fw: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文
vtuber文會多其實很好理解
皮是ACG或實況內容跟ACG有關
二取一情況且其中一者必定實現的情況下
vtuber文是符合本版發文規定
又因為vtuber眾多且各個個性 特色不同
三者因素影響下文章自然也就多
光是夾夾樂就能蹦出座長課金廢人跟火雞預告實況議題
但實況主性質不同 僅有實況內容與ACG有關時才符合本版規定(若非,像FB直播賣海鮮能否於本版發文?顯然是不能)
且大家關注也就那幾位文章自然就少
因此會主張vtuber文管理適用實況主文管理484誤會些什麼
涵蓋範圍不同是要怎麼適用?
莫非vtuber實況非ACG有關就禁止發文嗎?如哈洽馬的哈式料理
亦有人主張有專版回歸專版 也就專版管轄問題
我們不妨思考下
一.
至今具有專版歸屬且具有ACG性質的文有哪類被本版宣告必須回歸專版發文?如FGO,P社乃至顯然沒有吧?既然沒有 那為什麼vtuber就必須回歸專版?
二.
倘若在上述主張成立前提下且專版數量增加至能近乎取代本版 那本版存在價值又為何?雖ACG有關事物增加是與日俱增
但實際上能引起討論畢竟是少數
且這些少數中又有大部分已被歸類於專版
那麼本版文章將大量減少 本版還有存在價值嗎?484能直接廢版或轉型成指引性質地區?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
結論廢板 反正就一個廢板 #專板專用
你484沒看完內文? 二的前提是一成立情況且專版增加至近乎能取代本版情況下
※ 編輯: M4Tank (175.96.103.220 臺灣), 10/30/2020 08:05:16 ※ 編輯: M4Tank (175.96.103.220 臺灣), 10/30/2020 08:05:53不要再創幹板了
本質就是反感程度不同
那是你們粉絲如此認為,非粉看來就是套皮實況主
如果只要非傳統ACG指摘就不能在本版發文 像是行政機關或其他人玩梗宣傳圖或某企業推出形象大使或擬人化將不能在本版發文如藍藍路
※ 編輯: M4Tank (175.96.103.220 臺灣), 10/30/2020 08:23:00比如你把FGO和各手遊版討論遊戲內容或改版的水量通通灌進西洽
此時你可以回憶每次FGO日版生放送時出新角跟新內容的本版討論面
顯然也會引發類似討論 有專版沒有限制你不能發FGO廢文 但分流
柔性引導(禁回只能推文討論)減少版面洗版程度
專串則是特例管理 到時候太多問題和麻煩了
A傻推出時的情況 整個版都在不尊重狐跟吹A傻 專版分流效果難以見得
※ 編輯: M4Tank (175.96.103.220 臺灣), 10/30/2020 08:28:41所以這種引導回專版的方法也可以實行在手遊文上啊
你為何不主張只要有專版都統一適用?
版務文開始洗版了
我就說了是vtuber本身太獵奇,金鏞FGO三國再水大部份人
都還能懂
皮是acg就做甚麼都能發嗎?
現在就是在討論能發的標準,至今沒有回歸專版的宣告又
不代表以後不能,VT為啥不能當第一個?
一堆HO粉整天在炎上 不知道在燒甚麼
炎上的日子都快比沒炎上多了
笑死,fgo能歸屬在遊戲中,vtuber歸屬在什麼?你要說畫
個皮就算acg的話,那所有世界名畫都是acg了,牽拖3小w
爆
Re: [板務] 強制引流專版文長 看了上面許許多多的的幻想文 幻想這樣這樣做C洽就清淨了 本宅很遺憾的要告知各位 該醒醒了 別再作夢了 針對Vtuber是沒有用的爆
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這個命題就偏離了爭議核心 Vtuber是否具有ACG點,現在來看大概90%的情境有吧 然而爭議是在於"有沒有ACG點"嗎? 明明是在於有專版不去,偏要在人多的地方發文刷存在感 搞的版面好像那種爛俗的美女直播間廣告一樣鋪天蓋地62
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?提供一下自己的意見: Q:VTuber算不算有ACG點? A:廣義來說算,最早絆愛文並沒有像現在一堆人質疑ACG點 所以會質疑VTuber文有沒有ACG點的原因是因為現在廢文太多, 想找個理由禁 而且就算定義套皮實況主沒ACG點好了, 依照哈波和金庸文的做法來看53
Re: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?問題根源是有人嫌VT文太多太洗版 (不管到底是吵架政治文、還是廢文,又或者是真的實況文) 而目前的「有人開專串」方式並沒有改變這個現象 所以反對方覺得管你有沒有開專串,我還是看到一堆廢文,滾回專版 支持方覺得我都已經自重放棄發文權力(不要懷疑,就算吃炸雞有爭議,光是玩遊戲實況就37
Re: Fw: [板務] 到底vtuber算不算ACG點?反過頭來問個問題 從以前到現在 很多遊戲 一開始沒專版 所以在西洽發文 有專版以後大家就自主移動過去了 也因為大家自律13
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點跟不上時代潮流+1 像我一直以來沒什麼在看vtuber, 主要是看像是幽遊白書、老夫子、小叮噹、末日、最終兵器少女、銀河鐵道999、 喪女、歷史之眼、迷宮飯、來自魔界、魂環、刃牙 這些作品都具有教育意義,像是幽遊白書最後結局,讓我們知道人上有人,天外有天7
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文先放個個人定義,標題掛[holo]而不是[vtuber]的大部分都是引戰文, 真的holo粉只會在這串原po說的集中串討論,想推廣的話是用vtuber。 想要堅持「vtuber沒有acg點」這件事沒有用啦, 用這個頻道當例子就好:6
Re: [板務] 強制引流專版Vtuber文的問題,我認為不需要強制只能發在專板,不過需要管制。可以考慮這些方向: 一、首先最需要處理的,是禁止掉披著二次元外衣的政治Vtuber文。不管是什麼「柯文O 也」或是「奈O文」之類的,或是實質內容是政論節目的Vtuber討論。如此既是讓政治文 回歸政治專板或是八卦版、政黑板去,更是要避免西洽板淪落為八卦、政黑二板,使這裡 變相成為政治發洩地,更會有海量發洩廢文淹沒這裡。基本上本版是不歡迎政治文為原則4
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動4
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文看了幾篇文的解決方案都大同小異,無非是在C洽限制或排除Vtuber 但之所以問題不能解決,或許是因為我們都沒意識到問題的真正所在 不如逆向思考 不是Vtuber被ACG排除,而是ACG被Vtuber排除如何呢? 之所以有那麼多V文,就是因為Vtuber已經在C洽成為了主流
爆
[閒聊] 台灣軍中伙食有機會趕上美軍嗎?爆
[閒聊] 文春開挖暗示星野源出軌的推特網紅爆
[蔚藍] 金用河2.5週年訪談(梁主寧退了)90
[FF] FF系列為什麼留不住日本玩家?90
[妮姬] 愛麗絲:仙境兔女郎介紹及爆裂展示 可愛~89
[蔚藍] 日韓話題:台灣濕度也太重了吧86
[閒聊] 明明A上去就贏,最後玩到變成敗犬的女角81
[討論] 黃仁勳的4060為什麼還是賣那麼貴?82
[蔚藍] 檔案開發組管理層大幅重組73
[妮姬] 這次的PASS也太頂了吧70
[閒聊] 蔚藍檔案是不是要走向守望傳說的後塵了72
Re: [推投] P.A.WORKS 最喜歡電視動畫「3票」 催票52
[問題] 有男不玩仔不就反向遊戲圈SJW?59
[閒聊] 新垣結衣上星野源廣播駁斥謠言66
[妮姬] 兔女郎活動PV63
Re: [閒聊] 必勝客下一個合作(惡搞)對象是庫洛魔法51
[閒聊] 遊戲只剩奶子了嗎53
[閒聊] 絕區零484開服也沒多香啊?牙敗了嗎?45
[閒聊] 鐵道接下來會被"有男不玩"波及嗎?爆
[閒聊] 一人推一部值得一看的少女漫爆
[Vtub] 蛤 kson才57公斤喔?47
Re: [閒聊] 博衣自爆多益分數 也太低分了吧XDD爆
[閒聊] 藐視書店法46
Re: [閒聊] 文春開挖暗示星野源出軌的推特網紅62
[閒聊] 會不能接受「巨乳蘿莉」的角色嗎?44
[閒聊] 現在中國年輕人流行佩戴遊戲王卡?44
[閒聊] 妮姬的指揮官以後會變強一點嗎?44
[24春] 無職轉生第二季 19 疑問 (雷)42
[閒聊] 明日方舟接下來會被"有男不玩"波及嗎?44
[狼辛] 帶女人借錢很過分嗎?