Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規

dragon803 發表於 2020/11/2 上午12:40:38

看板C_Chat標題Fw: [板務] 修正 4-4 洗文違規作者

(好想去露營啊~)時間Nov 2 00:40:38 2020推噓爆推:194 噓:19 →:464

板務討論規則如下違反規定者處罰水桶30天

1.每人限回一篇並直接以此標題回文不得更改標題
2.可以按大寫E 修改內文禁止自刪後重發
3.僅限於討論修正4-4洗文違規作為討論，請勿離題
4.討論請對事不對人保持理性謹慎言詞
5.此意見發表為預計開放7天屆時會公告禁回

※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1VdLO88- ]

作者: ga652206 (Sing) 看板: C_ChatBM
標題: [板務] 修正 4-4 洗文違規
時間: Sat Oct 31 20:18:13 2020

4-4　〔洗文違規〕
Ⅰ　短時間內大量發文、回文者，處直接水桶一週以上。
Ⅱ　未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，處直接水桶一週以
上。累犯者，處直接水桶二週以上。
Ⅲ　短時間內大量轉文且未經申請者，處直接水桶一週。
累犯者，處直接水桶一個月。

目前板規未明確量化其中標準，常前後版主判定不一，
建議將其中Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ條款都列明確數量

例:
Ⅰ　短時間內大量發文、回文者，處直接水桶一週以上。
Ⅰ　一日內五篇(含)以上發文、回文、轉文者，處直接水桶一週以上。

Ⅱ　未經文章作者同意，短時間內大量推文且內容相近者，
處直接水桶一週以上。累犯者，處直接水桶二週以上。
Ⅱ　未經文章作者同意，一日內 10 推文且內容相近者，
處直接水桶一週以上。累犯者，處直接水桶二週以上。

Ⅲ　短時間內大量轉文且未經申請者，處直接水桶一週。
累犯者，處直接水桶一個月。
Ⅲ　一日內三篇轉文且未經申請者，處直接水桶一週。
累犯者，處直接水桶一個月。

討論量化數字多少較為適合目前版友
其中Ⅱ、Ⅲ改的必要性我認為較低
主要影響Ⅰ條為版友在目前板務比較常被提及討論
鑑於版上平均每日發文數約450-500 假日650-750
以每日五篇或低於五篇為較佳

認同請附議。

--
http://i.imgur.com/hobdDKM.gif

圖https://i.imgur.com/hobdDKM.gif?e=1667251062&s=MurQlU7dUqlWg3xaoCg7ow, 修正 4-4 洗文違規

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.27.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/C_ChatBM/M.1604146696.A.23E

→ laptic: 才想到，#1TboWLrZ (C_ChatBM) 事隔一年了115.134.216.107 10/31 20:18

→ ga652206: 4啊 118.232.27.172 10/31 20:19

推 marchcharlie: 總之先附議 1.200.164.249 10/31 20:20

※ 編輯: ga652206 (118.232.27.172 臺灣), 10/31/2020 20:20:35
※ 編輯: ga652206 (118.232.27.172 臺灣), 10/31/2020 20:22:23

→ laptic: 另外我覺得，Ⅱ可以刪除「未經...同意，」115.134.216.107 10/31 20:21

→ ga652206: 鑑於有些版友會請版友大量推文 118.232.27.172 10/31 20:23

→ ga652206: 那條我覺得還是有留著必要 118.232.27.172 10/31 20:23

推 Sagemode: 附議 118.161.48.229 10/31 20:23

推 sole772pk37: 不錯，附議 223.136.80.123 10/31 20:23

→ laptic: 瞭解了，附議115.134.216.107 10/31 20:24

推 karta273745: 附議 218.166.91.230 10/31 20:25

推 lsd25968: 附議，有建設性的內容。我是覺得數字可 42.74.104.249 10/31 20:26

→ lsd25968: 以在下調一點？不過等到轉主板在詳細討 42.74.104.249 10/31 20:26

→ lsd25968: 論吧 42.74.104.249 10/31 20:26

→ LastAttack: 嘔嘔嘔嘔嘔，現況改五篇或以下根本B>Z140.116.103.104 10/31 20:27

推 paul31788: 附議 49.214.213.255 10/31 20:28

→ LastAttack: 五篇跟你看不爽的那幾個ID每日發文量140.116.103.104 10/31 20:28

→ ig49999: 我也覺得要有數字每次都看心情決定欸 114.136.200.59 10/31 20:29

→ ig49999: 附議 114.136.200.59 10/31 20:29

→ LastAttack: 差太少，你討厭的人的發文量根本不會140.116.103.104 10/31 20:29

→ LastAttack: 減到多少140.116.103.104 10/31 20:29

推 genesys570: 附議這才是解決廢文的方法限主題跟 220.143.7.238 10/31 20:30

→ genesys570: 本沒辦法解決廢文 220.143.7.238 10/31 20:30

→ LastAttack: 四篇三篇甚至更少則被影響者眾，弊端140.116.103.104 10/31 20:30

→ LastAttack: 會指數級擴大140.116.103.104 10/31 20:30

→ LastAttack: 閒聊板就算要限制也是從寬而非從嚴140.116.103.104 10/31 20:31

推 SSCSFE: 附議 114.40.173.147 10/31 20:32

→ SSCSFE: 之前翻了下4-4的判決那標準一堆人都在說 114.40.173.147 10/31 20:33

→ SSCSFE: 微妙 114.40.173.147 10/31 20:33

→ dragon803: 我看不懂，你是想要改4-4的限制來限制 1.200.93.100 10/31 20:34

→ dragon803: 發文嗎 1.200.93.100 10/31 20:34

→ dragon803: 啊更正# 4-4的認定 1.200.93.100 10/31 20:34

→ LastAttack: 4140.116.103.104 10/31 20:34

推 clmmu: 附議118.165.104.223 10/31 20:36

→ LastAttack: 現況是那些人實質上對逛板幾無影響，140.116.103.104 10/31 20:38

→ LastAttack: 4-4要明確定義應是從寬，抱持預防態度140.116.103.104 10/31 20:39

推 roger2623900: 附議量化真的很重要短時間誰知道 1.165.130.43 10/31 20:41

→ roger2623900: 是多短 1.165.130.43 10/31 20:41

推 liveforhappy: 附議支持 39.12.4.136 10/31 20:42

推 owo0204: 可以加上手動置底規定嗎 180.217.163.44 10/31 20:44

推 zyxwv0417: 附議118.166.144.168 10/31 20:45

→ ga652206: 版友有系列創作習慣手動置底可能影響 110.28.94.5 10/31 20:46

→ owo0204: 例如同id蕭峰去福威鏢局，完全一樣的問 180.217.163.44 10/31 20:46

→ owo0204: 題問n次，應視為洗文 180.217.163.44 10/31 20:46

推 minipig0102: 米斯達說4不吉利可以達5篇嗎 126.255.57.103 10/31 20:46

→ owo0204: 我是指這種 180.217.163.44 10/31 20:46

推 r901700216: 附議220.134.232.247 10/31 20:47

推 Lucky0105: 附議 101.136.201.56 10/31 20:48

推 ilovptt: 附議附議，耶 101.10.29.59 10/31 20:49

推 minipig0102: 八卦版都5篇了 4篇太少 126.255.57.103 10/31 20:50

→ ga652206: 那種比較貼近茶度文偶爾有類似活動 110.28.94.5 10/31 20:50

→ ga652206: 會相衝突 110.28.94.5 10/31 20:50

→ minipig0102: 我建議是加上一日內不得超過3篇同作 126.255.57.103 10/31 20:51

→ minipig0102: 品主題發、轉文 126.255.57.103 10/31 20:51

推 minipig0102: 附議反正還能再討論 126.255.57.103 10/31 20:53

→ ga652206: 也有六花王或其他專注同議題發文者 118.232.27.172 10/31 20:54

→ LastAttack: 笑死所以就是只想搞看不爽的ID嘛140.116.103.104 10/31 20:54

→ dragon803: 限制貼文我個人是覺得沒必要，真的要 1.200.93.100 10/31 20:58

→ dragon803: 限制也可能是看分類怎麼去限制 1.200.93.100 10/31 20:58

→ coon182: 附議，前面一直有人崩潰 110.28.3.213 10/31 20:58

→ CorkiN: 坦白說會洗版通常不是一個人的問題啦，幾180.217.177.134 10/31 20:58

→ CorkiN: 乎都是短時間特定議題一人一篇洗起來的，180.217.177.134 10/31 20:58

→ CorkiN: 之前啥字幕組或對岸幹了啥的文章都是這種180.217.177.134 10/31 20:58

→ CorkiN: 情況180.217.177.134 10/31 20:58

→ dragon803: 另外我不太會想把限制一天只能發幾篇 1.200.93.100 10/31 20:58

→ dragon803: 文章這件事情放在4-4，應該是拉出來設 1.200.93.100 10/31 20:58

→ dragon803: 計一個比較好(就算真的要用 1.200.93.100 10/31 20:58

推 LastAttack: 我就崩潰(讚140.116.103.104 10/31 20:59

→ coon182: 洗板是不同ID的跟風行為 110.28.3.213 10/31 20:59

→ CorkiN: 而且目前版規回文不用acg點，導致之前那180.217.177.134 10/31 21:00

→ CorkiN: 類單純噴個幾句的文章可以肆無忌憚的發180.217.177.134 10/31 21:00

推 r901700216: 群體洗版就是照往例等版主出來洗地囉220.134.232.247 10/31 21:01

→ ga652206: 跟風也是板上風氣，除非特定議題我覺得 118.232.27.172 10/31 21:01

→ r901700216: 這是針對單人洗文的處置220.134.232.247 10/31 21:01

→ ga652206: 限制必要性很低啊 118.232.27.172 10/31 21:01

→ ga652206: 政治類就看如何抑止 118.232.27.172 10/31 21:01

推 LastAttack: 所以從嚴限制發文數也難防文章列表被140.116.103.104 10/31 21:05

→ LastAttack: 洗，那從嚴限制發文數到底是為了什麼?140.116.103.104 10/31 21:05

→ ga652206: 我倒想問為什麼不限制數量? 118.232.27.172 10/31 21:06

→ LastAttack: 為什麼要==跟風？140.116.103.104 10/31 21:06

→ LastAttack: 別人都＿那我也要＿好喔果然跟風是140.116.103.104 10/31 21:07

→ LastAttack: 板風w140.116.103.104 10/31 21:07

→ ga652206: 共同議題討論不是一件很正常? 118.232.27.172 10/31 21:07

→ CorkiN: 限制發文數我也覺得對特定議題洗版沒啥幫180.217.177.134 10/31 21:07

→ CorkiN: 助，但要不要限制我倒是沒啥意見(°∀。)180.217.177.134 10/31 21:07

→ ga652206: 有熱度有話題跟風變板標這不是很常見? 118.232.27.172 10/31 21:08

推 roger2623900: 真的有熱度就洗版啊 1.165.130.43 10/31 21:10

→ roger2623900: 畢竟熱度就在那 1.165.130.43 10/31 21:11

→ LastAttack: 要防五等輝夜狂潮，是要限到每日一篇140.116.103.104 10/31 21:15

推 sustainer123: 反正先附議223.136.210.248 10/31 21:15

→ LastAttack: 還是每日兩篇啊，樓下你說說140.116.103.104 10/31 21:15

→ smart0eddie: 不限篇數但是嚴格執行4-1 114.40.89.45 10/31 21:17

推 NikkiNikki: 附議 110.30.1.171 10/31 21:18

推 CorkiN: 那種洗版就我個人來說都還是能接受的，畢180.217.177.134 10/31 21:18

→ CorkiN: 竟一來持續時間短一來通常這類討論重點都180.217.177.134 10/31 21:18

→ CorkiN: 還是在討論作品在acg的範圍內，之前那種180.217.177.134 10/31 21:18

→ CorkiN: 泛政治長時間的洗版我就很賭爛了180.217.177.134 10/31 21:18

→ ga652206: 我覺得那是板上風氣盛行特定議題不該擋 118.232.27.172 10/31 21:18

→ ga652206: 但洗政治類就容易過頭或無相關ACG點 118.232.27.172 10/31 21:19

推 LastAttack: 那目的就是針對特定ID啊==我回到上面140.116.103.104 10/31 21:19

→ CorkiN: 我來西洽不是看你們噴政治洗政治文的==180.217.177.134 10/31 21:19

→ ga652206: 你如果想護航洗文行為用其他方式阻礙 118.232.27.172 10/31 21:20

→ LastAttack: 的論調，就目前他們對版面的影響，從140.116.103.104 10/31 21:20

→ ga652206: 板風那你該自己開一篇板務 118.232.27.172 10/31 21:20

→ LastAttack: 嚴限制完全弊大於利140.116.103.104 10/31 21:20

→ lovez04wj06: 之前龍心就偷渡大量的政治文啊 1.168.197.176 10/31 21:21

→ lovez04wj06: 能怎麼辦 1.168.197.176 10/31 21:21

→ lovez04wj06: 我看的也很火大，還要被笑是孝子... 1.168.197.176 10/31 21:21

推 CorkiN: 總之我是不太看好限制有效啦，但也不反對180.217.177.134 10/31 21:22

→ CorkiN: 就是惹OuOb180.217.177.134 10/31 21:22

→ CorkiN: 雖然這樣很壞，但我不得不說ho山孝子這葛180.217.177.134 10/31 21:23

→ CorkiN: 詞出現的時候我覺得蠻有創意蠻好笑的XD180.217.177.134 10/31 21:23

→ owo0204: 可以用臨時條款試行看看啊 180.217.163.44 10/31 21:24

→ owo0204: 期限看怎麼抓，觀察板面狀況看要不要繼 180.217.163.44 10/31 21:24

→ owo0204: 續 180.217.163.44 10/31 21:24

→ owo0204: 我是說洗文規範 180.217.163.44 10/31 21:24

→ owo0204: 如果試行期間發現弊病嚴重那就停止實施 180.217.163.44 10/31 21:25

→ LastAttack: XDD就是好笑又難被嘴回去，後來才被認140.116.103.104 10/31 21:25

→ LastAttack: 定為引戰140.116.103.104 10/31 21:26

→ lovez04wj06: 嘲諷的創意是有，知道含義的人是不爽 1.168.197.176 10/31 21:26

→ lovez04wj06: ，看戲的瘋狂使用 1.168.197.176 10/31 21:26

→ LastAttack: 我沒說全部都是弊病嚴重喔，像五篇是140.116.103.104 10/31 21:26

→ LastAttack: 對你們討厭的那幾個ID發文數影響不大140.116.103.104 10/31 21:27

→ owo0204: 我覺得ban詞其實只是變成換詞而已，什麼 180.217.163.44 10/31 21:27

→ owo0204: 某粉含淚支持之類的 180.217.163.44 10/31 21:27

→ LastAttack: ，但影響到其他你們不在意的ID發多篇140.116.103.104 10/31 21:27

→ LastAttack: 的權益140.116.103.104 10/31 21:27

→ owo0204: 就好像不能講xx廚結果大家改講xx仔 180.217.163.44 10/31 21:28

→ owo0204: 阿戰的東西還是一樣抽換詞面而已== 180.217.163.44 10/31 21:28

→ CorkiN: 是說這次的討論我才知道原來版眾對那幾個180.217.177.134 10/31 21:29

→ CorkiN: 特定id那麽反感，蠻意外的180.217.177.134 10/31 21:29

→ CorkiN: 我本來想說這次討論會focus到之前那種泛180.217.177.134 10/31 21:30

→ CorkiN: 政治洗版，但結果討論起來變成要怎麼處理180.217.177.134 10/31 21:30

→ CorkiN: 那些id的廢文了180.217.177.134 10/31 21:30

推 lovez04wj06: 我認知就是引戰和人身攻擊，畢竟火山 1.168.197.176 10/31 21:30

→ owo0204: 那幾個id是最強的 180.217.163.44 10/31 21:30

→ owo0204: 很會討噓但你真的要抓他犯哪條好像還真 180.217.163.44 10/31 21:30

→ owo0204: 的沒有 180.217.163.44 10/31 21:30

→ lovez04wj06: 孝子就是意指嫖客，你去跟聽演唱會 1.168.197.176 10/31 21:30

→ lovez04wj06: 的人說他是嫖客看看會怎樣（怕 1.168.197.176 10/31 21:30

→ CorkiN: 齁文會讓人反感就是一堆人用齁點在偷渡政180.217.177.134 10/31 21:31

→ CorkiN: 治洗版啊180.217.177.134 10/31 21:31

→ LastAttack: 立意差多了=ˇ=而且可以說日常被禁的140.116.103.104 10/31 21:31

→ lovez04wj06: 含淚支持也就笑笑算了，起碼沒那麼 1.168.197.176 10/31 21:31

→ lovez04wj06: 難聽和被一些跟風人士拿來玩 1.168.197.176 10/31 21:31

→ LastAttack: 詞就是要大家抽換詞面，因為涉及人身140.116.103.104 10/31 21:31

→ LastAttack: 攻擊之類的原因140.116.103.104 10/31 21:32

→ owo0204: 有些沒那麼會釣的釣一釣就桶下去了，像 180.217.163.44 10/31 21:32

→ owo0204: 挪吒王大久保勾惡歐邁都是好例子 180.217.163.44 10/31 21:32

→ LastAttack: 說起來一個詞能被認定是在引戰也是很140.116.103.104 10/31 21:32

→ LastAttack: 厲害w代表沒用人身攻擊的詞彙還確實能140.116.103.104 10/31 21:33

→ owo0204: 但佐佐木真的厲害 180.217.163.44 10/31 21:33

→ LastAttack: 讓不少人森氣氣140.116.103.104 10/31 21:33

→ owo0204: 我是覺得b掉火山就只是改講無臉男什麼的 180.217.163.44 10/31 21:33

→ owo0204: 而已不看好== 180.217.163.44 10/31 21:33

→ ga652206: 我是覺得一直在這離題不知道在幹嘛 118.232.27.172 10/31 21:33

推 CorkiN: 歐麥那種是真的需要下去啦，就單純來挑釁180.217.177.134 10/31 21:34

→ CorkiN: 的，但sasa 那種就單純發廢文的版眾對他180.217.177.134 10/31 21:34

→ CorkiN: 的火氣我看也是很大180.217.177.134 10/31 21:34

→ ga652206: 目前附議 21人。 118.232.27.172 10/31 21:34

推 loc0214: 歐麥那個根本沒在藏的，下去正常 111.253.5.32 10/31 21:34

→ owo0204: sasaki專長退坑進坑七進七出 180.217.163.44 10/31 21:35

→ owo0204: 號稱fgo趙子龍 180.217.163.44 10/31 21:35

推 lovez04wj06: 無臉男還算safe，至少對我而言，日 1.168.197.176 10/31 21:35

→ lovez04wj06: 本那邊就不太care了 1.168.197.176 10/31 21:35

→ owo0204: 附議 180.217.163.44 10/31 21:35

→ a125g: 討噓不去推文跟噓文就好了 106.1.235.243 10/31 21:35

→ lovez04wj06: 附議扯過頭抱歉 1.168.197.176 10/31 21:35

→ ga652206: 方向被帶歪很正常，適時回主題比較好 118.232.27.172 10/31 21:36

推 astrayzip: 先附議再說，之後再看怎討論細節 101.137.48.195 10/31 21:37

推 Sagemode: 無臉男那種程度覺得還好火山孝子就超過 118.161.48.229 10/31 21:40

→ Sagemode: 換詞沒那麼具有攻擊性就覺得還好 118.161.48.229 10/31 21:40

→ Sagemode: 反正我也會用廢文仔那種來稱呼 118.161.48.229 10/31 21:40

→ Sagemode: 但不會直接用垃圾廢物那種直接罵 118.161.48.229 10/31 21:41

→ NARUTO: 只能四篇太嚴了好歹六篇吧 61.70.50.31 10/31 22:03

推 kitune: 附議 114.27.103.7 10/31 22:08

推 cyclone055: 附議 1.171.174.125 10/31 22:12

→ ga652206: 幾篇數量在轉主板後看討論數量吧 118.232.27.172 10/31 22:19

→ ga652206: 我只是打範例 118.232.27.172 10/31 22:19

→ IokUdiefirst: 1日10推相同推文是不是太少阿.. 36.227.3.207 10/31 22:22

→ IokUdiefirst: 看到很香的文推個香每篇都推就 36.227.3.207 10/31 22:22

→ IokUdiefirst: 超過10個了 36.227.3.207 10/31 22:22

推 lovez04wj06: 推文我覺得沒有限制必要，回文發文才 1.168.197.176 10/31 22:23

→ lovez04wj06: 要 1.168.197.176 10/31 22:23

→ lovez04wj06: 上面是不是看錯 1.168.197.176 10/31 22:23

→ lovez04wj06: 內容沒有推文啊，是發回轉文 1.168.197.176 10/31 22:24

→ lovez04wj06: 啊，看到了，還真有 1.168.197.176 10/31 22:25

→ ga652206: 他指Ⅱ條款，那邊我打範例而已 118.232.27.172 10/31 22:25

→ ga652206: 主要修還是以4-4-1方向 118.232.27.172 10/31 22:25

→ ga652206: 目前附議 26人。 118.232.27.172 10/31 22:38

→ r02182828: 附議 36.229.10.246 10/31 22:39

推 landy0910: 附議 111.82.176.186 10/31 22:40

推 iuytjhgf: 一日五篇這一條我提議M文不計 114.35.68.194 10/31 22:45

推 shefu120: 附議 223.137.121.78 10/31 22:54

推 cocytus39: 附議 219.68.60.58 10/31 22:57

推 ghostxx: 附議，篇數可以先試辦再微調 1.163.34.199 10/31 23:08

推 dos01: 附議 182.155.78.98 10/31 23:30

推 a27358942: 附議 118.168.72.121 10/31 23:34

推 learujatt: 附議 220.137.56.213 10/31 23:42

推 AkikaCat: 附議，但建議以新增細則的方式處理。4-4 59.127.192.29 10/31 23:50

→ AkikaCat: -1 必須留著避免有人短時間內連打。 59.127.192.29 10/31 23:50

推 Emerson158: 附議，建議連動標題分別限制 111.250.134.63 10/31 23:55

推 acmpomelo: 附議覺得可考慮也限制一週篇數之類的218.173.238.111 10/31 23:58

→ shefu120: 那麼一天內全部發完不就煩死你 223.137.121.78 11/01 00:04

→ shefu120: 更狠一點當週最後一天跟下一週第一天 223.137.121.78 11/01 00:07

→ shefu120: 一次全部發完總共70篇嗨死你 223.137.121.78 11/01 00:07

→ durantjosh: 想到之前AnimeJapan2019，我一天發了101.137.245.146 11/01 00:08

→ durantjosh: 36篇新情報文...XD101.137.245.146 11/01 00:09

推 r901700216: 我覺得情報文可以獨立出一個類別不受220.134.232.247 11/01 00:12

→ r901700216: 限制當然亂用一定桶220.134.232.247 11/01 00:12

推 YouKnowMe: 附議 1.162.248.11 11/01 00:14

→ YouKnowMe: 現在4-4沒有明確規範全靠版主自由心證 1.162.248.11 11/01 00:15

→ YouKnowMe: 今天一個高興說不定都沒事 1.162.248.11 11/01 00:15

→ dragon803: 喔對，Anime Japan我記得我也一天發過1 1.200.93.100 11/01 00:17

→ dragon803: 5篇以上XD，然後文庫祭的時候好像7-8篇 1.200.93.100 11/01 00:17

→ dragon803: 吧 1.200.93.100 11/01 00:17

推 shefu120: 這個有沒有辦法整理至5篇以下？ 223.137.121.78 11/01 00:19

→ shefu120: 當然r大的方法也行 223.137.121.78 11/01 00:20

推 acmpomelo: 我是說"也"啊, 就是一天跟一週都限制218.173.238.111 11/01 00:22

推 shefu120: 抱歉沒看到 223.137.121.78 11/01 00:23

→ shefu120: 但限制一週的用意是什麼？ 223.137.121.78 11/01 00:24

推 acmpomelo: 想說剛好有話題或心得的話, 一天5篇不218.173.238.111 11/01 00:29

→ acmpomelo: 奇怪, 可是一般人不會每天都5篇, 所以218.173.238.111 11/01 00:29

→ acmpomelo: 限制一週之類的可能可以減少一些廢文218.173.238.111 11/01 00:29

推 LastAttack: 推樓上140.116.103.104 11/01 00:33

→ LastAttack: 阿除了建議每週限那部分==會有shefu140.116.103.104 11/01 00:33

→ LastAttack: 說的那狀況140.116.103.104 11/01 00:33

推 LastAttack: 容我跳針一次，為限制被說是洗文仔的140.116.103.104 11/01 00:37

→ LastAttack: 那幾個ID，而白紙黑字從嚴規定每日文140.116.103.104 11/01 00:38

→ LastAttack: 章數到五篇或以下弊大於利。140.116.103.104 11/01 00:39

→ LastAttack: 我會覺得白紙黑字的部分從寬限制，以140.116.103.104 11/01 00:40

→ LastAttack: 防有人腦抽狂洗140.116.103.104 11/01 00:42

→ shefu120: 所以你想改成怎麼樣？可以具體一點嗎？ 223.137.121.78 11/01 00:43

→ shefu120: 而且還沒看到你的弊是什麼 223.137.121.78 11/01 00:44

推 LastAttack: https://i.imgur.com/5YRnica.png140.116.103.104 11/01 00:54

圖https://i.imgur.com/5YRnica.png?e=1667278337&s=ll88SfKf6Mcdp6WQ6JVaEw, 修正 4-4 洗文違規

→ LastAttack: 且一天發到五六篇的其他人也不是沒有140.116.103.104 11/01 00:55

推 Jimmy030489: 每天差不多500篇可以用這去估223.137.189.106 11/01 00:56

→ Jimmy030489: 即便假日這100天也才一天600篇文223.137.189.106 11/01 00:56

推 LastAttack: 況且收效能有多少？140.116.103.104 11/01 01:02

→ LastAttack: 以3630為例 https://bit.ly/2TG3nhV140.116.103.104 11/01 01:02

→ LastAttack: 我以上面網站當依據 btw它有包括刪文140.116.103.104 11/01 01:03

→ LastAttack: 今年10月19號~31號共85篇文，每日平均140.116.103.104 11/01 01:04

→ LastAttack: 6.54篇140.116.103.104 11/01 01:04

→ ga652206: 目前附議 38人。 118.232.27.172 11/01 01:07

推 LastAttack: 那還是這幾天推噓很多他爽到開始狂發140.116.103.104 11/01 01:09

→ LastAttack: 時間拉長點算到4月12號，目前在第81頁140.116.103.104 11/01 01:10

→ LastAttack: (11+790)/(19+31+30+31+31+30+31)140.116.103.104 11/01 01:11

→ LastAttack: 等於3.94581280788140.116.103.104 11/01 01:11

推 shefu120: 鮮少有人會天天發超過五篇，而且一天五 223.137.121.78 11/01 01:13

→ shefu120: 篇已經很多了 223.137.121.78 11/01 01:13

推 H2SO3: 附議 42.75.72.99 11/01 01:14

→ shefu120: 有多出來的自己選擇留給隔天發 223.137.121.78 11/01 01:14

→ shefu120: 不會隔天發就突然沒有人想要討論 223.137.121.78 11/01 01:16

→ shefu120: 然後我不懂你跟我算平均用意是什麼 223.137.121.78 11/01 01:17

→ shefu120: 一天超過就out了 223.137.121.78 11/01 01:17

→ shefu120: 爽到開始狂發不就是洗文嗎？下去剛好 223.137.121.78 11/01 01:18

→ r901700216: 看起來更該限制在天了才不會有某天興220.134.232.247 11/01 01:18

→ r901700216: 起瘋狂洗文220.134.232.247 11/01 01:18

→ r901700216: 前天你用來舉例的對象就發了八篇220.134.232.247 11/01 01:19

→ r901700216: 而在其他沒狀況的情況下可能也有只發220.134.232.247 11/01 01:19

推 LastAttack: 少了三篇，世界都清靜了呢wwwwwwwwww140.116.103.104 11/01 01:19

→ r901700216: 一兩篇的情況這不是很好嗎?220.134.232.247 11/01 01:20

推 r901700216: 所以還是看不出你說的弊大於利在哪220.134.232.247 11/01 01:22

→ r901700216: 不會清靜阿又不是用來清靜的= =220.134.232.247 11/01 01:23

推 shefu120: 還有限制發文數量在政黑八卦早就行之 223.137.121.78 11/01 01:23

→ shefu120: 有年也很少人抱怨 223.137.121.78 11/01 01:23

→ LastAttack: 一兩篇有差w看來他在你眼中真的很重要140.116.103.104 11/01 01:24

→ r901700216: ??? 我們有在對話嗎220.134.232.247 11/01 01:24

→ LastAttack: 他板事務關我闢室==140.116.103.104 11/01 01:24

→ shefu120: 一個刷廢文仔看起來沒差那五個廢文仔 223.137.121.78 11/01 01:25

→ shefu120: 呢？10個廢文仔呢？甚至更多呢？ 223.137.121.78 11/01 01:25

→ LastAttack: 不是用來清靜那請問是用來幹嘛？跟風140.116.103.104 11/01 01:25

→ LastAttack: 其他板？140.116.103.104 11/01 01:25

→ shefu120: 人家就不覺得B>Z呀 223.137.121.78 11/01 01:25

→ r901700216: 你不知道這個版規本來是用來做啥的嗎220.134.232.247 11/01 01:26

→ shefu120: 減少廢文量維持版面乾淨 ok? 223.137.121.78 11/01 01:26

→ LastAttack: 更多就看有沒有影響到標題列表啊，在140.116.103.104 11/01 01:27

→ shefu120: 避免有人洗廢文 ok? 223.137.121.78 11/01 01:27

→ LastAttack: 你認為廢的文影響甚微時，應該是走現140.116.103.104 11/01 01:28

→ LastAttack: 行4-4為上，以文章內容或其他因素來判140.116.103.104 11/01 01:28

→ ga652206: 我是不清楚你想幹嘛就是... 118.232.27.172 11/01 01:28

→ LastAttack: 定是否為洗文140.116.103.104 11/01 01:28

→ LastAttack: 說到底我算保守派，覺得沒必要為了那140.116.103.104 11/01 01:29

推 shefu120: 那你的洗文定義是什麼？ 223.137.121.78 11/01 01:29

→ ga652206: 你有在看板務討論方向嗎? 118.232.27.172 11/01 01:29

→ LastAttack: 一小搓文改板規影響他人權益140.116.103.104 11/01 01:29

推 r901700216: 所以這就是版主自由心證的地方版主要220.134.232.247 11/01 01:29

→ r901700216: 桶就桶不桶就沒事現在打算量化他220.134.232.247 11/01 01:30

推 maybejordan: 附議 49.216.51.48 11/01 01:30

推 aspeter: VT文那種只有網址連結和播放時間可否全禁 36.235.137.179 11/01 01:30

→ shefu120: 大部分人不會發到一天超過五篇文章就 223.137.121.78 11/01 01:31

→ shefu120: 算有影響也不會很大自己調配就好 223.137.121.78 11/01 01:31

→ LastAttack: 交由板主主觀判定，總之不該是針對特140.116.103.104 11/01 01:31

→ ga652206: 板規有針對特定人士? 118.232.27.172 11/01 01:31

→ ga652206: 你要不要先想清楚護航方式 118.232.27.172 11/01 01:31

→ r901700216: 沒有所有的版規都是針對所有人220.134.232.247 11/01 01:31

→ LastAttack: 地量身從嚴去限制每人每日發文數，譬140.116.103.104 11/01 01:31

→ ga652206: 還是你贊成一天像我這檢舉的四位7篇以上 118.232.27.172 11/01 01:32

→ shefu120: 但有洗文仔就會影響大部分版友給予限 223.137.121.78 11/01 01:32

→ shefu120: 制不是B>Z是什麼？ 223.137.121.78 11/01 01:32

→ LastAttack: 如我看不爽某ID最近幾天發八篇，就定140.116.103.104 11/01 01:32

→ LastAttack: 成應該每日五篇140.116.103.104 11/01 01:32

推 owo0204: 正常人一天五篇很夠了吧 180.217.163.44 11/01 01:33

→ shefu120: 給版主耍特權是不是？ XDDD 223.137.121.78 11/01 01:33

→ r901700216: 我大概懂你的意思了但是並不是針對他220.134.232.247 11/01 01:33

→ shefu120: 你真棒 223.137.121.78 11/01 01:33

→ ga652206: 你覺得一天五篇算少? 118.232.27.172 11/01 01:33

→ LastAttack: 是弊大於利啊@@弊雖然不算大，但利益140.116.103.104 11/01 01:33

→ ga652206: 還是單純來亂而已? 118.232.27.172 11/01 01:34

→ r901700216: 在發生大事的狀況下限制篇數也有效控220.134.232.247 11/01 01:34

→ shefu120: 什麼？以為我們在針對sasaki? 223.137.121.78 11/01 01:34

→ LastAttack: 也極小啊，一天是能少幾篇140.116.103.104 11/01 01:34

→ r901700216: 制某些人吵一些沒相關的事吧= =220.134.232.247 11/01 01:34

→ owo0204: 八卦一天也只能五篇還只能問兩篇其他要 180.217.163.44 11/01 01:34

→ owo0204: 回文新聞只能一篇 180.217.163.44 11/01 01:34

→ ga652206: 幾篇都是等最後轉主板討論/投票後決定 118.232.27.172 11/01 01:34

推 andy0481: 覺得會少太少篇的可以建議三篇阿114.198.161.248 11/01 01:34

→ ga652206: 你現在連五篇也能吵一些不知所云 118.232.27.172 11/01 01:34

→ andy0481: 現在五篇就是盡量讓正常人不會卡到114.198.161.248 11/01 01:35

→ LastAttack: 我沒認為只針對他，而是針對一群140.116.103.104 11/01 01:35

→ ga652206: 剛也講了不用把話題一直扯開 118.232.27.172 11/01 01:35

→ owo0204: 一天五篇基本上只會限制到少數廢文仔啊 180.217.163.44 11/01 01:35

→ owo0204: 正常人會需要超過五篇嗎 180.217.163.44 11/01 01:35

推 rock5421: 直接標ID一天一篇比較有用101.137.163.163 11/01 01:35

→ andy0481: 你真的要大幅減少廢文 1~3篇/一天更有效114.198.161.248 11/01 01:36

→ LastAttack: 就板規限制而言，一天五篇於西洽我覺140.116.103.104 11/01 01:36

→ andy0481: 問題是不用這樣子搞得整版很難用吧114.198.161.248 11/01 01:36

→ LastAttack: 得算少140.116.103.104 11/01 01:36

推 shefu120: ID誰來決定？憑什麼由他決定？ 223.137.121.78 11/01 01:36

→ andy0481: 現在五篇就是正常人都不會卡到的上限114.198.161.248 11/01 01:36

→ rock5421: 發文跟回文不同啊到時候那些廢文仔就101.137.163.163 11/01 01:36

→ rock5421: 轉成用回文亂101.137.163.163 11/01 01:36

→ ga652206: 所以你有看本版一天平均文章數嗎? 118.232.27.172 11/01 01:36

→ LastAttack: 搞得忽視自己不愛看的ID難如登天似的140.116.103.104 11/01 01:36

→ andy0481: 附議差點忘了先附議114.198.161.248 11/01 01:36

推 a0079527: 五篇有點太多了 1.173.97.141 11/01 01:37

→ ga652206: 光今天抓四個就佔4%+ 還更多沒抓的 118.232.27.172 11/01 01:37

→ owo0204: 提議吃過這條水桶的出桶就標id 有前科 180.217.163.44 11/01 01:37

→ owo0204: 了限你不為過 180.217.163.44 11/01 01:37

→ LastAttack: https://i.imgur.com/YxnrcK7.png140.116.103.104 11/01 01:38

圖https://i.imgur.com/YxnrcK7.png?e=1667242784&s=OPSXjVu6bzhvE8qIYQP2zQ, 修正 4-4 洗文違規

→ ga652206: 而且抓過累犯本來也會加重你要洗就別怕 118.232.27.172 11/01 01:38

→ ga652206: 目前附議 41 人。 118.232.27.172 11/01 01:40

推 shefu120: 就不要哪天進來看都是你不想看到的洗文 223.137.121.78 11/01 01:41

→ shefu120: 仔id 你不要給我唉唉叫呵 223.137.121.78 11/01 01:41

推 ig49999: 其實我覺得你們可以先附議轉到主板再討114.136.249.122 11/01 01:43

→ ig49999: 論114.136.249.122 11/01 01:43

→ ig49999: 這版規本來就該改了114.136.249.122 11/01 01:43

→ ig49999: 現在這邊討論根本沒意義114.136.249.122 11/01 01:44

推 shefu120: 我已經附了 223.137.121.78 11/01 01:44

→ ga652206: 剛就講第二次了，不要歪題啊 118.232.27.172 11/01 01:44

→ ga652206: 歪一次不夠歪第二次 118.232.27.172 11/01 01:44

→ ga652206: 簡單意見提供沒什麼問題要深篇大論就 118.232.27.172 11/01 01:45

→ ga652206: 自己開一篇來看如何修改，本篇以4-4為主 118.232.27.172 11/01 01:45

推 shefu120: 想要有更好的環境又不想要有任何付出 223.137.121.78 11/01 01:46

→ shefu120: 呵呵 223.137.121.78 11/01 01:46

推 owo0204: 洗文忽視就好那這條廢除吧大家都忽視即 180.217.163.44 11/01 01:47

→ owo0204: 可 180.217.163.44 11/01 01:47

→ owo0204: 然後基本上版規也可以整個拿掉了就忽 180.217.163.44 11/01 01:47

→ owo0204: 視即可。管他幹嘛 180.217.163.44 11/01 01:47

推 H2SO3: 忽視那個id即可 42.75.72.99 11/01 01:49

推 lingsk: 附議。 114.42.144.78 11/01 01:49

→ shefu120: 有人咒罵你也請記得忽視掉喔啾咪 223.137.121.78 11/01 01:49

→ lingsk: 你覺得你有更好的意見，歡迎用這篇回文。 114.42.144.78 11/01 01:50

推 joe199277: 特別來附議，一天五篇我還認為太多了，180.204.180.219 11/01 02:15

→ joe199277: 各位先進的推文看完我依舊看不出所謂180.204.180.219 11/01 02:15

→ joe199277: 弊大於利到底弊在哪180.204.180.219 11/01 02:15

推 aspeter: 1和3改成2篇,2如果是廢文適不適用? 36.235.137.179 11/01 02:17

推 DuckZero: 附議 42.73.243.201 11/01 02:19

推 andy0481: B就是有一天你想發五天以上的文時不能發114.198.161.248 11/01 02:19

→ andy0481: 雖然我也不知道什麼時候我會想發五篇文114.198.161.248 11/01 02:19

→ andy0481: 詳細規範可以等去主版再說啦篇數什麼的114.198.161.248 11/01 02:20

→ ga652206: 也只有一人表示弊大於利，再看看吧 118.232.27.172 11/01 02:28

→ ga652206: 目前附議 44人。 118.232.27.172 11/01 02:29

推 Ikaros1110: 附議可是有特定時期像巨人完結之類 111.250.89.174 11/01 02:37

→ Ikaros1110: 可以多一點文章篇幅 111.250.89.174 11/01 02:37

推 minoru04: 附議 220.143.73.18 11/01 02:38

推 tyifgee: 附議 1.160.21.234 11/01 03:04

推 fly9588: 附議 111.248.31.139 11/01 03:17

推 aegius1r: II覺得沒差其他附議 122.116.66.1 11/01 03:24

推 maybejordan: 附議 49.216.51.48 11/01 04:22

推 Sagemode: 附議真的太多了請大家附議限制板務文 118.161.48.229 11/01 04:42

→ Sagemode: 要桃 118.161.48.229 11/01 04:42

→ Sagemode: 啊 app搞事原po看到幫我刪廢言留附議 118.161.48.229 11/01 04:42

→ Sagemode: 就好 118.161.48.229 11/01 04:42

推 xyoras: 附議 101.11.25.202 11/01 07:00

→ ga652206: 目前附議 51人。 118.232.27.172 11/01 07:01

推 Golu: 附議 118.150.113.25 11/01 07:02

→ youngluke: 你先研究一天5篇影響多大吧不痛不癢 23.241.114.153 11/01 07:22

推 waiting101: 附議 1.171.96.239 11/01 08:07

推 Xpwa563704ju: 附議 223.138.50.32 11/01 08:57

推 alex22721373: 附議 42.77.129.187 11/01 09:02

→ LBJKOBE5566: 附議！但覺得五篇太多某些特定發廢 43.233.138.213 11/01 09:26

→ LBJKOBE5566: 文id一天都5-7篇欸 43.233.138.213 11/01 09:26

推 hami831904: 附議 42.72.2.101 11/01 09:29

推 arrenwu: "一日" 已經不叫做短時間內了吧 98.234.190.206 11/01 09:59

→ arrenwu: 洗文違規規範的是洗文的行為 98.234.190.206 11/01 10:01

→ arrenwu: 怎麼會變成去限制總量？ 98.234.190.206 11/01 10:01

推 shefu120: 這個充其量只是「防洗文規定」可以新 223.137.57.5 11/01 10:16

→ shefu120: 增細則去定義防短期洗文 223.137.57.5 11/01 10:16

→ IokUdiefirst: chat就是聊天一天聊五篇會太多?111.240.120.144 11/01 10:37

→ lingsk: 反正這個轉過去再討論 114.42.144.78 11/01 10:55

推 shefu120: 你會到一天發五篇嗎？ 223.137.57.5 11/01 11:01

推 arrenwu: 會 :D 98.234.190.206 11/01 11:03

→ arrenwu: 而且限制這種東西是要有目的而不是因為 98.234.190.206 11/01 11:04

→ arrenwu: "反正又沒差"這種理由 98.234.190.206 11/01 11:04

→ owo0204: 不過其實只要版主肯處理廢文仔根本就不180.217.140.145 11/01 11:09

→ owo0204: 需要修就是了。180.217.140.145 11/01 11:09

→ owo0204: 雲柱已經下去了180.217.140.145 11/01 11:09

推 shefu120: 目的就是不讓洗文仔一直洗文 223.137.57.5 11/01 11:14

→ shefu120: 還有廢文的認定一直很有爭議 223.137.57.5 11/01 11:14

→ shefu120: 誰來認定廢文？憑什麼他說的算？ 223.137.57.5 11/01 11:15

→ shefu120: 定五篇是在盡量不影響大部分版友的做法 223.137.57.5 11/01 11:18

→ shefu120: ，還有人覺得五篇太多喔 223.137.57.5 11/01 11:18

→ shefu120: 然後請不要擅自揣摩別人的意思 ^ ^ 223.137.57.5 11/01 11:19

推 owo0204: 如果真要說，版規一堆認定都是版主群心180.217.140.145 11/01 11:20

→ owo0204: 證180.217.140.145 11/01 11:20

→ owo0204: 例如4-7引戰這種模糊不清的東西實際上就180.217.140.145 11/01 11:20

→ owo0204: 是版主說了算180.217.140.145 11/01 11:20

→ owo0204: 所以如果要廢文認定，當然版主說了算180.217.140.145 11/01 11:20

→ owo0204: 如果版主認定跟大多數人認知不符那就會180.217.140.145 11/01 11:20

→ owo0204: 燒起來而已180.217.140.145 11/01 11:20

→ owo0204: 像桶掉sasaki，底下普天同慶180.217.140.145 11/01 11:20

→ owo0204: 如果版主桶了甚麼奇怪的，那板眾也不是180.217.140.145 11/01 11:20

→ owo0204: 吃素的180.217.140.145 11/01 11:20

→ shefu120: 你以為大家口口聲聲版皇是哪裡來的 223.137.57.5 11/01 11:21

→ shefu120: 不就是版規連個判斷依據都沒有嗎？ 223.137.57.5 11/01 11:21

→ shefu120: 都在心證就是最大的問題 223.137.57.5 11/01 11:22

→ owo0204: ptt 應該說大多數網路論壇的運作本來就180.217.140.145 11/01 11:22

→ owo0204: 很獨裁180.217.140.145 11/01 11:22

→ owo0204: 只是盡量包成民主而已180.217.140.145 11/01 11:22

→ shefu120: 不是應該弄得盡量公正客觀嗎？ 223.137.57.5 11/01 11:23

→ shefu120: 那請問像現在設跟個判斷依據很難嗎？ 223.137.57.5 11/01 11:24

→ shefu120: 禁止短期大量發文短期是多短？大量是 223.137.57.5 11/01 11:24

→ shefu120: 怎樣算大量？ 223.137.57.5 11/01 11:24

→ shefu120: 通篇版規模糊的像小學生班規一樣 223.137.57.5 11/01 11:25

→ shefu120: 搞得版主想禁就禁想忽視就忽視這不是 223.137.57.5 11/01 11:27

→ shefu120: 版皇的由來是什麼？ 223.137.57.5 11/01 11:27

→ bnn: 你去看現在法律條文哪個不也是法官心證 111.249.104.13 11/01 11:33

→ bnn: 立法本來就不可能包含所有情狀那些瘋狂試探 111.249.104.13 11/01 11:34

→ bnn: 踩線邊緣的永遠都在 111.249.104.13 11/01 11:34

→ owo0204: 真要立到鉅細靡遺根本就是不可能的事，180.217.140.145 11/01 11:37

→ owo0204: ptt採用的基本上就是人治，然後以民心不180.217.140.145 11/01 11:37

→ owo0204: 滿推翻+任期為制衡機制180.217.140.145 11/01 11:37

推 shefu120: 我說盡量呀 223.137.57.5 11/01 11:53

→ shefu120: 人治喔那講版皇真是剛剛好呢 223.137.57.5 11/01 11:53

→ shefu120: 我想要進步為法治但看來你們不想 223.137.57.5 11/01 11:54

推 marchcharlie: 有些地方就是得留給板主裁量權所 1.200.164.249 11/01 11:55

→ marchcharlie: 以誰當板主確實是挺重要的 1.200.164.249 11/01 11:55

→ shefu120: 還真是跟帝國制一模一樣人民不爽推翻 223.137.57.5 11/01 11:56

→ shefu120: 就改朝換代 223.137.57.5 11/01 11:56

→ owo0204: 可是網路幾乎都是這樣欸180.217.140.145 11/01 12:01

→ owo0204: 你講版皇用詞不準確180.217.140.145 11/01 12:01

→ owo0204: 版主是你選出來的，而且人人可參選，再180.217.140.145 11/01 12:01

→ owo0204: 怎麼樣也是共和制180.217.140.145 11/01 12:01

→ owo0204: 某些不開放選舉的版才真的是皇版180.217.140.145 11/01 12:02

→ lingsk: 你們現在是在討論限制還是討論板主選制? 114.42.144.78 11/01 12:06

→ lingsk: 你們要討論板主選制可以另外開一篇 114.42.144.78 11/01 12:06

推 shefu120: 我講版規賦予版主權力過大跟版皇沒兩樣 223.137.57.5 11/01 12:13

→ shefu120: 反正想不想管都說是版主因為都是心證 223.137.57.5 11/01 12:14

→ owo0204: 可是ptt的網站設計本來就是寡頭共和啊180.217.140.145 11/01 12:16

→ owo0204: ==怎麼改版規都不會改變實際上就是三四180.217.140.145 11/01 12:16

→ owo0204: 個人在心證判案180.217.140.145 11/01 12:16

→ owo0204: 要不要重寫ptt比較快啊180.217.140.145 11/01 12:16

推 cactus44: 附議 114.137.168.95 11/01 12:23

推 maple3142: 附議 111.71.220.37 11/01 12:34

推 shefu120: 有一些可以很簡單設置評斷標準就可以限 223.137.57.5 11/01 12:37

→ shefu120: 縮版主亂管版的問題像這個你同不同意 223.137.57.5 11/01 12:37

→ shefu120: ？ 223.137.57.5 11/01 12:37

推 owo0204: 你舉例看看180.217.140.145 11/01 12:38

推 shefu120: 就這篇文呀 223.137.57.5 11/01 12:39

→ shefu120: 標準一定一翻兩瞪眼有洗文就罰沒洗 223.137.57.5 11/01 12:40

→ shefu120: 文就沒是事 223.137.57.5 11/01 12:40

→ shefu120: 不會是版主可以因為喜歡這個文或ID 就 223.137.57.5 11/01 12:42

→ shefu120: 裝作沒看到或是說我覺得沒有洗文 223.137.57.5 11/01 12:42

推 owo0204: 當然可以有標準，但我還是喜歡給版主更180.217.140.145 11/01 12:44

→ owo0204: 多自由裁量空間180.217.140.145 11/01 12:44

推 shefu120: 越多裁量空間=越多的權力=越有機會可以 223.137.57.5 11/01 12:46

→ shefu120: 亂搞你自己看著辦吧 223.137.57.5 11/01 12:46

→ shefu120: 時代會從人治走向法治不是沒有他的道理 223.137.57.5 11/01 12:47

→ iamremilia: 附議 180.217.110.84 11/01 13:17

推 stfang925: 附議 125.231.78.41 11/01 13:47

推 rronbang: 附議 111.250.6.40 11/01 13:53

推 jinnia38929: 附議含糊不清的標準只會引起爭議 123.193.193.2 11/01 14:55

推 zxcasd848: 附議比直接限文章數好 180.217.167.79 11/01 15:28

→ linzero: 可是以洽民習性，奶子文一天百篇也不會覺 1.162.88.63 11/01 16:26

→ linzero: 得洗不洗吧 1.162.88.63 11/01 16:26

→ linzero: 不過這算是一種取捨吧。以限制少數人少數 1.162.88.63 11/01 16:27

→ linzero: 情況下的發文來遏止部分洗文情況 1.162.88.63 11/01 16:28

→ linzero: 但實際上洗不洗、是否惡意的洗，判定上是 1.162.88.63 11/01 16:28

→ linzero: 很主觀的 1.162.88.63 11/01 16:28

→ linzero: 而限制發文數，是很客觀的限制 1.162.88.63 11/01 16:28

推 zxcasd328: 附議 61.70.133.12 11/01 17:43

推 cad0800956: 附議 1.170.131.57 11/01 18:12

→ sos976431: 附議 1.164.3.20 11/01 19:54

推 downyoung: 附議 111.253.4.90 11/01 22:48

推 AbukumaKai: 附議桶洗文根本沒在管文章廢不廢 111.241.99.218 11/01 23:51

→ AbukumaKai: 最後還不是在算次數不如定好幾次 111.241.99.218 11/01 23:52

→ lizard30923: 附議 42.72.154.90 11/02 00:13

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: dragon803 (1.200.93.67 臺灣), 11/02/2020 00:40:38 ※ 編輯: dragon803 (1.200.93.67 臺灣), 11/02/2020 00:41:13

→

a21051011/02 00:41異議阿里

推

owo020411/02 00:41支持

→

emptie11/02 00:41同時10個板務議題在討論應該可以寫進希洽板史了

→

dragon80311/02 00:41剛發現漏了這個也過的，不好意思

推

sustainer12311/02 00:41支持 party就是好這篇感覺會狂洗

→

a125g11/02 00:42哀不對7-1-3

→

a125g11/02 00:42一年內曾有相同或相似議題於主板討論將不予受理

→

a125g11/02 00:42這算相似議題嗎跟限制那篇

→

CactusFlower11/02 00:43說什麼呢咱們洽民最理性了啊一定是哪裡有誤會了

噓

GhostFather11/02 00:43反對

推

jojojen11/02 00:43為了討論洗板問題，結果被版務文洗板，這真是太諷刺了邵

→

jojojen11/02 00:43安

→

dragon80311/02 00:43這個我有想過，但覺得附議都過那麼多了還是先轉過來討

→

dragon80311/02 00:43論

推

kinosband11/02 00:43反對廢文最棒惹

→

emptie11/02 00:43可是這幾乎是同時發起的兩邊提案的時間點對方都還沒在主

→

emptie11/02 00:43板討論。只轉一篇對誰都不公平吧

噓

a00000000011/02 00:44齁文自重點去專版就好惹

→

emptie11/02 00:44真的要改的話就是要增加排程模式或是給板主否決權但當

→

emptie11/02 00:44初這條為什麼會沒有否決權我覺得原因也是很充分的

→

a125g11/02 00:44但論點差不多而且上一篇也討論不少惹

→

jojojen11/02 00:44沒有反對板主做法喇，只是覺得有點好笑

推

r90170021611/02 00:45版務元年大家一起來討論版務叭

噓

NARUTO11/02 00:45一堆反串廢議案都想去查是不是有網軍想搞垮西洽了

推

leoleoaakk11/02 00:45因為平常不會有那麼多板務文 BM板人氣也很冷清附議幾

→

leoleoaakk11/02 00:45乎都不會過50 現在這麼多板務文洗板是特殊狀況

推

et31011/02 00:46應該要比照立法按照先後順序排程然後朗讀協商再修正發布

推

shefu12011/02 00:46笑死不喜歡的一定有陰謀

→

NARUTO11/02 00:46諷刺啊某些人整天想限制大家發文結果變成洗板

推

iuytjhgf11/02 00:46支持啦哪一次不支持請精進自己的內容不要再耍廢了

→

shefu12011/02 00:46諷刺啊某個版主造的孽嗎

噓

GhostFather11/02 00:47把西洽廢掉讓邊板成為西洽板啊 \邊板人大勝利/

推

kingo232711/02 00:47附議啦哪次不附議

推

jojojen11/02 00:47沒那麼多陰謀喇想太多，鄉民單純想看熱鬧而已

推

a21051011/02 00:47西恰跟廢文是不可分割的

→

NARUTO11/02 00:47板主造孽的解法是限制每日發文次數？說笑的吧

→

a125g11/02 00:47單純來亂好玩的吧

→

r90170021611/02 00:48說的豪一定是某邊派來的網軍

→

NARUTO11/02 00:48解決A 卻處理B

→

clmmu11/02 00:48這個一人只能回1篇不到版友訴求的5篇，不算洗半拉

推

andy048111/02 00:48沒太多陰謀啦就單純有很多人想要限制各種文章阿

推

roger262390011/02 00:48這個提案不算太鬧吧？本來版規就是訂的不清不楚啊

→

roger262390011/02 00:48 有量化的標準出來版主才好判決

→

kingo232711/02 00:48廢文是希洽不可分割的一部分

推

tin12321011/02 00:49現在洗最兇的變板務文

→

andy048111/02 00:49阿要限制就是這類的板務方式阿結果大家很贊成不是嗎www

→

r90170021611/02 00:49其實唯一比較值得討論的就這條不清不楚的= =

推

dos0111/02 00:49要限制就是大家都來阿加速加起來呵呵

→

NARUTO11/02 00:49一人回一篇 50人不就50篇了那限制單人發文次數是在幹嘛？

→

andy048111/02 00:50因為這篇原本是針對一天七八篇以上的廢文產生器

推

a125g11/02 00:50老實說我只想看鬼滅創意文

→

NARUTO11/02 00:50這種集體洗板不用系列文處理卻想限制發文次數？

推

sustainer12311/02 00:50提議限制版務除專串以外發文有人要去隔壁發嗎

推

iuytjhgf11/02 00:50那你先找出50個人來差不多時間點發廢文阿

→

a125g11/02 00:50早就有了

→

andy048111/02 00:50但是如你說的一人一篇的話這個提案是無法解決的

推

shefu12011/02 00:50正常使用每個人都會發文嗎？

→

r90170021611/02 00:50集體洗版一直都是系列文處理這條又不是處理那個的= =

推

a21051011/02 00:51一天七八篇的廢文仔已經蹲水桶了

→

andy048111/02 00:51提案時還沒蹲囉

→

crossworld11/02 00:51為什麼要吵這個? 反正覺得有用就給他過啊

→

NARUTO11/02 00:51所以說限制發文次數沒意義就算要限制也給個6到7篇的量

推

roger262390011/02 00:52這條是本來就有的版規現在就是要把什麼短時間是多

→

roger262390011/02 00:52長大量是多大量這數字訂出來而已

→

r90170021611/02 00:52是說八篇的被桶了七篇的還沒事現行版主的標準是八篇

→

iuytjhgf11/02 00:52統計不都有了重度使用者也才一天五篇

→

NARUTO11/02 00:52明明閒聊板卻要搞一堆有得沒得的限制

推

cad080095611/02 00:525篇還是有點多，3篇比較合理吧，不過不管最後限定幾篇

→

cad080095611/02 00:52，愛發廢文洗版的人每天一定還是發好發滿到上限

→

r90170021611/02 00:52所以你的提議是廢掉版規囉閒聊阿= =

→

iuytjhgf11/02 00:53發好發滿內容空洞你還是可以拿其他條規範去上訴阿

推

marchcharlie11/02 00:53這個的原意就是把短時間大量發文給訂個標準

→

andy048111/02 00:53沒辦法最近一堆人都在提案限制然後就去開趴踢了

噓

s851078510711/02 00:53齁粉在亂板，結果反制措施是限制其他人發文，偉哉西

→

s851078510711/02 00:53洽。在鬧的是哪個族群板主看不見ㄇ？？？

→

crossworld11/02 00:53隨便搜都馬知道所謂V文是很多人發還是一人發很多

→

NARUTO11/02 00:53那就是內容很廢的問題關發文次數什麼事？

→

crossworld11/02 00:54覺得有用就給過啊反正沒效的話那群反V的還是會再鬧

→

NARUTO11/02 00:54某些人只想給3篇的嚴苛限制是怎樣？

→

andy048111/02 00:54你看馬上又有人跳出來要求要限制閒聊板了

推

shefu12011/02 00:54別再齁粉了洗文仔啦

→

marchcharlie11/02 00:54提案的就是想弄個明確的標準出來

噓

waiting10111/02 00:54噓講3篇的

推

a21051011/02 00:54不想檢舉板主也不常海巡就只想靠版規解決事情

→

r90170021611/02 00:54不可能限單一類別阿要限就是一起限回專版就是一起回

→

NARUTO11/02 00:54難保不會有一天需要比五篇多一點的發文額度

→

DoraBoy11/02 00:5510推文這限制不行吧如果推文說好香香我老婆這樣也

推

iuytjhgf11/02 00:55你來訂數字阿只會說不想被管發文數

推

k96060811/02 00:55一堆版務文算洗版嗎

→

DoraBoy11/02 00:55要被桶喔

→

AirPenguin11/02 00:55五篇是限制到誰了哪個ID平均有超過五篇的

→

dragon80311/02 00:55我自己也有想軟性限制會不會針對一堆東西比較開放，例

→

dragon80311/02 00:55如日本Jump活動，角川各文庫祭典，Anime Japan，一天

→

dragon80311/02 00:55情報都30篇在飛的XD，有的人追情報比較認真如果4-4沒

→

dragon80311/02 00:55改好就要被桶了，例如我(欸

→

andy048111/02 00:55覺得不妥或五篇太多太少的就回文討論吧這篇的確能討論

→

shefu12011/02 00:55自己調配一下隔天發就沒人跟你討論了嗎？

→

AirPenguin11/02 00:56除了在推文跳腳的那幾個以外影響有沒有到10個人

→

NARUTO11/02 00:56某些人覺得單人發3篇就是洗板多人發板務文不是洗板

推

dos0111/02 00:56沒錯 3篇還太多我覺得1篇就差不多了反正可以去專版阿XDDD

→

dragon80311/02 00:56不過什麼建議都歡迎提出，也可以當之後的參考，然後討

→

dragon80311/02 00:56論不要人身攻擊，麻煩了

推

roger262390011/02 00:56覺得不行就大家來討論數字要訂多少啊

推

marchcharlie11/02 00:56反正現在就是被提出來討論啦

→

r90170021611/02 00:56我還是覺得情報文另立特例比較好

→

DoraBoy11/02 00:56不應該明文限制推文上限而是交給版主認定就好有無大量

→

dos0111/02 00:56自己去專版有這麼難嗎?

→

DoraBoy11/02 00:56重複推文就好

推

xkj2235511/02 00:56為了討問洗版問題洗版實在是好棒棒

→

r90170021611/02 00:56除了重複推文也不需要特別限

→

r0218282811/02 00:56我實在不知道哪種情況會哪天需要一堆發文數

噓

GhostFather11/02 00:57我覺得限制不好也是有人每天發很多認真文的板主也

→

GhostFather11/02 00:57是

→

NARUTO11/02 00:57AirPenguin 既然不到10人那限制發文次數到底是在做什麼？

→

DoraBoy11/02 00:57難道有人一天推文推了十次 "香"就要被桶嗎

→

r0218282811/02 00:57既然是難保的狀況那就另外處理就好申請之類的

→

k96060811/02 00:57一天三篇特殊情況可以拿一周扣打來用這樣?

推

shinobunodok11/02 00:57就和要終止戰爭要先打仗要整理房間要先弄亂房間一

→

durantjosh11/02 00:57如果發了後自刪又發了又自刪這種呢

→

shinobunodok11/02 00:57樣

推

shefu12011/02 00:57防故意洗文呀 =

噓

dos0111/02 00:58要發文不會去專版喔? 怎麼了? 不是對你的分流很有自信嗎?

推

iuytjhgf11/02 00:58直接除外規則板主不受限特殊文章可經由板主代發完事

→

shefu12011/02 00:58自刪一定算

→

r90170021611/02 00:58重複推文是用在同一篇吧

→

r0218282811/02 00:58自刪當然要算自刪那種不算很明顯會變成漏洞

→

durantjosh11/02 00:58反正就固定維持一天上限邊緣的文章數，要發一篇新的

→

durantjosh11/02 00:58就刪掉最早的

→

dragon80311/02 00:58另外1篇我的理解是不可能，沒有大板限制1篇的，除非你

→

dragon80311/02 00:58是要下去訂項目的細項，但西恰的標題上規範比較自由，

推

SaberTheBest11/02 00:58板上幾個專發動畫情報文的ID會受影響

→

dragon80311/02 00:58這個會比較麻煩

→

iuytjhgf11/02 00:58就是有人腦子想著鑽漏洞刪文系統追的到當然算阿

→

DoraBoy11/02 00:59同一篇的話那板規要寫清楚同一篇吧

推

a21051011/02 00:59就像龍大說的啊這條沒弄好連正常發文的自己都有可能下

→

a21051011/02 00:59去

→

durantjosh11/02 00:59我現在是還好，wl比較容易超越限制XD

→

r90170021611/02 00:59那就請版主看能不能加進去囉

噓

NARUTO11/02 01:00所以說如果要限給7篇不然不要限制閒聊板還限制？

→

iuytjhgf11/02 01:00就說數字你來訂嗎只會說我不想被管有屁用

→

NARUTO11/02 01:00動漫主題那麼多發文加討論的回文就可能需要多一點的發文

推

CCNK11/02 01:00附議終於想到了咧

→

r0218282811/02 01:00油門堅持七篇的根據在哪? 3或5是比較有共識的數字

→

k96060811/02 01:00發情報或是大事件可以從寬?

→

waiting10111/02 01:00我怎麼覺得要改的其實是系列文的規定啊==

推

shefu12011/02 01:00好呀不要限制讓洗文仔開開心心一直發文

→

r0218282811/02 01:01七跟沒有一樣

推

roger262390011/02 01:01不想被限制那就把4-4砍掉啊

→

dragon80311/02 01:01另外熱門作品有的時候情報會連續發，例如之前公主連結

→

dragon80311/02 01:01二期情報6連發的狀態，假設一天限制一篇情報，後面那5

→

dragon80311/02 01:01個人的額度就沒了XD(假定自刪也算一篇)

→

NARUTO11/02 01:01笑死人一堆人看都像是希望世界燃燒

噓

ray42411/02 01:01我覺得叫搞事的那位，先辭一辭比較有效啦

→

shefu12011/02 01:02點進來都是洗文仔的文你一定很開心很閒聊嘛！

→

r0218282811/02 01:02我覺得這篇不少人理性討論倒是你可以冷靜一點

→

AirPenguin11/02 01:02大量情報看要整理在一篇或是讓別人發吧

→

ray42411/02 01:02搞事死不辭等罷免很難看

推

Jimmy03048911/02 01:02其實就版務荒廢太久現在一起討論罷惹

噓

iuytjhgf11/02 01:02搞事的一定要給交代不過先等這波燒完

推

p8814511/02 01:02附議

推

r90170021611/02 01:02五連殺那天蠻好笑的這點確實可以額外寫入

→

AirPenguin11/02 01:02有甚麼高見回一篇看多少人附議啊

→

Jimmy03048911/02 01:03不然BM版50附議根本難

→

NARUTO11/02 01:03是多少洗文仔啦有沒有超過5人？西洽是每分每秒都被洗板？

→

shefu12011/02 01:03你不想限制搞事仔看起來你更想燒起來呢 ^^

→

NARUTO11/02 01:03現在倒是被多人發的板務文洗板中

推

Winter152511/02 01:03其實會讓人覺得在洗文的大部分就是那幾個id吧之前不

→

Winter152511/02 01:03是公告要版皇一點我覺得ok啊

→

shefu12011/02 01:04所以用五文篩出搞事仔呀

推

marchcharlie11/02 01:04真的不少看熱鬧的吧XD 平常板務連署很少這麼踴躍

推

CCNK11/02 01:04沒多少啦前幾天洗到整頁而已

推

andy048111/02 01:04但又有人會吵太板皇會太多心證部分造成不公

推

chan32411/02 01:04該滾的不滾

推

r90170021611/02 01:04有什麼要弄得趁現在去BM寫吧比平常容易過

→

k96060811/02 01:05其實洗文仔對板龜反而比較熟只是文很廢

→

NARUTO11/02 01:05專串文一堆惡劣反串所以限制發文與禁止貼圖也差不多了

→

r0218282811/02 01:05版皇化就有人會吵納粹也容易積怨不是好辦法

→

r90170021611/02 01:05禁止盜版貼圖有大義之名而且他噓盜版行之有年了= =

→

lingsk11/02 01:06反正該討論的就來討論了

推

shefu12011/02 01:06就你這樣覺得笑死人

噓

ray42411/02 01:06先講啦想把阿康特赦出來的人沒資格去動洗文仔啦

→

lingsk11/02 01:06如果去討論一個回文無限制連個補救方案都沒有,就別提.

→

r90170021611/02 01:06版皇化真的是最好管版的方式但就容易引火自焚

→

ray42411/02 01:07你自己都想特赦洗文仔了有什麼資格去弄其他洗文仔

→

ray42411/02 01:07想要雙重標準喔

→

lingsk11/02 01:07要討論的就開始討論吧那位請它好好講補救方案

→

lingsk11/02 01:08不然就無視。

推

roger262390011/02 01:08對4-4有意見就去BM啊反正現在很好過

推

shefu12011/02 01:09那位有發現從頭到尾只有一人覺得別人居心叵測嗎？ lol

推

dos0111/02 01:09我是不是該來說一下還不是因為發文的不自律才需要限制^^

→

shefu12011/02 01:09他一人*

→

dos0111/02 01:09這種罐頭推文真的很方便呢

→

shefu12011/02 01:11那你說說看限制是為了什麼？

→

shefu12011/02 01:12為什麼需要版規？

推

dos0111/02 01:12我哪知道反正我只是THE 學

噓

NARUTO11/02 01:12有人說3或5是有共識的數字？笑了更多人不想限制次數

→

iuytjhgf11/02 01:12那你去BM發阿找人附議

推

andy048111/02 01:13不用去BM發啦討論這篇的文直接回文大家討論就好

→

shefu12011/02 01:13更多的人？你又知道了？你統計過？

推

kaj198311/02 01:1310推文內容相近...那個是在同一篇文章嗎？不然幹嘛要經作

→

kaj198311/02 01:13者同意？

→

lingsk11/02 01:13那有誰這方面哪裡需要改進的或者會有問題的?

→

NARUTO11/02 01:13有人說3或5是有共識的數字？你又知道了？你統計過？

→

lingsk11/02 01:13或者你們要把之前討論過的拿來比對一下?

→

NARUTO11/02 01:14這種罐頭回答真好用

推

iuytjhgf11/02 01:14#1VdOW5fi (C_Chat)

→

dragon80311/02 01:14請冷靜理性討論~

→

iuytjhgf11/02 01:14你才罐頭回答你全家都罐頭回答

→

r0218282811/02 01:15我是沒統計啦不過昨天版主的公告討論文就討論過這件

→

lingsk11/02 01:15繼續討論吧

推

andy048111/02 01:15冷靜冷靜反正這篇是真的不同看法很多歡迎回文

推

minoru0411/02 01:15我最老實了我就是賭爛洗文還愛嗆人的送他們大爆炸我

→

minoru0411/02 01:15最爽不過發現賭爛他們的我不是孤單一人我就爽了

→

r0218282811/02 01:15事了參與討論的人多半是提3或5篇 78這種數字

→

r0218282811/02 01:16我只有看到你講無論怎樣都比你的有共識吧

噓

NARUTO11/02 01:16怎麼不提一堆人不爽限制每日發文次數呢？

→

r0218282811/02 01:16你要說你背後有沉默的百萬大軍挺就當我沒說

推

iuytjhgf11/02 01:17好了拉我當你是沉默的多數你可以去沉默了

→

r0218282811/02 01:17因為這是討論如果限制的細則阿

→

NARUTO11/02 01:17笑了不會去看上面的板務文喔？

推

dos0111/02 01:17有一堆人不爽嗎? 我看世界在燃燒還滿開心的阿

→

NARUTO11/02 01:18某些人真的很像是合聲一樣

推

shefu12011/02 01:18那怎麼不講也有一堆人贊成附議

推

twosheep060311/02 01:18看來問題是天作為單位實在不太像是短時間

→

iuytjhgf11/02 01:18不拿出方案只會一直repeat我不要被限制

→

shefu12011/02 01:18不然這篇怎麼過50？？

→

r0218282811/02 01:18油門肯定是很不爽啦氣到不行洋平還能笑嘻嘻的

→

lingsk11/02 01:18嘛這分得非常簡單,有人不想討論.

推

liuedd11/02 01:19不爽的有8成都是廢文仔吧，笑惹

→

NARUTO11/02 01:19笑死鬼滅專串輝夜專串這種廢議案也能50人附議的時候

→

NARUTO11/02 01:20就該知道最近的板務文都是一堆想看世界燃燒的在反串

→

lingsk11/02 01:20請繼續討論。要吵的去別的地方吵，不然去BM發文找人附議

→

twosheep060311/02 01:20我自己覺得I用類似[6小時內達3篇以上]模式比較適合

→

r0218282811/02 01:21冷靜點啦這篇燒最旺的就是你勒

→

k96060811/02 01:21你要先加速讓他們燒開趴替這就是最近正夯的加速主義

推

andy048111/02 01:21沒辦法啊有人帶頭點火有一堆人身上都是火了

推

shefu12011/02 01:21你又知道附議這兩者是基於同樣思維了？你會讀心？

→

dragon80311/02 01:21現在就是本提案討論是否限制，所以會有人提怎麼限制比

→

dragon80311/02 01:21較好，你也可以主張不要限制，但請冷靜~討論~

→

andy048111/02 01:21那他們想好過點就是滅火or大家一起燃燒

→

lingsk11/02 01:21第3點和第4點在那邊，麻煩看一下。

→

r90170021611/02 01:21限制VT跟限制鬼滅輝夜差在哪裡啊

→

NARUTO11/02 01:21這不就是在討論板務嘛？想趕人走？

推

dos0111/02 01:21我也想知道為什麼會有專串專版論阿但你跟我說這個沒用喔

推

Blazeleo81911/02 01:21最近一堆板務文洗板才是干擾吧= =

→

r0218282811/02 01:21現階段就只是討論要是想爭取認同這種態度不太容易吧

→

twosheep060311/02 01:22因為板規同時有[短時間]與[大量]兩個有裁量權的詞

→

dos0111/02 01:22佩恩大好大家一起來神羅天征啦

→

andy048111/02 01:22我也不知廢文閒聊板怎一堆人跑出來要求限制阿= =

→

lingsk11/02 01:23板主看你要不要做事了。

推

zxcasd32811/02 01:23不贊同你的想法=你就一定是來亂的，厲害

→

k96060811/02 01:23短時間大量鐵定是有操作空間的

→

lingsk11/02 01:23好像有些離題.想轉移話題或跑錯討論了

→

dragon80311/02 01:23然後我其實有點怕訂發文限制會有人死命發到接近限制，

→

dragon80311/02 01:23因為他知道這樣洗廢文不會被桶XD

推

ga65220611/02 01:24從4-4這條看沒一個界定的量

→

ga65220611/02 01:24像我檢舉雲玩家8篇就送他下去了

→

ga65220611/02 01:24其他7篇2個9篇一個還不保證會過

→

Blazeleo81911/02 01:24明明之前發生大量洗文的時候都會搬出臨時條款來控制

→

Blazeleo81911/02 01:24，到底是有多影響板面？

推

dos0111/02 01:24根據我的經驗發到上限也是種壓力啦一不小心數錯就掰了

推

liuedd11/02 01:24不訂限制有心洗廢文還是會洗啦，別擔心

→

dragon80311/02 01:244-4某種程度上的自由心證是保障保住在短期內連續有主題

→

dragon80311/02 01:24相同，刻意討噓亂板等時能夠自己處理，當然處理不好會

→

r0218282811/02 01:24有人發好發滿是肯定的限制發文本來就沒有要封死廢文仔

→

k96060811/02 01:24真正的廢文仔很精明的你明訂五篇他一定每天發好發滿

→

dragon80311/02 01:24被叫板皇，但如果明確有限制，在那個限制觸發前，我就

→

dragon80311/02 01:24無能為力了

推

iuytjhgf11/02 01:24還有一個鬧板可以處理不是嗎雲柱用哪一條處理的?

推

waiting10111/02 01:25限制篇數反而會有人要發完當每日任務吧

→

NARUTO11/02 01:25要限制也不行給6到7篇就好就有人說太多了3篇即可

→

dragon80311/02 01:25這樣應該比較好懂- -?不過這種本來就很難說啦

推

r90170021611/02 01:25是說如果是在23:59發完 00:00接著發呢

→

r0218282811/02 01:25沒有辦法直接解決廢文仔只好試圖降低危害這樣吧

→

ga65220611/02 01:26你不能禁止廢文啊他在版規許可內就能發

→

a125g11/02 01:26sasaki是用心證下去的

→

kaomark11/02 01:26恩訂個數字一定會有人每天用完的看看八卦

→

iuytjhgf11/02 01:26廢的很有梗的我OK阿可是請你想好梗再發

→

NARUTO11/02 01:26那是要討論什麼鬼？3篇是在惡整吧？

→

r90170021611/02 01:26廢文度太難認定了基本上就是我不想看的就是廢文= =

推

shefu12011/02 01:26篇數再討論ok 就看大部分人接受幾篇

→

r0218282811/02 01:26人家提三篇只是他的看法你抓個這數字不放沒有任何意義

→

a125g11/02 01:27sasaki只有4篇

推

songgood11/02 01:27五篇剛剛好不多也不少一般人一天發不到五篇吧

推

Sagemode11/02 01:27d板我bm板根據你回答有補充疑問再請你撥空回一下

→

Sagemode11/02 01:27主要問題解決不想再發一篇雖然j板始終沒回應感恩

→

shefu12011/02 01:27是八篇 ^^

→

ga65220611/02 01:27雲是八篇四篇重複性高

→

k96060811/02 01:28雲柱那個就是自由心證阿

→

songgood11/02 01:28真的有人會在西洽一天發五篇的嗎滿配服的

→

ga65220611/02 01:28多吃一條4-7我也滿意外的就是

→

NARUTO11/02 01:29要限制次數就給每日6篇彈性比較大不多不少總行了吧

→

k96060811/02 01:29發廢文的id可以發十篇你信不信只是短時間大量很模糊

→

r0218282811/02 01:29松菇一個自吹都不會害羞的耶

→

a125g11/02 01:294-7就是最強心證條款啊

→

ga65220611/02 01:29你有共識看最後是不是投票決定吧

推

shefu12011/02 01:29看大家接不接受呀

→

r90170021611/02 01:29有龍虎王這項制度會影響到他

→

a125g11/02 01:29看版主要不要用而已

→

songgood11/02 01:30一天發五篇對西洽的貢獻度還滿高的

推

Winter152511/02 01:30某個人今天發了8篇啊

→

shefu12011/02 01:30在這裡討論的又不是大部分版友你講這個有什麼意義？

→

ga65220611/02 01:30光常發廢文的都會存文章等一段時間發來躲版規

→

r90170021611/02 01:30不過即使是他也不常超過五篇就是了

→

ga65220611/02 01:31那個八篇的還寄信給我靠腰呢笑死

推

minoru0411/02 01:31會被認為洗文非討論就像那種問完不回應或是隨便回幾句

→

minoru0411/02 01:31而已的啊或是重複問手動置底這樣說限制篇數會影響討

→

minoru0411/02 01:31論那問完就跑又改發別篇之類又算什麼討論了

→

songgood11/02 01:31一天發五篇滿OK的吧如果有在追新番一日內五部都上

→

NARUTO11/02 01:31對龍虎王很大可能會踩到線一些發情報文的更不用說了

→

songgood11/02 01:31感想不能發很痛苦能發五篇新感想也不錯

→

minoru0411/02 01:32還是說身體只能接受只有發文才能討論東西推文不行

推

shefu12011/02 01:32給你撿到槍了呢

→

NARUTO11/02 01:32其他影響較大的也有常常回文討論作品的

→

songgood11/02 01:33那怕短時間發大量情報文的踩一日五篇底限會GG嗎

推

r90170021611/02 01:34沒有將情報文獨立出一個類別的話會所以我一直提議..

→

NARUTO11/02 01:34推文能講得很有限經常得回文才能完整表達

→

songgood11/02 01:34那改成一周發35篇摳打這樣？？每星期一0:00 CD重算

→

r90170021611/02 01:34不過獨立出情報專用標題格式是可以但有可能加重版務

→

NARUTO11/02 01:35所以說給6到7篇的發文額度是有彈性的不然不要限制

推

shefu12011/02 01:35那就要用特例去處理可以討論

推

ga65220611/02 01:35那樣反而廢文會最後一天一次洗滿

→

r90170021611/02 01:35這種改法會有巨大漏洞就是他一次發完一禮拜的量

→

r90170021611/02 01:36或許有其他版規可以處理..?

→

shefu12011/02 01:36一週就怕有人一天塞35下去

→

r0218282811/02 01:36時間間隔情報文要不要特例不計額外文章能不能申請

推

a21051011/02 01:36依照sasaki那種尿性一定在某個時間洗爆你

→

songgood11/02 01:36對厚最後一天把摳打全用完洗很大A

→

shefu12011/02 01:36會很糟...

→

NARUTO11/02 01:36就說刻意限制每日發文次數就是會發生這種事

推

andy048111/02 01:36搞特例會增加很多麻煩即時情報也不好一直去申請文張數

→

NARUTO11/02 01:37不限制就很少這種事

→

minoru0411/02 01:37比如情報類就是3天內附上原連結+翻譯才視為正確格式之

→

minoru0411/02 01:37類

→

r0218282811/02 01:37這些可以再討論平常狀況就還是訂個數字下去

推

k96060811/02 01:37搞特例還是要自由心證(人工審查) 結果還是一樣

推

Jimmy03048911/02 01:37一天會5篇以上就很少有限制沒限制一樣

→

NARUTO11/02 01:37不要搞特例真的麻煩為何要搞一些奇怪的限制？

推

onnax11/02 01:38附議寫點具體條例比原本一句洗文違規好多了也比較好判斷

→

r0218282811/02 01:38是阿事情少了廢文多了

→

songgood11/02 01:38難怪摳打限制一直弄不起來會殺死情報文

推

r90170021611/02 01:38如果情報文要在限制之外獨立設立格式是可以

→

andy048111/02 01:38問題就是少數對板上貢獻滿大的分享人突然就被卡了

→

shefu12011/02 01:38可以給一些特例的扣打不算在五篇內

推

ga65220611/02 01:38不界定就看板主看板姿勢來判而已

→

lingsk11/02 01:38先就這篇來討論。

→

k96060811/02 01:38還是要知名id條款之類的

→

andy048111/02 01:39搞特例就問題超多還會有那種踩線特例要不要給之類的

→

k96060811/02 01:39不過這個就跟這篇無關

→

NARUTO11/02 01:39真的好笑與其搞特例還不如給較多的發文額度不就好了

→

lingsk11/02 01:39認為板主如何的，看你們是否要另外發在BM那邊。

→

k96060811/02 01:39你要界定特例就跟界定短時間大量一樣還是心證阿

推

liuedd11/02 01:39反正我是覺得原文天5篇剛好，不定限制洗文仔也是會洗爆，

→

liuedd11/02 01:39該遵守的正常人還是會遵守

→

lingsk11/02 01:39請以修正為優先討論。

→

songgood11/02 01:39一天十篇嗎感覺很爽

→

NARUTO11/02 01:39為何搞一些作繭自縛的奇怪限制

→

liuedd11/02 01:40原文一天5篇

推

YLTYY11/02 01:40附議

→

reader271411/02 01:40所以說我提的點子就是解決這個問題啊.w. 貢獻大的會被

→

k96060811/02 01:40所以規則訂很硬只是搞到守法的搞事仔還是防不住

→

reader271411/02 01:40推爆就能續命了

→

songgood11/02 01:40只要能發五篇我是沒啥意見

推

shefu12011/02 01:40我已經屏蔽某個人了 XD

→

reader271411/02 01:40還不用搞特例條款

→

k96060811/02 01:41什麼?! 屏..蔽..!! (警察出沒警報

推

ga65220611/02 01:41反正還沒弄之前就只能自己黑單

→

songgood11/02 01:41情報文要看吧有些冷門根本沒人看這能推爆續命嗎

→

reader271411/02 01:42那就代表大家根本不care那個話題阿

→

k96060811/02 01:42ptt都幾年了還有人覺得推爆就是貢獻大奇文共賞

推

minoru0411/02 01:42如果不是很難的情報文啊知名id支持者眾多幫忙發不就好了

噓

NARUTO11/02 01:42就說現在就很好了就某些人想搞奇奇怪怪的限制

推

shefu12011/02 01:42情報文可以請認識的版友幫忙發嗎？

→

minoru0411/02 01:43還是被別人發會氣到發抖像被腹擊交一樣

→

NARUTO11/02 01:43只能說某些人真的想看世界燃燒這樣

推

vincentwg11/02 01:43附議

→

shefu12011/02 01:44如果是大家很在乎的情報文幫忙發沒什麼問題吧

推

r90170021611/02 01:45應該說如果是大家很在乎的情報文不會只有你關注吧

→

shefu12011/02 01:45就是這個意思

→

shefu12011/02 01:46如果這樣ok就一樣不設特例

推

iuytjhgf11/02 01:47禮拜一的奶子是不是都三連星有需要這樣發嗎?

→

lingsk11/02 01:47問一下，會變成類似本篇後第2篇回文那樣的狀況嘛?

→

lingsk11/02 01:48#1Vdl8MLO (C_Chat)

→

iuytjhgf11/02 01:48直接維持原案不需要特例討論數字就好我同意板主除外

推

r90170021611/02 01:49Ⅱ　未經文章作者同意，一日內 10 推文且內容相近者，

→

r90170021611/02 01:49我覺得這條應該加上同一篇

推

ga65220611/02 01:52這次滾回OO板就用不同篇判的

→

kaomark11/02 01:52推維持現狀版主自己送人進桶看到洗文就BM檢舉來判定

→

dragon80311/02 01:52三連星沒差吧，這是個人自由，我不覺得真的要管制是要

→

dragon80311/02 01:52管制那種的

→

ga65220611/02 01:53真的發情報過頭就在置底請人發？

→

dragon80311/02 01:533篇大胸部圖片ACG角色的文章我覺得不會影響到板上啦XD

→

ga65220611/02 01:53三連星不同人還好吧

推

iuytjhgf11/02 01:53我沒說要管制阿就吃掉自己的發文數

→

iuytjhgf11/02 01:54不想浪費掉發文數自己斟酌一下情報的題材

噓

gwofeng11/02 01:54改三篇才可以

推

dayinout11/02 01:54終於，明智決定

推

kronioel11/02 01:55附議廢文優文更主觀不如客觀規則防故意洗文

推

ga65220611/02 01:56昨天有看一下會一天發超過5篇的很少

→

ga65220611/02 01:56雖然龍虎王那種發色圖很多人喜歡

→

ga65220611/02 01:56但也不代表他可以洗文只是觀感上問題

→

NARUTO11/02 01:58超過5篇的很少但還是有更別說某些需要回文討論的時候

推

shefu12011/02 01:59看來除了某人以外大家還是蠻能接受訂定標準的

→

NARUTO11/02 01:59所以就算要限制也給個彈性較大的6篇起碼能接受

→

NARUTO11/02 01:59如果也6篇都不給就不要限制畢竟現在本來就沒理由去限制

推

ga65220611/02 02:00原文我有打這只是範例實際還是看是不是投票決定

→

ga65220611/02 02:01不是誰或這幾篇討論結果下來就決定數量吧

推

r90170021611/02 02:01是說七天後由版主公告實施與否跟詳細內容會如何處理?

→

minoru0411/02 02:01色圖其實發了跟回應都算是一種單純支持跟鼓勵人氣

→

r90170021611/02 02:01大家投票嗎?

→

ga65220611/02 02:01沒共識的狀況其實討論是不會有結果

推

shefu12011/02 02:01原來這傢伙還在白廢力氣呀 XDDD

→

ga65220611/02 02:02不管是4-7我是都沒什麼意見

→

minoru0411/02 02:02不然有用裡帳號的推特都看過尻到破皮了

→

ga65220611/02 02:02至少有一個明確數字比較好

→

dragon80311/02 02:02不一定，有的時候原提案人的意見會參考可行性做酌量修

→

a125g11/02 02:02七天後就是看版主考量可以改也可以不改

→

dragon80311/02 02:02正，然後再參考怎麼處理

→

a125g11/02 02:02現在討論充其量是給版主參考而已

→

dragon80311/02 02:03之前的4-12修正就是後來板主討論後修一個比較符合現在

→

dragon80311/02 02:03板上的版本

→

NARUTO11/02 02:03對比某個在PTT只發9篇文的

→

ga65220611/02 02:03不然這麼多篇板務我也不知道之後是全部打水漂還是

→

r90170021611/02 02:04好的最終裁量權還是在版主就是了

→

ga65220611/02 02:04發多發少都是個人權益啦...看如何去共識

→

ga65220611/02 02:05又不是發文數少說話就比較小聲

→

NARUTO11/02 02:05就是說真的要限制的話也不要限得太硬給得有彈性的篇數

推

shefu12011/02 02:06他是不是說我發文數少呀？ XDDDD

→

shefu12011/02 02:07不常發文有怎樣？笑死

→

ga65220611/02 02:07不要針對性比較好，也不是說誰常發特定文就可以通融

→

NARUTO11/02 02:08是不要有針對性沒錯有人就不要什麼白費力氣就好

→

ga65220611/02 02:09為什麼發情報就不算洗文

→

ga65220611/02 02:09以現有版規發十篇二十篇情報也不算違規嗎？

→

NARUTO11/02 02:09說別人的建議是白費力氣這種態度也是要不得

→

ga65220611/02 02:09互相冷靜吧

→

dragon80311/02 02:10如果有人能發20篇不同作品的情報文我不會判違規喔，因

→

dragon80311/02 02:10為都是不同的內容啊

→

dragon80311/02 02:10如果是重複洗一個作品的情報內容又很相近我大概沒幾篇

→

dragon80311/02 02:10就會判了

→

dragon80311/02 02:10- -然後不要吵架啦，拜託

→

kaomark11/02 02:10現行那就版主判定啊發生了再說

→

ga65220611/02 02:11雖然情報是好事但也不要過頭可以整理過在發或串文

→

NARUTO11/02 02:11發十篇二十篇情報沒問題啊有問題的都是相同主題的文章吧

推

freedom5611/02 02:11五篇差不多啦

→

ga65220611/02 02:11會這種特殊情況應該很少吧

→

NARUTO11/02 02:11而且發十篇二十篇情報也太誇張了吧

→

dragon80311/02 02:12可是你這個邏輯會變成作品情報只能集中討論欸

→

dragon80311/02 02:12還有其實啦，1日10篇-20篇情報的日子啊，一年大概也...

→

dragon80311/02 02:12額，5天吧

→

NARUTO11/02 02:12現在就說是給個彈性較大的發文次數就好了要求就這樣

→

dragon80311/02 02:12所以不會很常發生其實- -

→

minoru0411/02 02:13情報文是直接貼原文大略翻譯還是要詳細翻譯需要界定還

→

minoru0411/02 02:13是一視同仁這樣？防止有人只看標題就貼或是看不懂亂掰

→

minoru0411/02 02:13情報之類

→

NARUTO11/02 02:135篇還是太硬了 6到7篇彈性較大可接受不然不要限制

推

shefu12011/02 02:14跑去解白名單果然如此www

推

freedom5611/02 02:15多1-2篇你也爽也是可以啦不過不知道為何就叫有彈性

推

Winter152511/02 02:15其實我也覺得有一點彈性比較好

→

dragon80311/02 02:15我剛看了下，我今年發最多的是Anime Japan，我當天發了

→

dragon80311/02 02:1512篇- -，喔我還以為我有單天20篇以上，幸好沒有XD

→

minoru0411/02 02:16這種大日子各位大大組織起來大家分別發應該可以吧

→

shefu12011/02 02:17就跟你說篇數以大部分人能接受為主你一直要求六七篇也

→

shefu12011/02 02:17無濟於事所以跟說是白廢力氣懂了嗎？

推

w100011/02 02:17a了熟悉的幾個ID，實施後剛開始大概會看到sasaki跟龍虎王

推

crimsonmoon911/02 02:17雖然我贊成但是我覺得這樣會變成那些ID每天洗好洗

→

crimsonmoon911/02 02:17滿畢竟以前是心證他們不好抓篇數

→

kaomark11/02 02:17亂掰情報的話那或許可以用亂板處理?

→

w100011/02 02:17一起進在水桶裡，差別是一個廢文發太多一個情報發太多XDDDD

推

s801857211/02 02:18f22跟龍虎王qq 養分身就是要這樣ㄇ

→

shefu12011/02 02:18那最多就五篇

→

w100011/02 02:185篇絕大多數的常見ID也不會天天超過，對於現況覺得沒幫助==

推

r90170021611/02 02:18虛假情報不是會被灰標嗎

推

ga65220611/02 02:18不然像類似情況開活動解禁一日啊XDD

→

shefu12011/02 02:18五篇是針對洗文

推

freedom5611/02 02:19本來就都會洗好洗滿了吼

→

NARUTO11/02 02:19也能說更多人不接受每日發文次數限制啊上面板務文很多

→

crimsonmoon911/02 02:20要處理廢文但這點很客觀應該沒有那種廢文鑑定程式

→

crimsonmoon911/02 02:20吧(？

→

r90170021611/02 02:20其實這篇內容也沒有將短時間量化 24小時內五篇是還好

→

dragon80311/02 02:20我個人是怕訂了上限少了心證板主能處理的方式變少，以

→

dragon80311/02 02:20原來本來說被叫板皇我是沒差- -，但是訂了上限不到上

推

w100011/02 02:20我個人是反對硬數限制啦= =

→

dragon80311/02 02:20限前的洗板我無能為力，不要到時候說板主幹嘛不處理就

→

dragon80311/02 02:20好XD

→

Winter152511/02 02:21雖然我還是覺得心證ok==

→

w100011/02 02:21文章限制感覺很像是在大家都蛇行的高速公路上設最高速限

推

shefu12011/02 02:22這條是針對個人的限制針對不是已經有其他規範了嗎？

→

w100011/02 02:22蛇行的還是在蛇行，但是本來乖乖胚150的反而被迫減速XDD

推

r90170021611/02 02:22我記得有個亂版條款

→

shefu12011/02 02:22針對主題*

推

crimsonmoon911/02 02:22話說以前文章太廢是怎麼處理的啊？

→

dragon80311/02 02:23亂板要看主題喔，不是文章很多等於一定過

→

r90170021611/02 02:234-7 這條還是有心證部分

→

kaomark11/02 02:23就這條4-4桶下去啊

推

z592136111/02 02:24遲早要改的，附議

→

shefu12011/02 02:24乖乖的本來就很少超速還有蛇行是什麼？

推

freedom5611/02 02:27他可能意思是說該管制的是廢文內容而不是限文章數

推

shefu12011/02 02:29但事實上廢文難以認定頂多以低洽點來處理

→

shefu12011/02 02:30如果是洗廢文那就兩條一起下去

推

w100011/02 02:30廢文處理難以認定沒錯，所以我覺得限文章數沒什麼實質幫助

推

AbukumaKai11/02 02:30因為發文上限本質上不能解決廢文只能讓廢文少一點

→

NARUTO11/02 02:31w1000說到重點了

→

AbukumaKai11/02 02:31覺得很廢的例如雲天王他一天也只是發個4~8篇

→

shefu12011/02 02:31不是我們在處理的事情是「防洗文」不是「防廢文」

推

w100011/02 02:32而且自從洽BOO之亂後，廢文數量根本沒什麼變化

→

AbukumaKai11/02 02:32其實認真去看發文紀錄大多數人一天根本發不到5篇==

→

kaomark11/02 02:32其實我覺得定上限廢文會變多就是了...

→

AbukumaKai11/02 02:33所以5這數字其實也沒啥用就是

→

w100011/02 02:33現在也沒有洗文問題阿，VTB相關文又不是一個人在洗

→

NARUTO11/02 02:33洗文不就是洗廢文？如果篇篇都是可以討論的文哪能叫洗文

→

shefu12011/02 02:334-4讓數量減少再剔除低洽點文版面應該會好很多

→

w100011/02 02:33只是基數多加上廢文也摻一腳，造成整板看起來都VTB

→

shefu12011/02 02:33那很好呀廢文減少了不是嗎？

→

AbukumaKai11/02 02:33連雲天王狂洗猛洗的都不是每天踩線

→

AbukumaKai11/02 02:34幫洗文定標準本身是好提案就是

→

shefu12011/02 02:34vtb主題有洗地條款

推

sars712588911/02 02:35那既然多數人這樣，五篇不是很剛好？反正版規還是有

→

sars712588911/02 02:36這條，就乾脆量化阿，啊不是很多人討厭心證

→

shefu12011/02 02:364-4是對「人」做限制洗地是對「主題」做限制

推

AbukumaKai11/02 02:37所以我不反對這種提案幾篇可以再說

→

NARUTO11/02 02:37五篇可能剛好所以太硬了就說給個6到7篇的彈性

→

AbukumaKai11/02 02:38如果以限縮為目的可能要3 維持現狀5就可以

→

kaomark11/02 02:38"雲不是每天踩線"這點是因為之前沒畫線吧

推

sars712588911/02 02:386篇彈性在哪阿z，給你7篇是不是又要說十篇才有彈性

推

w100011/02 02:38要限制也不是給硬限制，我建議給彈性空間或是板主裁量權

推

Shin72211/02 02:39附議是覺得發文該限制篇數，然後官方情報或什麼不計之

推

andy048111/02 02:39那不就現狀XD

→

Shin72211/02 02:39類的

→

w100011/02 02:39不然真的宅一點追的東西多，又剛好有天一起情報可以分享

→

andy048111/02 02:39雲就是用裁量權下去的

→

sars712588911/02 02:39不是很懂你堅持要多1-2篇的點在哪

→

w100011/02 02:39還要數自己今天發了幾篇文跟本智障

推

r90170021611/02 02:39蠻有趣的同提案有人會擔心總文章變少有人擔心文變多

推

crimsonmoon911/02 02:39不是啊洗奶圖不是一堆人看很爽雲柱洗的那個就廢到

→

crimsonmoon911/02 02:40沒話說

→

NARUTO11/02 02:40就說給個彈性空間啊既然有人說5篇剛好那6到7篇不就彈性

→

minoru0411/02 02:40每天發幾篇自己能查吧認真文應該也不是不小心就發出去

推

AbukumaKai11/02 02:415篇剛好是包含彈性了啊==

推

Winter152511/02 02:41話說如果一般人幾乎都不會踩到硬限制那還需要設嗎?

推

shefu12011/02 02:41我認為這個限制不可因人而異

推

sars712588911/02 02:41那我覺得給裁量權吧，如果多出的篇數不是廢文就給過

→

Winter152511/02 02:41射了反而桶到一些偶爾不小心發超過的還有讓精算大師

→

w100011/02 02:41我才不是堅持要多1-2篇，我不支持發文數硬限制。

→

NARUTO11/02 02:41笑了自己去看之前的討論吧就說不要限制太硬大家好過

→

shefu12011/02 02:41訂好標準一番兩瞪眼沒有爭議

→

AbukumaKai11/02 02:41除了雲天王跟龍虎王我沒印象還有誰能常態性5篇

→

NARUTO11/02 02:42不然就不要限制就是這樣

推

andy048111/02 02:42彈性跟裁量權就是現狀阿XD

→

w100011/02 02:43我原本以為dhero會有，結果他通常也最多一天5篇

→

shefu12011/02 02:43是不是廢文誰說的算？憑什麼他說的算？

→

w100011/02 02:43所以設下去只會看到sasaki跟LABOYS一起下去，那我寧願不限

→

shefu12011/02 02:43這個沒有一定的標準我不認同

推

AbukumaKai11/02 02:445篇是真的寬了全版能頂到的大概不到10個==

推

crimsonmoon911/02 02:44雖然說sasaki很煩不過他一天最多也八篇限了變五篇

→

crimsonmoon911/02 02:44 頂多一頁一篇對版面是沒什麼幫助

→

r90170021611/02 02:44真的想限制其實是三篇沒錯

→

shefu12011/02 02:44設了正常人也會控制自己的篇數

→

w100011/02 02:44剛剛有人提到f22，他也是一天4-5居多

推

kasim1511/02 02:45無聊至極

→

AbukumaKai11/02 02:45真的大可多修一個特別分類不算篇數開給活動或版務

→

AbukumaKai11/02 02:45*真的要再放寬

→

crimsonmoon911/02 02:45真的要整理版面只能靠板皇了

→

minoru0411/02 02:45那大家幫忙發奶頭就不會過度集中文章啦

→

w100011/02 02:46限制不要連發或許也能考慮，至少你不會一頁看到太多sasaki

→

Winter152511/02 02:46這種東西不一定要明確量化反而比較好我覺得啦就給

→

w100011/02 02:46反正洽文廢文再版旨跟現行制度下基本上沒什麼解了就這樣吧

→

Winter152511/02 02:46版主決定啊

推

shefu12011/02 02:46或是經常看到sasaki

推

andy048111/02 02:47本來就不會一頁看到一堆阿是整天都會看到的問題

→

r90170021611/02 02:47這條裡面就有限制不能短時間發文了

→

andy048111/02 02:48反正sasa下去後我只推現狀的裁量權搞硬限制只會搞正常

→

andy048111/02 02:49人而已常發廢文的本來就很會玩板規重點還是裁量權

推

shefu12011/02 02:49其實短時間這個也應該要量化

推

crimsonmoon911/02 02:50數量根本不是問題問題是文章內容 10篇很有哏的文跟

→

crimsonmoon911/02 02:505篇廢到笑不出來的廢文我是傾向處理廢文

→

crimsonmoon911/02 02:51不過只能靠檢舉跟板主海巡了

→

NARUTO11/02 02:52對啊廢文不處理限制每日發文次數就本末倒置

→

NARUTO11/02 02:52還要為此開特例以及更多限制作繭自縛是在幹嘛？

推

shefu12011/02 02:54要杜絕廢文幾乎不可能限制數量就是協助減少廢文量

推

Shin72211/02 02:54還是限篇數好啊，也不可能去針對那些發廢文的，那就大家

→

xacc11/02 02:54為什麼要限制發文數西恰文又不多

→

Shin72211/02 02:54少發一點，情報或官方消息除外啊

→

seaseacola11/02 02:56又不可能寫出一個規則, 解釋什麼叫廢文

→

Shin72211/02 02:57還是直接選舉暴力，一週噓爆文幾篇請他下去啊

推

hoo911ver2511/02 03:03附議五篇夠多了限數量簡單明瞭也不用特例了

→

hoo911ver2511/02 03:05廢文要訂標準更難踩線還能一堆理由辯解

推

arrenwu11/02 03:09一堆理由辯解...這問題不是廢文仔是板皇有問題

推

bestarcher11/02 03:10覆議

噓

kasim1511/02 03:11想當初開噓對付廢文結果現在又一堆人被逼瘋真是淒慘

→

s801857211/02 03:13開噓有說是用來對付廢文嗎？發廢文的人被噓又不痛不癢

→

s801857211/02 03:13 sasaki就完全沒差啊還會再底下回你你們很調皮喔這

→

s801857211/02 03:14樣

推

AbukumaKai11/02 03:18開噓時的確有這個說法特別是一開始要求開的時候==

→

AbukumaKai11/02 03:18後來比較多是說我要有噓廢文的權利

推

akito11711/02 03:19附議

→

kaomark11/02 03:27噓文如果能加票人條款應該也是個處理特定ID的可行作法

→

kaomark11/02 03:27不過票人這種事大概怎樣都不會進板規吧

推

leilo11/02 03:31票人最麻煩的是很容易會被拿來當武器用

→

leilo11/02 03:32看不爽某人就揪眾票他就可以水桶惹

→

minoru0411/02 03:33我看判例洗7篇問文幾乎都不回應都無違規了不用抱希望了

→

leilo11/02 03:34覺得如果限制至少情報跟心得TAG可以在限制外啦

推

kk478911/02 03:44附議啊哪次不附

推

Xargon073011/02 04:011992的U文怎麼辦？

推

dayinout11/02 05:13德政

推

dayinout11/02 05:19居然給到跟一堆廢文的八卦版一樣多額度，超寬

→

dayinout11/02 05:21假設每人一天10篇廢文，版主不是巡到死？

→

dayinout11/02 05:22同id 一天5篇沒點進去都覺得突兀了

推

dayinout11/02 05:25當然龍虎王我是完全不介意哈哈

→

dayinout11/02 05:28Sasaki 出桶後終於不用再看到他刻意閃規則發超過5篇了

推

mekiael11/02 06:03附議

推

sai00778811/02 06:36你今天能對單一主題限制發言，其他主題也會碰到

→

sai00778811/02 06:37所以最簡單也最公平的方法就是限制發文數量

推

rronbang11/02 07:05重要情報文你不貼，也有其他人會貼，哪有差

→

rronbang11/02 07:07不過限制後大家要忍耐sasaki之類的版友一下，不要一直捅

→

rronbang11/02 07:07他

推

mobuxplus11/02 07:28附議

推

sarspieya52111/02 07:35附議，洗文仔氣炸，嘻嘻

推

bigbeat11/02 07:36讚

→

PS4Pro11/02 07:44反對

推

kinuhata11/02 07:45附議洗文仔滾

→

wsx8843211/02 07:53實在沒想到我被桶後隔兩天VT燒起來現在還版規大改

→

ga65220611/02 07:54你誰

推

littleMad11/02 07:55附議

推

axakira11/02 08:00附議，我一年都發不了一篇文了

推

mkcg582511/02 08:03附議

推

JTFWAHQ11/02 08:13附議

推

jacksnowman11/02 08:18附議

→

tin12321011/02 08:19噓文票人沒下文阿，真可惜

推

LastAttack11/02 08:27反對，維持現狀最好，就算要限也是從寬限八篇以上，理

推

loltrg4297211/02 08:27附議

→

LastAttack11/02 08:28由在轉過來那篇的推文內說得差不多了

→

minipig010211/02 08:32這是只能4篇阿太少

推

Athanasius11/02 08:42某些ID崩潰 (笑

→

LastAttack11/02 08:463或5有共識只是因為自己沒差又能搞到不爽的ID啦，其實

→

LastAttack11/02 08:47那些ID的發文量根本沒洗到文章列表？其他發多篇但沒被

→

LastAttack11/02 08:48他們注意到的ID的權益？限五篇下去實質效果根本不大？

→

LastAttack11/02 08:49他們才不管那麼多勒

推

rronbang11/02 08:51lastattack 你也用不上五篇吧，是為了十年後哪一天會用

→

rronbang11/02 08:52上？

推

saberr3311/02 08:52反對，沒有廢文仔，板上只會更冷清

推

LastAttack11/02 08:52我用不上就要贊成是什麼道理？我又沒有看不爽那些ID到

→

LastAttack11/02 08:53你們那種程度

→

LastAttack11/02 08:54我這輩子賺不到一億，我認為應該立個法，自然人名下財

→

LastAttack11/02 08:55產不能超過一億，超過就要坐牢，財產充公用於人民公社

→

LastAttack11/02 08:56不喜歡的文就略過到底是有什麼困難？覺得有4-4之嫌就

→

LastAttack11/02 08:57走現行4-4檢舉啊

噓

maple237811/02 09:05反對一天五篇太多了應該要一天一篇而且超過四百字

→

maple237811/02 09:05杜絕廢文仔你我有責

推

fatedate11/02 09:18附議

推

coeXist11/02 09:255篇還太多了看那些會發認真優文的大多不需這麼多篇

推

Lhmstu11/02 09:35附議，杜絕廢文引戰仔

推

dos3240811/02 09:39覺得一天3篇差不多

噓

hsnu798011/02 09:50讓Laboy下去？真的很可憐

推

togs11/02 10:043篇差不多，一般人一天不會超過3篇，5篇真的是蠻寬的

推

windr11/02 10:17附議

推

windr11/02 10:22要對付廢文，這樣還有點不購，可以再加個機制

→

windr11/02 10:23不夠

→

windr11/02 10:24比方每周被噓到 X8的文章累積到3篇，就水桶7天之類的

→

windr11/02 10:25這個機制一開下去，大家看到廢文就會用力噓送他下去了

→

windr11/02 10:26重點是個噓文可以送人下去的機制

→

LastAttack11/02 10:32笑死在閒聊板用你認為優的ID當限制數量依據？？？？

→

LastAttack11/02 10:32閒聊板要對付廢文也是笑話，很多閒聊內容根本google就

→

LastAttack11/02 10:33有，算不算廢文？

→

LastAttack11/02 10:34在大型閒聊板用噓還要考慮會不會害到人家，憑什麼？

→

LastAttack11/02 10:35a九0的集資乳文噓不多？a九0發的集資乳有到洗板程度？

推

DanGreen11/02 10:46太鬆了感覺2篇差不多

→

windr11/02 11:20機制的界線的可以調整的阿，只要設個版眾覺得妥當的數字

→

windr11/02 11:20就可以了

推

dteric111/02 11:59附議

推

akito11711/02 12:25噓文送人下去不行啦有些人帳號超多的看向八卦版QQ

→

windr11/02 13:01有疑慮可以試行看看阿，現在版上普通發文能被噓到X8多半

→

windr11/02 13:03都是來鬧的，才會被噓那麼多，正常發文根本不會有事

→

windr11/02 13:05再來也可以把標準提高點，比方說-120甚至更高

→

windr11/02 13:06預估大概是有些廢文王，會定期有人送他下去

推

LoKingSer11/02 18:45仔細看內文才發現是第五篇就算違規哦@[email protected]？我還以為是

→

LoKingSer11/02 18:45超過五篇（第六篇）才算違規欸，來反對一下好了，有些

→

LoKingSer11/02 18:45優質奶子圖發十篇我也不嫌多啦( ￣ ▽ ￣ )

同系列文章

Re: [板務] 修正 4-4 洗文違規