Re: [海賊] 為什麼沒人護航魯夫智障 兩年後弱智

※ 引述 《NARUTO (鳴人)》 之銘言：
: 　
: 看到一堆原作讀者看到魯迪被說是噁男
: 就開始搬出各種招式說魯迪在後期怎麼樣之類的
: 　
: 好像魯迪不能被說是噁男 　
: 　
: 那魯夫被說是智障時怎麼就沒人出來抱屈？
: 　
: 魯夫從以前的大智若愚變成大愚弱智
: 從看似衝動但其實有在想事情的中心問題
: 變成什麼都要一拳揍飛還順便托夥伴下水
: 　
: 這種的衝動智障形象
: 　　
: 怎麼沒人要替這樣的魯夫說幾句優點來？

藉這篇順便講一下我對板上經常出現的「魯夫智障」討論的想法。

關於這個問題，
碰巧我去年有在板上發文討論過：「魯夫有哪些智障行為？」
或許可以稍微當做參考。
#1VbrbW5Q (C_Chat)
（可能村長不記得了，但是你也有回文，而且還回了兩篇。）

如該串所示，後來的回文我對於魯夫的「智障」有護航也有部分贊同，而你也有反駁。
討論完之後即使沒能達成共識，
但我想應該也看得出來關於這個議題討論下來的大致情況吧？
下面我大概整理一下三種情形：

1，有的是意見一致的；
例如魯夫吃毒魚，
亂吃東西差點把自己害死已經至少發生過四次，卻還是沒學乖，真的就智障。
（不過這點倒是沒有所謂「兩年後變得大愚若智」的情形，兩年前就幹過三次以上了）

2，有的是魯夫其實沒做錯，真的是被黑的；
例如魚人島嗆大媽，內容有明講這是成功的談判，幫助了魚人島，
但還是有人認為這樣是腦衝的智障行為。

3，大多數的事件，就真的是想法在平行線上。
例如單挑四皇海道，
有人認為直接衝上去打王根本腦衝智障，
我認為那當下的確是個該出手的時機。

再例如攻打鬼島的計畫，
有人認為魯夫正面攻擊根本腦衝智障，
而我認為魯夫的正面攻擊被羅包含在計畫之內，而且也幫助計畫成功了。

就像這樣，也許哪一邊都沒有說錯，
但結果就是繼續各說各話，沒有答案。

結論，
回原題：有人護航啊。
但是我個人不覺得「魯夫不能被說是智障」，討論時還是應該就事論事，理性一點討論具體內容嘛，
其中有的事智障，有的事不智障。
所以我認為不需要反駁魯夫的「智障形象」，畢竟形象已經形成之後的印象很難動搖，
針對具體的問題才有討論的空間。

話說魯迪的討論和魯夫情況不太一樣，
畢竟是新番，有動畫黨也有光看討論的，
但一樣可以多針對一些具體的事來討論，不用急著對整體形象下個簡單的結論。

（題外話；雖然我的意見和村長經常對立，但有認真討論的人無論是黑是粉都很值得敬佩。）

--
党進當大雪，擁爐酌酒，醉飽汗出，捫腹徐行曰：「天氣不正。」
有兵士侍帳外，曰：「小人此處頗正!」

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.157.96 (臺灣)

https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1613042467.A.7AA

我是覺得動機沒錯、手段沒問題、最後也成功達到目的，那還真的沒什麼好檢討背後的風險 太大。 否則任何冒了風險的行動都得被歸為腦衝了。 另外舉個反例：魯夫第一次暴打海道就是動機和方式都合理，但因為結果失敗所以是一次腦 衝智障行動。 不過這不是本文主旨啦，有興趣可以另開文討論。

訂立計畫者的責任本來就該考慮到這些吧，不是訂一個不符合夥伴特長的計畫然後要求他配 合。

他也幫很多人擦過屁股啊，例如幫魯夫擦過很多次屁股的羅，自己搞砸計畫時不也是被魯夫 救。

※ 編輯: RoChing (223.136.157.96 臺灣), 02/11/2021 19:46:31

如果沒講出具體的東西光喊出一句你的印象，這很難繼續討論。

※ 編輯: RoChing (223.136.157.96 臺灣), 02/11/2021 20:02:47