PTT推薦

Re: [閒聊] 世界人口少一半或更多是利多還利空

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 世界人口少一半或更多是利多還利空作者
bear26
(熊二六)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:26

其實多玩一些村莊模擬遊戲

可以發現人類發展其實是有個曲線啦

人與天爭 人爭 萬物爭

什麼天災 人禍 都可以搞到死一大片


那時候人口少啊

但是相對的資源第一個開採效率低落

第二個產量無法提高

第三個一堆資源是屬於未知

也就是科技樹沒點到那邊

你家門口有鈾礦你也不會用



但是科技進步了

逐漸可以克服部分天災 人禍

不是說不會發生

而是可以讓死亡率減少

結果變成最消耗人口的之一就是戰爭




但是有了人力

現代世界才得以運作

世界人口突然減半 對人類絕對是災難


現在的資源有不夠嗎?

沒有

我40歲

我幼稚園時就聽過石油只能再用50年

但是事實證明採油技術進步 甚至更發現頁岩油


就像我說的 科技沒點到那 有資源你也不會使用


馬爾薩斯人口論曾經說到人口爆炸

但是他漏算了了現代農業革命

現代農業造成大量的餘糧

你說還是有饑荒的地方?

那不是糧食不足

而是分配上的問題


事實上已比例來說

現代的地球跟200年前比

會餓死的人實在太少


現在的底層人

可能都有比200年前的中層人
更優渥的生活條件



資源真的不夠嗎?

而是資源掌握在財團手中罷了

你少了一半的人口

不等於你能獲取資源

反而可能造成因為缺少人口

沒有勞動力和技術力

短時間造成人口再次萎縮的情形啦




會覺得人類少一半還是少80%

就能解決問題的人

其實就是中二病的體現

人類的問題一直是人類共同來解決的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.156.69.108 (日本)
PTT 網址

newgunden04/09 11:51玩rimworld人少光取得食物就耗光了 根本連掃地都做不

newgunden04/09 11:51

probsk04/09 11:51那有什麼科技可以大量繁殖鮪魚嗎

excercang04/09 12:11人類少2/3都沒問題,小規模村莊人少所以人力重要性高

excercang04/09 12:12當人類多少少個幾%也不影響時,都是在浪費資源的

excercang04/09 12:12 多到

jupto04/09 12:31現在過剩的不是資源糧食 而是人力 所以才會什麼都漲就你們

jupto04/09 12:31在座的薪水沒漲

jupto04/09 12:33別用50年前的觀念看世界了 人類在短短一百年各種技術的成

jupto04/09 12:33長超過前面上萬年

probsk04/09 12:42人力等於國力的話 中國應該要比美國強四倍吧

bear2604/09 12:46現在世界是用整體概念去看的 沒有東亞的韭菜勞力 那麼歐

bear2604/09 12:46美吃香的人也會變少

bear2604/09 12:46一個有錢人如果要靠五根韭菜去養

bear2604/09 12:47有錢人和韭菜同時砍半 韭菜也不會變有錢人啊

kuromai04/09 12:59我願稱薩總為中二之王

bear2604/09 13:00加上一堆基礎技術在現代只有部分人會 少掉鄉民倒還好

bear2604/09 13:01要是少的是什麼農業 工業 建設 醫療 修繕 保養的人才

bear2604/09 13:02不要說什麼科技進步多少

bear2604/09 13:02請問科技進步對大部分人來說只是享用成果吧

bear2604/09 13:03要是世界少一半人 突然要大家擔任上述工作

bear2604/09 13:03有多少人可以勝任?

excercang04/09 13:15農 工的勞力取代性高,這邊死一堆就換批人而已

excercang04/09 13:16以嚴苛條件來看,服務業是不必要的奢華行業

excercang04/09 13:17這些全部汰除留下 農 工的底層勞動階級

probsk04/09 13:19少一半人就是那些人才也少一半而已 就只是經濟規模的問題

jupto04/09 13:43這世界沒多少人有不可取代性 翻開歷史課本名字有key在上面

jupto04/09 13:43的才幾個 他們都無法確定如果當年他們被自己老爸射牆上歷史

jupto04/09 13:43課本會不會只是key另一個名字而已了

jupto04/09 13:44人真的很渺小啊 就算一半甚至80%都還是渺小