[巨人]艾倫為何認為無知離自由很遙遠？
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.39.241 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以他最不自由啊 窩不知道
→
巨人的藍染
推
窩不知道
→
他就在講自己啊
推
代表容易被控制被影響吧
推
窩不知道 所以窩是自由的
推
不是改圖嗎？
→
我記得不知哪個哲學家睡衣寧願當一個有煩惱的人 也不
→
願意當一個無知卻快樂的豬
→
*說
→
頻印象打的 有錯抱歉
→
蘇格拉底說的
推
像有個大國裡有十幾億的韭菜很無知
推
因為他什麼都不知道
推
我查了一下10樓說的那句，第一個出現的是聖結石欸，
→
不會吧
→
因為他很無知==
→
但島上有煩惱的韭菜就很慘了
→
無知=被關在牆內還不自覺
推
這個世界上有兩種人，一種是快樂的豬，一種是痛苦的
→
人，做痛苦的人，不做快樂的豬。 我查到是這樣
推
可惜他沒認識魯夫
推
因為他很無知啊
推
這個傢伙就很無知又不自由啊
推
這是發自內心的感想
推
應該相反吧
推
去看駭客任務
→
他後來接近<相較於他人>全知全能，但有比較自由嗎?
→
如果完全自由是不可能的，那
→
越無知在感受裡是越自由沒錯
→
無知的人最容易控制
→
所以極權國家都要控制媒體網路等資訊來源
→
有選擇的能力與知識才是自由的
推
柏拉圖的洞穴比喻參考看看
推
說自己==
推
嗆我們天朝小粉紅啊
推
你覺得被洗腦的牆內人很自由嗎？
推
他什麼都不知道=最不自由 懂？
推
你知道有其他選項能選，而你還是選了這個選項，這樣才
→
是自由的啊
推
查一下十樓。彌爾：寧做不滿的人類，不做滿足的豬玀；寧
→
做不滿的蘇格拉底，不做滿足的蠢人；如果蠢人或豬玀有相
→
悖的觀點，那是因爲它們只看到問題中事關他們自己的那一
→
面。
推
無知=0選擇
推
所謂的自由是你能夠選擇不去做什麼
→
那句話是J.S.Mill說的
推
窩不知道
→
明明說得很對 無知也許可以很快樂 但距離自由就遠
→
因為旁觀角度看來 越無知越會像被割的韭菜沒得選
推
窩不知道peko
推
看看強國
→
你覺得牆國離自由有多近？
推
致敬藍染前輩的潮
推
結果前面裝B其實自己什麼都不知道
→
打臉鄉民老說他看劇本啊
推
窩不知道
4
嗨多摩，我是火山菌病病人夏目爹蘇，這個問題很好回答。 我用一個方式解釋你就懂了，有一個實驗是這樣的 把跳蚤關在一個有限定高度的盒子裡，等到跳蚤習慣了盒子的高度，它就跳不起來了。 我覺得這個實驗很適合拿來作為無知與自由的比喻。 也就是天花板理論，為什麼跳蚤會跳不高？因為它不知道有更高的地方![Re: [巨人]艾倫為何認為無知離自由很遙遠？](https://i.imgur.com/PYim9VCb.jpg "Re: [巨人]艾倫為何認為無知離自由很遙遠？")
1
你說的不是自由，是幸褔感。 David Deutsch在他的著作The Beginning of Infinity中說過：「所有的失敗，或說所有 的惡都源於知識的不足。」 如果你有足夠的知識，那你就有選擇。你就能知道要如何處理遇到的問題，那種程序是正 確的做法。3
大家安安 我是前帝大手機沒電第一把交椅 現在又快沒電了 只能隨手打一下 幹我iphone6S電量真的扛不住了 哭啊 為什麼艾倫認為知道未來才是自由的呢？ 我舉一個大家都聽過的名著來解釋一下好了：