[閒聊] 卡普空再涉侵權？設計師控RE、DMC盜用素

gaym1906/05 16:34告 都告

class2153506/05 16:35真的出事了

dieorrun06/05 16:36我覺得有點難啦==

x215967906/05 16:36用紋理素材的人應該都不會覺得會被發現啦wwww

Segal06/05 16:37呃哈哈卡普空你也有今天啊

allanbrook06/05 16:37這個可能性很高 但是不太可能賠這麼多

eric2060106/05 16:38一個大公司還要盜用texture 買素材庫不就好了= =

siscon06/05 16:39網路上隨便抓來用吧

nanami5606/05 16:40侵權(X)；缺錢(O)

dieorrun06/05 16:40當初用的人可能連出處是這本書都不知道

alwaysstrong06/05 16:41對照圖一目了然 根本連狡辯都沒辦法吧

eric2060106/05 16:42隨便抓素材用很容易出事我還以為是常識XD

undeadmask06/05 16:42如果沒拿到授權就用她的原創素材 那真的是抓到了

dieorrun06/05 16:432000年的遊戲了 那時候絕對不是常識

unlimit99906/05 16:43這完全沒有任何辯解空間

undeadmask06/05 16:44不過這應該會和解順便把版權買下來吧

dieorrun06/05 16:44反正我覺得要拿到1200萬很難啦

aftermathx06/05 16:45這次這個真的是侵權啦 但不會判賠太多就是了

aaa062206/05 16:46太明顯了吧

Kenqr06/05 16:49一模一樣

LaplaceDemon06/05 16:50這個絕對跑不掉 能拿多少就看律師本事

lucifer270306/05 16:50連大學生都知道檔名要改 老卡你在幹嘛

nanami5606/05 16:50而侵權的部分證據來自去年卡普空遭駭的數據洩露事件

shinchung06/05 16:51好奇是怎樣拿到外洩資料去告10年前的遊戲

AbukumaKai06/05 16:55這個只剩要賠多少的問題了==

AbukumaKai06/05 16:56這個跟是不是常識完全無關 本來就不管你懂不懂法

shinchung06/05 16:59這個還在追訴期內嗎？

cactus4406/05 16:59這就老卡吃定人家不會發現啊

b7920506/05 17:01這個有辦法 賠償到1200萬美金喔 ?

wayne021506/05 17:01一般這種有掌握到關鍵證據且報出來的消息，在歐美會有

wayne021506/05 17:01王牌級的律師事務所主動接洽談後酬，很有機會拿到原告

wayne021506/05 17:01要求的金額，這很正常

rodney22806/05 17:02金額應該不會多高

jeeyi34506/05 17:02都用到這程度了還不先談好 照re4賺的程度要起飛了

Medic06/05 17:06賠的金額可能會根據作品銷量決定 然後RE4炒冷飯的程度嘛..w

ggbi4zzz06/05 17:07不會賠那麼多啦……

jeeyi34506/05 17:07而且不只re4， re remake就開始用了

wayne021506/05 17:09通常這類官司律師不會輕易讓被告用一筆金額買下素材的

wayne021506/05 17:09使用版權，而是會改打授權金使用官司，亦即你賣出幾套

wayne021506/05 17:09使用我素材的商品，你就要每一件都要付出相應的授權使

wayne021506/05 17:09用金，接下來被告就要蒐集資料賣出了幾套商品，而原告

wayne021506/05 17:09團隊只要掌握任一販售通路有售出數目上的不同，又有一

wayne021506/05 17:09筆高額賠償金官司可打

kullan06/05 17:10確實是侵權了 就賠錢吧

REVERSI06/05 17:15反正最後一定是和解收場吧

qize142806/05 17:16我比較好奇MA079那個到底是侵犯雕刻家的著作權還是這個

qize142806/05 17:16素材蒐集家==

AbukumaKai06/05 17:17要看那個羊頭是哪時雕的==

jeeyi34506/05 17:18你要先拿出你自己去拍過的證明吧

gm7922792206/05 17:19因為覺得不會被抓吧 事實上要抓到也很難 那個文理還是

gm7922792206/05 17:19處理過的沒細看誰看得出來

AbukumaKai06/05 17:22不過以這張來說 重點是老卡這個羊頭是從哪生出來的

AbukumaKai06/05 17:23照片的著作權就只有照片本身 所以是從光影之類的東西

AbukumaKai06/05 17:24去吵

e04su3no06/05 17:24這個太明顯了

e04su3no06/05 17:25羊頭還有得講，碎玻璃根本一樣

DarkKnight06/05 17:25被抓到 認了吧

shinchung06/05 17:25DMC1 2001年，BIO4 2004年，應該是當年的第四開發部，

shinchung06/05 17:25後來被踢出去的白金工作室

gs861378906/05 17:26這也看太細了

meowyih06/05 17:26沒辦法，一目了然

jeeyi34506/05 17:30查了一下第三開發部也被踢 老卡退隊流？

wayne021506/05 17:31以經驗上來看，卡普空這官司勝算真的很不樂觀，其一是

wayne021506/05 17:31當初素材使用時沒有與財產持有者接洽使用，其二是此事

wayne021506/05 17:31件爆發是發生在駭客入侵後才知情，卡普空是否存有僥倖

wayne021506/05 17:31使用侵害原告權益的動機這點原告團隊也會打，實務上原

wayne021506/05 17:31告會先開一筆和解金看被告是否願意和解支付，若錯過第

wayne021506/05 17:31一次和解協商機會，卡普空會賠到另自己後悔當初的決定

wayne021506/05 17:31。所以這官司應該是會火速和解收場

salvador198806/05 17:42當初用的人可能臨時網路找找就用了 這個推託不了

zien022306/05 17:45感覺證據滿充分的 接下來就是看老卡打算怎麼防出去

jakcycoco06/05 17:50好像沒有太多模糊空間

baddad06/05 17:54乾，這真的要出點血了

Yuiwa199606/05 17:57亂抓素材出事了www

terry1236906/05 18:05出事囉

DON300006/05 18:09很明顯

tcs9053006/05 18:26剽竊行為。。。侵害著作權

neerer06/05 18:27當時大概也沒人覺得加工這麼多了，還能被抓出來

ga200622198506/05 18:29還以為又是碰瓷的 結果真的出事了 哈

dieorrun06/05 18:30那時用的肯定沒想那麼多啦 踩線歸踩線 但不一定有犯意

bear2606/05 18:41 https://i.imgur.com/K2v06yq.jpg

bear2606/05 18:414代不是2005遊戲嗎

bear2606/05 18:42喔喔 他的書是1996年

jeeyi34506/05 18:51用時不一定有 藏就不知道了

t7713356200306/05 19:37應該不會有事啦 大概是卡表和大廠商買的大禮包 然

t7713356200306/05 19:37後原作不知道他的授權在大禮包 這種事常有

zeyoshi06/05 19:44賺爛了賺爛了

soccer10306/05 19:46這很難推託 侵權事實很高

sumarai06/05 19:50粉絲濾鏡掛上去，難啦哪次不難

qazxswptt06/05 21:05老卡危險了

ucherey06/05 21:15國際大公司素材還想用免錢的，有點過份

gekisen06/05 22:48樹大招風

deadindust06/05 22:59卡普空想辦法和解吧，那麼大的公司盜用人家素材……

william45606/05 23:54https://reurl.cc/DgZZ4e

william45606/05 23:56有整份文件，早期遊戲很多都用貼圖，然後這些的光影，

william45606/05 23:56痕跡，位置都跟作者96年的素材一樣...

william45606/06 00:03https://i.imgur.com/U8vq6Je.png

william45606/06 00:03https://i.imgur.com/H3PCvtD.png

streakray06/07 23:05看起來真的 the 抄耶