Re: [閒聊] 法律系真的會學丘巴卡答辯法？

egg78107/01 22:41南方那段就是在酸東拉西扯吧?

st950127st07/01 22:41先推

arrenwu07/01 22:42簡單易懂 推

charlietk307/01 22:42我只想說幹你娘的國民法官法...

pooploser07/01 22:44推 文章很順

TeamFrotress07/01 22:45推

marktak07/01 22:46pekora只想知道 你是根據哪國回答的?

jojojen07/01 22:48那段應該就是在酸陪審團金魚腦吧，瞎扯到讓人忘記重點

shampoopoo07/01 22:50阿丘是索羅的夥伴 絕地大反攻結局跟索羅他們一起在恩

shampoopoo07/01 22:50多有什麼好奇怪的

shampoopoo07/01 22:50雖然南方重點不是講這個啦w

SHCAFE07/01 22:51我想問 如果律師覺得認定事實(陪審團)方面已經有結果了

SHCAFE07/01 22:51還能針對適用法律(法官)繼續答辯嗎

k96060807/01 22:55你講得真好

arrenwu07/01 22:56我覺得原po哪天可以開一篇講國內人民覺得陪審團是解決

arrenwu07/01 22:57他們心中恐龍法官亂象的靈藥的文章

kuramoto07/01 22:58邱巴卡戰術就是扯個莫名其妙的東西好像之後會帶到本案

kuramoto07/01 22:58有關的事，其實就是拖延戰術，等陪審團注意下降時再硬

kuramoto07/01 22:58扯回重點的方法，所以並不是講個不合理的是反證本案有罪

kuramoto07/01 22:58無罪不合理，純粹就是種拖延戰術而已

egg78107/01 23:06南方應該只是用丘巴卡戰術這個代稱來解釋這種情況

AirForce0007/01 23:07事實上，律師與檢察官都是在「以證據說故事」。誰的

AirForce0007/01 23:07版本合理，誰就勝訴。

AirForce0007/01 23:07真正還原事實，只有上帝做得到

afhc081307/01 23:13台灣的國民法官制度，不管是事實認定跟法律評價都讓人民

afhc081307/01 23:13參與參與

afhc081307/01 23:13跟陪審制不太一樣

timofEE07/01 23:16推推 法律最終還是只保障到法律人

kevinhong31407/01 23:174 陪審團只負責事實認定

arrenwu07/01 23:18法律保障的是所有的公民

d8650607/01 23:21太認真了

k8755952707/01 23:21國民法官真的怕爆

Yanrei07/01 23:23整天酸恐龍法官，那只好讓你們自己一袋米扛幾樓了

kevinhong31407/01 23:23法律不是只保障法律人，但法律人會比較知道自己的權

kevinhong31407/01 23:23益在法律上受到什麼侵害，並且應該如何提起救濟

joker778899607/01 23:24推你認真

NTUKarbe07/01 23:25法律評價交給國民法官真的奇葩

charlietk307/01 23:29而且適用國民法官審判的都嘛重案，哪有不上訴的

Hatewoman07/01 23:29會有3位專業法官ㄧ起評議

charlietk307/01 23:29國民法官又只玩第一審，結果就是徒具形式

Hatewoman07/01 23:30適用的都是強制上訴的案件

Hatewoman07/01 23:31其實只有ㄧ審沒問題，ㄧ審最貼近事實，1，2審間可能會

Hatewoman07/01 23:31間隔1～2年

Hatewoman07/01 23:322審事實審離真相其實更遙遠

aegis9108607/01 23:32推認真分享

Qorqios07/01 23:35!

charlietk307/01 23:35但你把一定上訴的案件限定在國民審判等於把案件甩給第

charlietk307/01 23:35二審

Kamehame07/01 23:42之前聽老師說 學校教的在實務根本不會用到 實務最常在吵

Kamehame07/01 23:42的都是事實認定的問題（尤其是律師）

Kamehame07/01 23:43我自己是覺得國民法官就是 既然你這麼愛講那就來法庭上

Kamehame07/01 23:43講

Kamehame07/01 23:44但沒有配套措施真的很可怕 尤其台灣人的法感情非常恐怖

Kamehame07/01 23:44 真的不太適合用國民法官制度

Kamehame07/01 23:45而且一個案件到定讞還有很長的一段時間 往往民眾都覺得

Kamehame07/01 23:45一審判完就沒了 在一審參進來攪和又拍拍屁股走人 等於

Kamehame07/01 23:45把問題留給高院

Kamehame07/01 23:47其實最重要的是民眾對於法律沒有概念 立委為了選票又很

Kamehame07/01 23:47喜歡訂一堆莫名其妙根本不符合罪刑法定的法條再被大法官

Kamehame07/01 23:47宣告違憲

Kamehame07/01 23:49像之前通姦除罪各大臉書媒體底下一片哀嚎 但如果有點概

Kamehame07/01 23:49念的就會覺得很正常

Kamehame07/01 23:51我記得王皇玉老師有說一句蠻經典的話：各位你們之後可

Kamehame07/01 23:51能不是被罵恐龍法官 而是被罵恐龍國民了吧

Yanrei07/02 00:13沒有啦，千錯萬錯都是恐龍法官的錯

joker778899607/02 00:20同意樓上上k大，國民法官幾乎就是在嗆說你行你上

joker778899607/02 00:20非常奇妙的制度，未來發展值得一看

rickey127007/02 00:40推

nakomone07/02 00:50給推 國民法官法真的是個 唉

uruzu00707/02 00:58敲碗

kaltu07/02 01:30法律實務上只會保護懂法律的人並不保護所有公民，你不是個

kaltu07/02 01:30法律人但很懂法律也會保障你

kaltu07/02 01:30這跟動物農莊的所有動物一律平等但有些動物更平等是同一個

kaltu07/02 01:30概念，法律人和一般公民確實存在對法律的資訊不平等，只要

kaltu07/02 01:30這個不平等存在的一天無論法條上怎麼寫什麼字，法律就邏輯

kaltu07/02 01:30上不可能平等地保護所有公民

farseer707/02 01:36你竟然跟一篇亞利安答辯法的文認真 只能退了

Odaman07/02 04:10這個戰術只有陪審團制有用啦。大律師丹諾就靠講尼采讓兩個

Odaman07/02 04:10虐殺幼童的大學生逃掉死刑。在大陸法系國家你開頭講兩句話

Odaman07/02 04:10法官就打斷你叫你講重點了。一堆律師檢察官出庭都只講一句

Odaman07/02 04:10話，一切如訴狀所擬。根本沒空跟你在庭上答辯的。

k66004zx07/02 04:26推 我想看第二篇

joe19927707/02 04:43謝謝解答！

michael1995y07/02 08:10推一個，想看第二批

michael1995y07/02 08:10*篇

dangerousair07/02 08:51想看續集

dong8007/02 10:20專業 推一個

qscNERO07/02 11:28推

jeeyi34507/02 12:05這不是本來就是諷刺講跟案子無關的故事能影響判決嗎？

Arsitaka07/02 13:03國民法官比較像日本的裁判員制度 雖然還是不太一樣

Arsitaka07/02 13:09台灣偏向德國式的法學教育 也就是培養成為法官 跟美國

Arsitaka07/02 13:09式培養成律師基礎不太一樣 我們法律體系跟訴訟架構基

Arsitaka07/02 13:09本上也是大陸法系的國家

Arsitaka07/02 13:11回到陪審制 其實制度運作並沒有一定好壞 只有適不適合

Arsitaka07/02 13:11而已