Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
: 1.包含但不限於 聲優 動畫從業人員(如監督、製作人)
: 原作作者 VT之中之人 實況主 等等
: 沒有人自帶ACG點
: 如果上述人員無ACG相關話題
: (如:其談論任何作品、玩遊戲、二創圖
: 等等其他符合ACG定義之話題)
: 不能討論 否則有違4-1
: 無ACG點之討論也歡迎到相關看板或專版討論
: 例如:宮崎駿撿垃圾談鬼滅之刃 O
: 宮崎駿吃炸雞 X
: 婚喪喜慶等重大變故 可予豁免
: (或者訂定期限內豁免)
: 2.同上
: 推特文與其他平台之言論
: 就算是原作作者、VT、聲優等等所發的
: 亦不自帶ACG點
: 如不含ACG點亦不可發布
: 否則有違ACG點
: 板上常見之奶圖 coser圖 等等推特文
: 符合創作與ACG點 因此不會被影響到 請放心
第一點說「VT之中之人」 第二點卻說「VT」
為何有此差異?
要馬都「VT之中之人」 要馬都「VT」
標準一致對象一致不行?
想限制VT就正大光明的說 板上也不是沒人支持
何必在那玩文字遊戲?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.86.38 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為1.在說上述對象本身沒有ACG點,而他沒打算取消
→
"vt有ACG點"這件事,所以1.只說vt中之人
→
而2.要處理任何的推特廢文,所以特地列舉vt
→
至於為什麼vt會有ACG點或者為什麼不只限制vt推特就好
→
就…有些爭議
推
日南發文沒acg點 團長有 kson微妙 因為她有皮 但真要說
→
kson算VT還是coco中之人兼套皮實況主呢?
3
因該還可以回 那小妹我也回一篇:)) : 1.包含但不限於 聲優 動畫從業人員(如監督、製作人) : 原作作者 VT之中之人 實況主 等等 : 沒有人自帶ACG點 : 如果上述人員無ACG相關話題15
我想問一下是不是只要隨便套皮就能算V了? 這樣不知道有沒有人去建議統神或其他人等等,放個皮在畫面裡然後公開宣布自己是V 那這個人以後所有的相關內容是不是都能過關了 舉例像這樣隨便放張人設在右下 然後就可以沒事發篇訂閱777777慶祝,推特發個今天瘋狂做菜也來一篇19
如題啦 我自己也是V粉 VT當然自帶ACG點 這已經是不爭的事實 V黑就乖乖吞下去吧爆
這些天看下來 別的我是沒什麼意見啦 要發在專版或希洽都可以 別的不說 直播單或節目表至少可以去專版發吧 像是 DMM FGO 等遊戲都有類似的情報文 通常1週1個活動頂多1~3篇文章95
哀這 2021都過一半惹 還有人想在西洽管V文 我直說八 反V的人認命點爆
自從齁紅了以後後 經常都有八卦 我都看得很快樂 變成我現在來西洽的主要樂趣就是看v是不是又有什麼大卦可以看戲了 但是齁 我也非常能理解其他人不滿的地方 不說雲柱的vt廢文 其實也常常有很多什麼v做了一件小小的事就要發一篇文 就好像朱OO買早餐那種新聞等6
Vtuber 本質上就Youtuber 如果Vtuber或是聲優做跟ACGN沒關的事就能被拿來西洽討論的話 那從出道就帶著動漫面具的巨乳youtuber 早餐吃炸雞是不是也能拿來西洽討論 這樣是不是也算Vtuber啊 ----3
就目前看到的心得 或許該檢討的1-2或著是新增1-4 也就是C_Chat的政治定位是什麼? 而4-1似乎算比較次要的問題? 不然單以目前的主要的爭議VT,35
先說 反對針對4-1限縮 反正大家真正想要限縮的東西還不就VT 也跟ACG點沒啥關係 "一堆人想要的說穿惹就是陶片流放制" 西洽性質就是閒聊版39
我覺得這個用熔斷玩法就好了啊 先強制上TAG 然後某TAG在__頁(每頁20篇)中佔比達_% 接下來該TAG就是_天內請回專版討論 這樣也可以避免把冷門話題趕走
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點VT這問題吵很久了 ACG定義如何其實算是假議題吧 一群看不慣版上一堆洗版YT文跟另一群愛在這刷YT文的是能有什麼共識= = 最簡單的解法就是另創一個專門討論動畫漫畫遊戲輕小說作品的專版 然後在那嚴禁YT跟Twitter文洗版 讓想專門討論作品的有個清新的地方33
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點那個啊 現在vtuber被仇視 是因為覺得vt文太多 如果vt文真的因為這個「任何人不自帶ACG點」通過 而大量減少25
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點反對 有些人就是喜歡追聲優啊 然後喜歡追聲優動態的人 99%都是宅圈內的人吧 看到聲優發有趣的推 想發廢文 結果跟他講沒ACG點 ptt人已經夠少了 不必故步自封15
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點我昨天晚上有問另一個問題 如果個人或學生製作的小遊戲或動畫 舉例:統神端火鍋 艾倫包紅包...等 遊戲,動畫可以用創作發至板上很合理. 但遊戲創作者或配音員,能包含在ACG從業人員嗎?7
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點今天如果是那隻人工智障 愛醬 應該不會吵這麼兇 因為裡外都有acg的點 假若齁的中之人或是其他v的中之人 是聲優的話 那還會有這些問題嗎?6
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點支持 1.隨便用推特為關鍵字看了一下 多數文章都是在分享推特圖 這些本來就不會受到影響 2. 以內容作為認定標準1
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點我個人是絕對反對這個提案的啊 這個提案對VT粉絲一點影響都沒有 因為VT本身就具有ACG點 光是這點就足以讓V粉們安心了 倒是統神吃屎啊 史丹利梳頭髮轉守為攻3
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點這篇同意 回到ACG版之宗旨, 4-1還是以ACG點作為認定標準 總不能中之人去哪裡玩都發一篇 我覺得不用擴大解釋這提案- 看了第一點和第二點 結論:這是在排除活生生的人類吧 恭喜下定決心從三次元踏入二次元世界 這是很重要的一步 (vtb算2.5次元嗎?)
爆
[我推] 我推162 圖透83
[閒聊] 當年阿薩斯真的有屠城以外的最優解嗎83
[敗北] 復盤八奈見的「幻想男友」人設80
[閒聊] 回坑學偶,有推薦的玩法嗎75
[Vtub] 麵包狗在齁中算什麼等級?64
[刺客] 刺客教條暗影者為啥要加RAP?58
Re: [Vtub] 青君提案更換營運企劃的理由57
[閒聊] 誰的念能力最難用爆
[閒聊] 台灣有人在吃午餐肉的嗎?☺爆
[刺客] 爆料:新作原設計日本男性主角遭中途刪除53
[閒聊] 兔群在peko麥塊中的史詩級建築順利完工50
[閒聊] ubi確定爛過EA了嗎48
[神遊] 其實我是岸波白野42
[閒聊] 鋼彈中敗北的ms,那一架輸的最可惜?41
Re: [討論] 男性向/女性向百合的描寫特徵有哪些?41
Re: [閒聊] GODOT遊戲引擎現正炎上中87
[閒聊] 把霍克愛和大佐關進不作愛不能出去的房間33
[討論] 火影的帶土是藏的最好的boss嗎48
[閒聊] 天才如夜神月當年到底怎麼輸的?33
[閒聊] FF8莉諾雅的人氣不如蒂法是不是因為交29
Re: [閒聊] 當年阿薩斯真的有屠城以外的最優解嗎30
[閒聊] いみぎむる的人設是不是滿厲害的?29
[情報] YOASOBI 5周年66
[妮姬] 直追克拉烏的女人27
[閒聊] 五條悟是最廢的導師嗎?28
[閒聊] 未來特蘭克斯篇也太慘了28
[敗北] 敗北系列小說 占ガガガ文庫全體銷售82%28
[閒聊] 對馬戰鬼這女的也太白爛27
[閒聊] 守岸人硬要講一個缺點的話是什麼?25
[閒聊] 白鳥士郎:又輸給現實了啦QQ