Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點
支持
1.隨便用推特為關鍵字看了一下
多數文章都是在分享推特圖
這些本來就不會受到影響
2. 以內容作為認定標準
可以在一定程度上阻止某些廢文
不管今天是VT中之人跑去喝咖啡
還是某聲優跌倒痛痛
還是那個作者心情不好
把沒有ACG點的推特內容檔掉很OK阿
這個提案我支持
--
有個問題是VT去喝咖啡的貼文,究竟算中之人的還是VT的
誰去喝咖啡(欸你)
就算是Vt的 推特文無點照樣下去 原文之前討論是這樣的
跟誰去喝沒有關係 喝咖啡這件事本來就沒ACG點阿 內容是"喝咖啡",跟V皮或者中之人無關 除非今天是說"去某某動畫場景朝聖喝咖啡" "今天去喝咖啡,咖啡廳海賊王主題,喬巴好可愛" 上面這種的就真的檔不住了
※ 編輯: Rocksolid (1.171.11.60 臺灣), 07/08/2021 00:23:08重點vtb 自帶點啊!這才是這條夭折的原因吧。
真的是很多人不看內文
那文都寫了看做的事情有沒有點來判斷了
喝咖啡哪來的點
黑崎一戶喝也一樣沒點
因為他們糾結的是VT自帶點 這樣就與4-1衝突了
麻煩去看一下原文的第一點
明明就寫在第一點了,為什麼還能糾結這個
我就不懂一堆人在搞什麼 本身自帶ACG點的是VT那個皮 之前因為認定不嚴謹 所以中之人的一些行為常被包在內偷渡 現在這條就是把VT皮跟中之人撇開 單純就以內容作為認定重點 推特發推的不會是皮阿 皮只是推特的名字 實際在發推的就是中之人阿 皮會自己發推? 那個不叫VT 已經是人工智能了好嗎...
※ 編輯: Rocksolid (1.171.11.60 臺灣), 07/08/2021 00:30:13你要問他們啊==
我正在問啊www
http://i.imgur.com/SSyweBL.jpg ACG角色發推很正常啊
發推特的一定是人啊 但如果今天鯊鯊發推說他去買亞特蘭
提斯冰淇淋 怎麼算?
所以乾脆就vt的推特帳號算ACG點 中之人帳號不算就好了
如果照樓上說的那就太好了,刪文退心這些垃圾行為都可以
好好討論一番了~
動畫角色喝咖啡怎麼可能沒點 不然下午那個虛度日常吃
炸雞怎麼沒事
3
因該還可以回 那小妹我也回一篇:)) : 1.包含但不限於 聲優 動畫從業人員(如監督、製作人) : 原作作者 VT之中之人 實況主 等等 : 沒有人自帶ACG點 : 如果上述人員無ACG相關話題15
我想問一下是不是只要隨便套皮就能算V了? 這樣不知道有沒有人去建議統神或其他人等等,放個皮在畫面裡然後公開宣布自己是V 那這個人以後所有的相關內容是不是都能過關了 舉例像這樣隨便放張人設在右下 然後就可以沒事發篇訂閱777777慶祝,推特發個今天瘋狂做菜也來一篇19
如題啦 我自己也是V粉 VT當然自帶ACG點 這已經是不爭的事實 V黑就乖乖吞下去吧爆
這些天看下來 別的我是沒什麼意見啦 要發在專版或希洽都可以 別的不說 直播單或節目表至少可以去專版發吧 像是 DMM FGO 等遊戲都有類似的情報文 通常1週1個活動頂多1~3篇文章95
哀這 2021都過一半惹 還有人想在西洽管V文 我直說八 反V的人認命點爆
自從齁紅了以後後 經常都有八卦 我都看得很快樂 變成我現在來西洽的主要樂趣就是看v是不是又有什麼大卦可以看戲了 但是齁 我也非常能理解其他人不滿的地方 不說雲柱的vt廢文 其實也常常有很多什麼v做了一件小小的事就要發一篇文 就好像朱OO買早餐那種新聞等6
Vtuber 本質上就Youtuber 如果Vtuber或是聲優做跟ACGN沒關的事就能被拿來西洽討論的話 那從出道就帶著動漫面具的巨乳youtuber 早餐吃炸雞是不是也能拿來西洽討論 這樣是不是也算Vtuber啊 ----3
就目前看到的心得 或許該檢討的1-2或著是新增1-4 也就是C_Chat的政治定位是什麼? 而4-1似乎算比較次要的問題? 不然單以目前的主要的爭議VT,35
先說 反對針對4-1限縮 反正大家真正想要限縮的東西還不就VT 也跟ACG點沒啥關係 "一堆人想要的說穿惹就是陶片流放制" 西洽性質就是閒聊版39
我覺得這個用熔斷玩法就好了啊 先強制上TAG 然後某TAG在__頁(每頁20篇)中佔比達_% 接下來該TAG就是_天內請回專版討論 這樣也可以避免把冷門話題趕走
爆
[宣傳] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點西洽板這段時間常有人抱怨廢文洗板 抑或是ACG薄弱的文章氾濫 因此才提了本案供板主判案的依據 詳細內容可至#1Wun7zuM(C_ChatBM) 閱覽36
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點各位晚安 西洽的副本又開啟了呢 先說我的看法 V皮有點 VT這一身分也有點 因此各類雜談影片及周邊商品皆有點 然而並沒有無敵星星 VT相關的並非全部有點33
Re: Fw: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點這樣對VT文真的沒有太大影響 反而是底下有提到的聲優有影響 提到中之人out 那coco的中之人再套個皮是不是又OK了 尤其是在現在風向這麼穩的情況下17
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點先釐清ACG點的問題, 這張圖有沒有ACG點? 毫無疑問絕對有, 繪師畫的二次元圖當然有ACG點,25
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點如果你問我ACG是什麼,不管怎樣我至少會說是一種創作領域 首先我認為Vtuber有沒有點,必須至少分成兩個部分來談 一個是套在角色身上的皮 一個是扮演角色的中之人 先講皮的部分好了13
Re: [板務] 修改3-2 稱ACG點者納入vtuber小組長當年認為VT的虛擬皮有點 所以開了綠燈給VT進行與ACG無關活動的討論 不過要正式把綠燈納入板規的話 應該要稍微定個大致的範圍吧 1. 怎麼樣才算VT7
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點今天如果是那隻人工智障 愛醬 應該不會吵這麼兇 因為裡外都有acg的點 假若齁的中之人或是其他v的中之人 是聲優的話 那還會有這些問題嗎?6
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點否定,此提案已不具任何意義。 此提案的原意是要解決VTUBER隨之而來的各種亂象,像是 VTUBER抽不抽煙 玩股票的VTUBER VTUBER的本日行程 (點進去只有一小段是跟ACG有關的)3
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點這篇同意 回到ACG版之宗旨, 4-1還是以ACG點作為認定標準 總不能中之人去哪裡玩都發一篇 我覺得不用擴大解釋這提案- 我們一點一點來討論好了。 : 如果以那張皮作為Vtuber的ACG點來源 我想反過來這樣問, 如果VTuber的那張皮不算是ACG點來源, 那麼你就是想告訴我它不是真實人類所畫出來的並且由真實人類所配音的二次元角色嘍?
爆
[Vtub] 彩虹社全面接管reddit虹版68
Re: [問題] 對岸的ML文化是否不太健康66
Re: [SE] SE去求任天堂合作做遊戲能救財報嗎?64
[閒聊] 認同男生女生玩的遊戲要壁壘分明嗎?48
[問題] 對岸的ML文化是否不太健康59
[閒聊] Konami 最賺的還是遊戲部門而非博弈53
[閒聊] 哈利波特的洛哈教授很冤吧?53
Re: [問題] 對岸的ML文化是否不太健康74
[閒聊] 小孤獨:我正在射精 抱歉53
[閒聊] 被正妹帶回家監禁了49
[妮姬] 小遊戲挑戰模式是可以通關的48
Re: [問題] 對岸的ML文化是否不太健康47
[閒聊] 現在的青眼白龍牌組為什麼爛成這樣43
[我推] 我推149 圖透39
[閒聊] 徐禁評40
[閒聊] 鏈鋸人165 泡泡浴37
[閒聊] 現在看到主角是熱血白癡就反感38
[閒聊] 部分AI系統已學會欺騙人類 科學家警告恐38
[閒聊] 第七王子到底是男的還是女的啊?38
Re: [閒聊] 魔獸世界 瑪拉頓跑屍要很遠嗎38
[Vtub] Holo魔法少女組!36
[情報] 尼可拉斯凱吉 將飾演暗影蜘蛛人34
[閒聊] 異世界悠閒農家Web #860 冰魔物之影32
[閒聊] 停止時間的勇者是優作吧30
[心得] FF7 RB的問題29
Re: [財報] 日本各遊戲商2024年財報統計(補上任天堂)29
Re: [蔚藍] 日富美跟渚的交情是怎來的(小雷)19
[問題] 看日本動畫學英文的可行性?29
[閒聊] 迴天的勇者29
[閒聊] 速通算是支語嗎?