[討論] 妮可·羅賓對歷史文本的考證方法正確嗎?

diabolica08/21 18:41能讀歷史本文的人被懸賞那點錢

gaym1908/21 18:41論文做到死

Koyomiiii08/21 18:46電到起飛

bigcho08/21 18:48不排除有甲的文本

Abby53042408/21 19:00會被研究歷史哲學的教授電翻

RoChing08/21 19:12光這部分滿正確的啊。已知歷史本文因為它特殊的材質與獨

RoChing08/21 19:12門的鐫刻方法和文字，因此是最可靠的一手史料。而要解讀

RoChing08/21 19:12這一組史料當然不能斷章取義，要看盡可能完整的版本，並

RoChing08/21 19:12且最好能溯及其來源地

RoChing08/21 19:15如果要進一步考證就是同時代文物的旁證了，目前羅賓也去

RoChing08/21 19:15研究過空島的香朵拉，接下來可以發展的就光月家的歷史

RoChing08/21 19:25一開始羅賓在沙之國時只想到「要在眾多歷史本文中找到那

RoChing08/21 19:25一個真正的本文」，後來才發現應該要像羅傑先把所有歷史

RoChing08/21 19:25本文串聯，這個做法是比較正確沒錯

shyuwu08/21 19:53對漫畫讀者而言，歷史本文的真實性並非建立在他的材質、

shyuwu08/21 19:53鐫刻、文字，而是空白的一百年與世界政府做賊心虛的態度

shyuwu08/21 19:53。敘事建立在如此簡單的二分法，而且世界政府居然沒想過

shyuwu08/21 19:53要撰寫屬於他們觀點的空白一百年？慢慢看尾田要怎麼處理

shyuwu08/21 19:53這個bug

RoChing08/21 21:36其實世界會議篇就提到了，天龍人自稱八百年前才創造這世

RoChing08/21 21:36界，這之前的歷史包含空白一百年根本不提

shyuwu08/21 22:36尾田處理方式真粗暴。接下來就是看歷史本文正文內文到底

shyuwu08/21 22:36是純檔案或是敘事。若是敘事的話，會掉入敘事者的觀點陷

shyuwu08/21 22:36阱

shyuwu08/21 22:38已知歷史本文有提到的三大兵器是，但那是說明書嗎？期待

shyuwu08/21 22:38尾田最後解密

RoChing08/21 23:21目前除了記錄位置以外，有提到內容的只有喬伊波伊的道歉

RoChing08/21 23:21信，倒沒有敘事的問題